"Черносотенные" погромы октября 1905 года в России: культурный конфликт в российском обществе начала XX века

• Автор: Шукшина, Тамара Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 208 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1 Классификация черносотенных волнений

октября года в России.

1. Время и место эксцессов черносотенного насилия.

2. Количественные характеристики октябрьских беспорядков.

3. Сценарии событий

Глава 2 Роль неформальной коммуникации

в событиях октября года

1. Содержание слухов, циркулировавших в среде черносотенцев.

2. Функционирование нелегитимной информации в черносотенных

погромах
Глава 3 Культурные коды российского общества.
1. Противники погромов и конструирование черносотенства.
2. Культурные матрицы черносотенного движения.
Заключение.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


При использовании таких документов, однако, необходимо учитывать определенную заинтересованность полицейских чинов в изложении событий в наиболее выгодном для себя свете. С одной стороны, рассмотренные делопроизводственные документы являются менее субъективным, чем периодическая печать, гак как во многом опираются на материалы судебных разбирательств. С другой вполне очевидно, что и интерпретация следственных и судебных органов не может считаться объективной, поскольку она не исключает факторов искажения информации. Даже законодательство и юридические учреждения находились в контексте эпохи, а, следовательно, их позиция тоже представляла собой дискурс. Кроме того, проекты записок составлялись по некоторому общему образцу, что должно быть учтено в процессе исследования. Необходимо также обратить внимание на имеющиеся в документах речевые штампы например, на наименование всех погромов еврейскими вне зависимости от наличия или отсутствия иудеев среди жертв. В целом, данный вид источника содержит в себе уникальный материал, так как лишь в нем можно почерпнуть сведения о большинстве сельских столкновений и погромов в октябре года. Второй вид источников, использованных в диссертации это периодическая печать. В частности, статьи российской прессы с октября до первых чисел ноября года. Официальные газеты того времени практически никак не отреагировали на октябрьские волнения, возникшие в стране после опубликования манифеста, Исключение составили Ведомости московского градоначальсва и столичной полиции, Ведомости Петроградского градоначальства и некоторые официальные части губернских ведомостей. В них, помимо публикации официальных материалов, изредка выражалась позиция полицейских чинов и правящих структур по поводу октябрьских волнений. Информации о самих погромах в них содержится крайне мало. В связи с этим в работе использована преимущественно неофициальная пресса. Подавляющее большинство таких газет относится к печати либерального характера. XX века выражала умеренную оппозиционность российской интеллигенции и была весьма распространена газеты Русские ведомости, Новости, неофициальные части областных ведомостей молено назвать среди наиболее ярких результатов ее деятельности. В изданиях этого рода идеалом провозглашалась конституционная монархия, а реформы объявлялись единственным законным путем достижения необходимых преобразований. Впрочем, мнение корреспондентов могло не совпадать с позицией редакции. Значительная часть рассматриваемой в работе либеральной прессы заявляла себя беспартийным органом, не смотря на то, что часть журналистов около 7 принадлежала к кадетской партии. Рост значения ежедневных газет и увеличивающаяся потребность в оперативной информации вели к развитию телеграфных агентств, информация которых широко использовалась либеральной печатью. Коммерческим духом были проникнуты многие бульварные Листки. Охранительный характер имели такие частные издания как, например, Московские ведомости, День, Киевлянин, Друг и др. В целом, в прессе начала XX века содержатся сведения о наиболее масштабных эксцессах насилия, имевших место в основном в крупных населенных пунктах и на железнодорожных станциях. Необходимо отметить, что к этой группе источников нужно относиться крайне осторожно. Как либеральная, так и монархическая печать рассматриваемого периода наполнена взаимными обвинениями и ругательствами, наиболее популярными из которых стали слова черносотенец и крамольник. Фактическим сведениям, содержащимся в таких документах, нельзя доверять безоговорочно, так как пресса не была свободна от предвзятости, недобросовестности в сборе данных и от использования ненадежных источников информации. Таточснко В. В. Политически взгляды корреспондентов газеты Русские ведомости, Российский либерализм в региональном измерении щей, структуры, тактики, лидеры. Всероссийская научнопрактическая конференция. Ярославский государственный университет им. Г1. Г. Демидова. Сборник докладов и материалов конференции. М., . С. . См. Приложение I. Таблица 1.