+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Красная Армия в локальных войнах и конфликтах, 1929 г. - июнь 1941 г.

Красная Армия в локальных войнах и конфликтах, 1929 г. - июнь 1941 г.
  • Автор:

    Осьмачко, Сергей Григорьевич

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Ярославль

  • Количество страниц:

    504 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Полной стенограммы этого выступления не найдено существует лишь запись, сделанная К. Семеновым. Воспоминания видных военных Г. К.Жуков и др. А реплики и тосты И. В.Сталина излагаются только на основе воспоминаний участников приема и банкета. См. Сталии И. В. О войне с Финляндией Выступление на совещании начсостава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии апреля г. С.5. См. Латышев А. И. И еще один тост вождя народов,7Искусствокино5. С. Сталин И. В. речь в Большом Кремлевском дворце 5 мая 1г. Искусство кино. С. Он же. Современная армия армия наступательная. Выступления И. В.Сталина на приеме в Кремле перед выпускниками военных академии, май г. Исторнчсскии архив. Выступление И. В.Сталина 5 мая г. И.В. Сталин дал явно преувеличенную оценку процессам перевооружения РККА предполагается желание произвести впечатление на руководство Германии б почему И. В.Сталин пренебрежительно оценил боевой опыт, полученный Красной Армией на Хасане и ХалхинГоле, а выделил значение опыта финской кампании и начавшейся второй мировой войны здесь налицо нелогичный разрыв преемственности в осуществлении военной политики, ненужное отрицание значимого опыта. В последнем случае военный профессионализм явно уступил сиюминутному политическому прагматизму. В связи с этим уместно вспомнить какую жесткую оценку военной компетентности И. В.Сталина дал Г. К.Жуков. ЦК КПСС, на котором предполагалось обсудить культ личности1 . Г.К. Жуков дал широкий критический анализ сталинистской военной политики через призму неудач первого периода Великой Отечественной войны, признал неподготовленность к ней страны и армии, отметил схематизм и догматику военного мышления И. В.Сталина, недооценку им оперативнотактических вопросов . Но так или иначе самокритичные оценки прославленного полководца позволяют лучше понять роль субъективного фактора в осуществлении советского военного строительства. До конца х годов регулярно издавались официозные сборники статей и речей наркома обороны К. Е.Ворошилова2 . В е годы появились публикации его ранее закрытых выступлений. Прежде всего интересен доклад об итогах советскофинляндской войны3 . В нем К. См. Чего стоят полководческие качества И. В.Сталина. Непроизнесенная речь маршала Г. К.Жукова Источник. С. . См. Ворошилов К. Е. Красная Армия на защите социалистической Родины. Речи, приказы и приветствия. М., . Он же. Статьи и речи. М., . См. Военноисторический журнал. С. 5. С. 7. С Впервые фрагменты этого доклада использовал Д. А.Волкогонов. См. Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия По. И.В. Сталина. В 2хкн. Кн. П.М. Акт о передаче наркомата С. К.Тимошенко, К. Е.Ворошилов сделал доклад И. В.Сталину и В. М.Молотову о необходимой организации и численности Красной Армии после советскофинляндской войны1 . Москве проходило первое после массовых чисток заседание военного совета при наркоме обороны. В заключительном слове К. Е.Ворошилов дал ценку прошедшему году, поставил задачи по боевой и политической подготовке РККА в г. Хасан2 . На февральскомартовском пленуме ЦК ВКПб г. Красной Армии репрессией должно быть меньше в силу ее политической ортодоксальности3 . Но в заключительном слове В. М.Мологов поправил К. Е.Ворошилова, намекнув на потерю им политической бдительности. В.М. Молотов высказывался по вопросам военной политики чаще всего косвенно, больше с позиций международных отношений. Верховного Совета СССР с сообщением О ратификации советскогерманского договора о ненападении, он выдвинул тезис о прекращении вражды с фашистской Германией. Верховного Совета СССР О внешней политике Советского Союза В. М.Молотов дал оценку походу Красной Армии в Западные Украину и Белоруссию трофеи, потери, территориальные приобретения, конфликту на ХалхинГоле оценка масштаба конфликта, потери в уничижительной форме высказался о Финляндии. См. Доклад наркома обороны СССР К. Е.Ворошилова об организации и численности Красной Армии, 9 мая гУВоенноисторический журнал. С. То же. Новая и новейшая история. М 4. С. . См. Исторический архив. См. Материлаы февральскомартовского пленума ЦК ВКПб года. Выступление К. Е.ВоропшловаВопросы истории. С.3. Полной стенограммы этого выступления не найдено существует лишь запись, сделанная К. Семеновым. Воспоминания видных военных Г. К.Жуков и др. А реплики и тосты И. В.Сталина излагаются только на основе воспоминаний участников приема и банкета. См. Сталии И. В. О войне с Финляндией Выступление на совещании начсостава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии апреля г. С.5. См. Латышев А. И. И еще один тост вождя народов,7Искусствокино5. С. Сталин И. В. речь в Большом Кремлевском дворце 5 мая 1г. Искусство кино. С. Он же. Современная армия армия наступательная. Выступления И. В.Сталина на приеме в Кремле перед выпускниками военных академии, май г. Исторнчсскии архив. Выступление И. В.Сталина 5 мая г. И.В. Сталин дал явно преувеличенную оценку процессам перевооружения РККА предполагается желание произвести впечатление на руководство Германии б почему И. В.Сталин пренебрежительно оценил боевой опыт, полученный Красной Армией на Хасане и ХалхинГоле, а выделил значение опыта финской кампании и начавшейся второй мировой войны здесь налицо нелогичный разрыв преемственности в осуществлении военной политики, ненужное отрицание значимого опыта. В последнем случае военный профессионализм явно уступил сиюминутному политическому прагматизму. В связи с этим уместно вспомнить какую жесткую оценку военной компетентности И. В.Сталина дал Г. К.Жуков. ЦК КПСС, на котором предполагалось обсудить культ личности1 . Г.К. Жуков дал широкий критический анализ сталинистской военной политики через призму неудач первого периода Великой Отечественной войны, признал неподготовленность к ней страны и армии, отметил схематизм и догматику военного мышления И. В.Сталина, недооценку им оперативнотактических вопросов . Но так или иначе самокритичные оценки прославленного полководца позволяют лучше понять роль субъективного фактора в осуществлении советского военного строительства. До конца х годов регулярно издавались официозные сборники статей и речей наркома обороны К. Е.Ворошилова2 . В е годы появились публикации его ранее закрытых выступлений. Прежде всего интересен доклад об итогах советскофинляндской войны3 . В нем К. См. Чего стоят полководческие качества И. В.Сталина. Непроизнесенная речь маршала Г. К.Жукова Источник. С. . См. Ворошилов К. Е. Красная Армия на защите социалистической Родины. Речи, приказы и приветствия. М., . Он же. Статьи и речи. М., . См. Военноисторический журнал. С. 5. С. 7. С Впервые фрагменты этого доклада использовал Д. А.Волкогонов. См. Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия По. И.В. Сталина. В 2хкн. Кн. П.М. Акт о передаче наркомата С. К.Тимошенко, К. Е.Ворошилов сделал доклад И. В.Сталину и В. М.Молотову о необходимой организации и численности Красной Армии после советскофинляндской войны1 . Москве проходило первое после массовых чисток заседание военного совета при наркоме обороны. В заключительном слове К. Е.Ворошилов дал ценку прошедшему году, поставил задачи по боевой и политической подготовке РККА в г. Хасан2 . На февральскомартовском пленуме ЦК ВКПб г. Красной Армии репрессией должно быть меньше в силу ее политической ортодоксальности3 . Но в заключительном слове В. М.Мологов поправил К. Е.Ворошилова, намекнув на потерю им политической бдительности. В.М. Молотов высказывался по вопросам военной политики чаще всего косвенно, больше с позиций международных отношений. Верховного Совета СССР с сообщением О ратификации советскогерманского договора о ненападении, он выдвинул тезис о прекращении вражды с фашистской Германией. Верховного Совета СССР О внешней политике Советского Союза В. М.Молотов дал оценку походу Красной Армии в Западные Украину и Белоруссию трофеи, потери, территориальные приобретения, конфликту на ХалхинГоле оценка масштаба конфликта, потери в уничижительной форме высказался о Финляндии. См. Доклад наркома обороны СССР К. Е.Ворошилова об организации и численности Красной Армии, 9 мая гУВоенноисторический журнал. С. То же. Новая и новейшая история. М 4. С. . См. Исторический архив. См. Материлаы февральскомартовского пленума ЦК ВКПб года. Выступление К. Е.ВоропшловаВопросы истории. С.3.




Полной стенограммы этого выступления не найдено существует лишь запись, сделанная К. Семеновым. Воспоминания видных военных Г. К.Жуков и др. А реплики и тосты И. В.Сталина излагаются только на основе воспоминаний участников приема и банкета. См. Сталии И. В. О войне с Финляндией Выступление на совещании начсостава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии апреля г. С.5. См. Латышев А. И. И еще один тост вождя народов,7Искусствокино5. С. Сталин И. В. речь в Большом Кремлевском дворце 5 мая 1г. Искусство кино. С. Он же. Современная армия армия наступательная. Выступления И. В.Сталина на приеме в Кремле перед выпускниками военных академии, май г. Исторнчсскии архив. Выступление И. В.Сталина 5 мая г. И.В. Сталин дал явно преувеличенную оценку процессам перевооружения РККА предполагается желание произвести впечатление на руководство Германии б почему И. В.Сталин пренебрежительно оценил боевой опыт, полученный Красной Армией на Хасане и ХалхинГоле, а выделил значение опыта финской кампании и начавшейся второй мировой войны здесь налицо нелогичный разрыв преемственности в осуществлении военной политики, ненужное отрицание значимого опыта. В последнем случае военный профессионализм явно уступил сиюминутному политическому прагматизму. В связи с этим уместно вспомнить какую жесткую оценку военной компетентности И. В.Сталина дал Г. К.Жуков. ЦК КПСС, на котором предполагалось обсудить культ личности1 . Г.К. Жуков дал широкий критический анализ сталинистской военной политики через призму неудач первого периода Великой Отечественной войны, признал неподготовленность к ней страны и армии, отметил схематизм и догматику военного мышления И. В.Сталина, недооценку им оперативнотактических вопросов . Но так или иначе самокритичные оценки прославленного полководца позволяют лучше понять роль субъективного фактора в осуществлении советского военного строительства. До конца х годов регулярно издавались официозные сборники статей и речей наркома обороны К. Е.Ворошилова2 . В е годы появились публикации его ранее закрытых выступлений. Прежде всего интересен доклад об итогах советскофинляндской войны3 . В нем К. См. Чего стоят полководческие качества И. В.Сталина. Непроизнесенная речь маршала Г. К.Жукова Источник. С. . См. Ворошилов К. Е. Красная Армия на защите социалистической Родины. Речи, приказы и приветствия. М., . Он же. Статьи и речи. М., . См. Военноисторический журнал. С. 5. С. 7. С Впервые фрагменты этого доклада использовал Д. А.Волкогонов. См. Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия По. И.В. Сталина. В 2хкн. Кн. П.М. Акт о передаче наркомата С. К.Тимошенко, К. Е.Ворошилов сделал доклад И. В.Сталину и В. М.Молотову о необходимой организации и численности Красной Армии после советскофинляндской войны1 . Москве проходило первое после массовых чисток заседание военного совета при наркоме обороны. В заключительном слове К. Е.Ворошилов дал ценку прошедшему году, поставил задачи по боевой и политической подготовке РККА в г. Хасан2 . На февральскомартовском пленуме ЦК ВКПб г. Красной Армии репрессией должно быть меньше в силу ее политической ортодоксальности3 . Но в заключительном слове В. М.Мологов поправил К. Е.Ворошилова, намекнув на потерю им политической бдительности. В.М. Молотов высказывался по вопросам военной политики чаще всего косвенно, больше с позиций международных отношений. Верховного Совета СССР с сообщением О ратификации советскогерманского договора о ненападении, он выдвинул тезис о прекращении вражды с фашистской Германией. Верховного Совета СССР О внешней политике Советского Союза В. М.Молотов дал оценку походу Красной Армии в Западные Украину и Белоруссию трофеи, потери, территориальные приобретения, конфликту на ХалхинГоле оценка масштаба конфликта, потери в уничижительной форме высказался о Финляндии. См. Доклад наркома обороны СССР К. Е.Ворошилова об организации и численности Красной Армии, 9 мая гУВоенноисторический журнал. С. То же. Новая и новейшая история. М 4. С. . См. Исторический архив. См. Материлаы февральскомартовского пленума ЦК ВКПб года. Выступление К. Е.ВоропшловаВопросы истории. С.3.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.890, запросов: 961