Центральная Азия накануне и в период монгольского нашествия : 1201-1223 гг.

• Автор: Давлатов Муллошо
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 343 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. МАВЕРАННАХР, ХОРЕЗМ, ХОРАСАН НАКАНУНЕ МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ

1. Борьба между Хорезмшахом и правителями Гура за главенство в Хорасане.

2. Завоевание Хорезмшахом Мавераннахра и Восточного Туркестана .

3. Аннексия Кермана, Мекрана. Кишма, Синда, Газни

ГЛАВА ВТОРАЯ. ПОЛОЖЕНИЕ МОНГОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА ЧИНГИЗХАНА НАКАНУНЕ ЕГО НАШЕСТВИЯ

В МАВЕРАННАХР.

1. Захватнические войны Чингизхана в конце XII начале XIII вв.

2. Состав армии и военная организация монголов на кануне вторжения в Мавераннахр.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПЕРВОЕ СРАЖЕНИЕ ХОРЕЗМШАХА С МОНГОЛЬСКИМ ОТРЯДОМ НА ИРГИЗЕ, ЕГО ПОХОД В ИРАНСКИЙ ИРАК.
1. Столкновение Хорезмшаха с отрядом Джучи на р. Иргиз. Неудачный поход в Иранский Ирак.
2.Убийство монгольских купцов и.
разграбление их товаров в Отраре Хорезмшахом
3. Военная структура государства Хорезмшахов накануне монгольского нашествия
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В МАВЕРАННАХРЕ. СОПРОТИВЛЕНИЕ ГОРОДОВ И КРЕПОСТЕЙ МОНГОЛЬСКИМ ЗАВОЕВАТЕЛЯМ
1. Ход и характер военных действий, стратегические планы и приготовление воюющих сторон
2. Боевые действия и противостояния монголам в Мавераннахре с осени по конец г
3. Военнораспределительные меры Чингизхана с апреля по декабрь г
ГЛАВА ПЯТАЯ. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ ХОРЕЗМА МОНГОЛЬСКИМ ПОЛЧИЩАМ ЯНВАРЬАПРЕЛЬ Г.
1. Положение Хорезма гг
ГЛАВА ШЕСТАЯ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ТАДЖИКОВ ХОРАСАНА МОНГОЛЬСКИМ ЗАХВАТЧИКАМ МАЙ ИЮЛЬ Г.
1. Сопротивление хорасанцев
2. Геноцид Тулуя в Хорасане
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


М. Майского, следует подчеркнуть, что нашествие монгольских захватчиков в Центральную Азию и Иран не представляло собой победного безудержного похода. Упорное сопротивление населения городов и крепостей Маверанахра, Хорасана и Ирана стало камнем преткновения на путях вторжения завоевателей, фактором затяжной войны, отмеченной гибелью миллионов человеческих жизней, разрушением бесчисленных материальных и культурных ценностей в покорнных странах и одновременно огромной потерей в живой силе и технике со стороны агрессора. И.М. Майский. Чингисхан. Вопросы истории, , 5. С. Н. Я Мсрперг, В. Т. Пашуто, Л. П.Черепнин. Чингизхан и его наследие История СССР, , 5. И.М. Майский. Чингисхан. С. . Отдельную категорию исследовании составляют работы, затрагивавшие деятельность Джалал адДииа Манкбурны, которые написаны И. П.Петрушевским, Л. О.Бабаяном,Л. В.Строевой. Таким образом, историографы Советской России внесли большой вклад в исследование истории войны народов Маверанахра, Хорасана и Ирана против монгольских захватчиков в плане изучения е основных предпосылок и воссоздания общей картины хода сопротивления вражеским силам. Исследования в Средней Азии, Афганистане, Иране. Из среднеазиатских советских учных академик АН СССР Б. Г. Гафуров при разработке вопросов истории таджикского народа часто обращался к периоду монгольского завоевания Мавераинахра. В ранних работах, написанных совместно с Н. Прохоровым в начале х годов XX в. Чингизхана, в них изложена героическая эпопея Худжандского военачальника Темурмалика. В свом главном научном труде История таджикского народа в кратком изложении, четырежды изданном на таджикском и русском языках, отдельную главу он посвятил теме народных движений против монгольских захватчиков. Б.Г. И.П. Петрушевский. Вазир Шараф алМульк. Ближний и Средний Восток. М., Л. О. Бабаян. Социальноэкологическая и политическая история Армении в ХШХГУвв. М., Л. В.Строева. Последний Хорсзмшах и исмаилиты Аламута. Исследования по истории культуры народов Востока Сборник в честь академика И. А. Орбсли. М.Л. Е же. Государство Исмаилитов в Иране в XIXIII вв. М. Наука, . С. 18. Б.Гафуров, Н. Прохоров. Борьба таджикского народа против чужеземных захватчиков и поработителей Наше дело правое, враг будет разбит. Сталинабад, . Б.Г. Гафуров. История таджикского народа в кратком изложении. Издание 3е, исправленное и дополненное. М. Госполитиздат, . С.12. Он считал, что Хорезм не был подготовлен к обороне, и Мухаммад, распылив свои военные силы по городам и крепостям, облегчил победу монгольских войск, отметил ожесточнное сопротивление Бухары, самоотверженное сражение защитников Самарканда, героическую оборону Худжанда во главе с Темурмаликом, шестимесячные мужественные бон жителей Ургенча. Б.Г. Гафуров, наряду с другими вышеназванными известными историками, обращал внимание на очень плохую организацию обороны городов и указывал на народные массы как на единственную силу, самоотверженно защищавшую города и селения, а знать, чиновников, купцов и верхушку мусульманского духовенства он обвинил в том, что они шли на соглашения с завоевателями, чтобы сохранить свою жизнь, имущество и господствующее положение. Конечно, эта категоричная оценка не вполне соотвествует исторической действительности. Самоотверженные защитники и продажные личности находились и в толпе, и в среде избранных, независимо от их социальноклассовой принадлежности. Основоположник таджикской советской литературы С. Айни в своем художественноисторическом произведении Темурмалик герой таджикского народа изложил все моменты противостояния жителей Худжанда под предводительством Темурмалика. Моменты шабохуна шабохун внезапные партизанские ночные нападения горстки борцов с заклятыми врагами, а также стойкие обороны, мужество и вылазки боевиков Темурмалика, последствия взятия Худжанда монголами, боевые сражения флотилии Темурмалика и конечная судьба героя ярко изложены в этой работе. Б.Г. Гафуров. История таджикского парода п кратком изложении. С. 5. Там же. С. 9. С. Айни. Темурмалик герой таджикского народа Куллист. Т.5.