Развитие генетики в Новосибирском научном центре в 1957-1964 гг. : социально-исторический аспект

• Автор: Шалимов, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 243 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глада 1. Институциональные основы возрождения отечественной генетики в структуре СО АН СССР гг.

1.1. Становление Института цитологии и генетики СО АН

1.2.1 олитикоидсологический контекст генетических исследований

Глава 2. Генетические исследования в Новосибирском научном цен 4 тре в гг.

2.1. Развитие организационного и кадрового потенциала Института 4 цитологии и генетики СО АН

2.2. Отношения генетического сообщества с официальными структу

2.3. Основные направления и результаты научных исследований в 2 области генетики

Заключение

Список использованных источников

П. Сойфера дастся его последней работе. См. Сойфср В . По личному поручению товарища Сталина псевдонаука в СССР. М., . С. 0 5. Источниковой базы данного текста он основывается главным образом на опубликованных мемуарах акад. М. Л. Лаврентьева, которые используются как абсолютно исчерпывающий источник. Впрочем, в одном из подстрочных примечаний высказываются некоторые сомнения относительно достоверности названных воспоминаний. Так, В. Н. Сойфер указывает на отсутствие истории с Т. Д. Лысенко в книге М. А. Лаврентьева Прирастать будет Сибирыо и на трудности, с которыми столкнулась первая публикация его мемуаров в журнале ЭКО. Автор делает предположение, что в книгу материал не попал изза нежелания редакторов и цензоров ворошить прошлое, гак ясно рисующее методы управления наукой при еще недоразвитом в ту пору социализме . Данное утверждение представляется весьма спорным. Достаточно вспомнить мемуары акад. Н. П. Дубинина они появились еще раньше воспоминаний М. А. Лаврентьева, и в них также большое внимание было уделено противостоянию с лысснковщиной. Помимо названного труда, В. Н. Сойфер недавно издал работу, посвященную непосредственно Н. Дубинину, в которой содержится глава о сибирском периоде его деятельности . Эта новая книга представляет определенный интерес для понимания личности Н. П. Дубинина, но раздел под названием Частичный переезд в Сибирь достаточно скуден в отношении фактического материала. Единственное, что может иметь существенное значение, утверждение В. Н. Сойфера, согласно которому М. А. И. Жебраку и лишь после его отказа выбор пал на И. П. Дубинина. В остальном данная глава не вносит ничего нового и, болсс того, в ней повторяются ошибки и сомнительные версии, которые допускает в своих работах Н. П. Дубинин. Например, названный автор пишет И как ни сопротивлялся Ду бинин, как ни искал поддержки у секретаря Новосибирского обкома партии Ф. С. Горячева и председателя СО АН СССР М. А. Лаврентьева, пришлось ему в г. Сойфер В. Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР. М., . С. 2. Он же. Тень Ленина его усыновила. Документальный детектив об одном Ленинском лауреате и советских генетиках. М., . С. 58. Автор указывает, что названная книга вчерне была завершена в г. Жебрак Антон Романович советский генетик, академик, в гг. Академию наук Белорусской СССР. Сибири и перебраться навсегда в Москву. Датой отставки ошибочно называется г. В. И. Сойфер доверился материалам книги Н. П. Дубинина Вечное движение, что подтверждается сноской в конце главы. Пало сказать, что е гг. Некоторые из представленных в них работ ценны для понимания контекста рассматриваемых проблем, для более четкого представления об отдельных сюжетах. Например, в статье М. Б. Конатева Холодная война, генетика и спецхран показана роль специальных отделов главных научных библиотек и архивов в противоборстве генетиков и лысснковцсв В ряде работ содержатся фрагментарные упоминания об Институте цитологии и генетики СО АН. Так, в исследовании Е. Как видим, справедливо отмечая трудности материального плана, автор вместе с тем умалчивает о идеологическом прессинге в отношении генетиков и о том, что финансовые и кадровые проблемы во многом были вызваны именно этим. Следует сказать несколько слов и о статье В. Д. Исакова, посвященной истории РАН в XX в. Данная публикация интересна, прежде всего, тем, что в ней создание СО А рассматривается как фактор, затормозивший борьбу с лысснковщипой. Повествуя о строительстве научного городка в Пущине, автор приводит высказывание акад. А. Н. Несмеянова Благодаря соперничающим стройкам в Новосибирске и под Ногинском, писал академик А. См. Репрессированная наука. Л. Российская Академия наук. России. М., За железным занавесом мифы и реалии советской науки. СПб. Конашев А. Б. Холодная война, генетика и спецхран За железным занавесом. Левина Е. С. Бпоотдсления АН СССР и развитие новых направлений экспериментальной биологии е гг. Российская Академия наук. России. С. 6.