Проекты реформ в России второй половины ХVIII - первой четверти ХIХ в. : замысел и механизмы реализации

• Автор: Коршунова, Надежда Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 547 с.

1.1. Понятие реформа в общественном сознании.

1.2. Историография темы

1.3. Исгочниковая база исследования.

Глава 2. Реформирование политических и административных институтов и структур.

2.1. Проекты реформирования политической системы .

2.2. Реформы местного управления

2.3. Проекты политических реформ, представленные общественными деятелями и политической оппозицией.

Глава 3. Реформы в области экономики и социальной сферы.

3.1. Экономические реформы

3.2. Социальные реформы.

3.2.1. Эволюция социальной структуры российского общества в XVIII первой четверти XIX вв
3.2.2. Проекты отмены крепостного права.
Глава 4. Реформирование системы народного образования
Заключение
Источники и литература
Введение


По его мнению, причиной реформ была необходимость самодержавия приспособиться к новым, развивающимся в недрах феодального общества, буржуазным отношениям, а движущей силой реформ необходимость для императора Александра I лавировать между политическими группировками около трона. Определенный интерес для осмысления политических реформ первой четверти XIX в. А.И. Парусова0. Автор детально, на добротном архивном материале, проанализировал причины административных реформ в России, которые он видел в необходимости дворянамкрепостникам приспособиться к новым условиям. Общие выводы автора выдержаны в классической марксистской идеологии. I0 Рубинштейн Н. Л. Уложенная комиссия гг. Уложения О состоянии подданных вообще Исторические записки. Т. 3 Кафснгауз Б. Б. Город и городская реформа г. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XV1I в. М., Кафснгауз Б. Б. Внутренняя политика царизма и просвещенный абсолютизм в гг. М., Парусов А. И. К истории местного управления п России первой четверти XIX столетия Уч. Горьковского унта. Горький, . Вып. Т. I Шмидт С. О. Проект П. И. Шувалова г. О разных государственном пользы способах Исторические записки. Т. 6 Курмачева М. Д. Проблемы образования в Уложенной комиссии г. Дворянство и крепостной строй России XVI XVIII вв. М., Омельченко Кодификация права в России в период абсолютной монархии. Вторая половина XVIII века. М., Омельченко Политическая теория в Наказе Екатерины II Вестник МГУ. Сер. История. Алексеева Организация кодификационных работ в России в первой половине XIX века Актуальные проблемы общественных, естественных и технических наук. Пермь, Андреева М. В. О некоторых кодификационных проектах начала XIX в. Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. Вып. Андреева М. В. У истоков кодификационных работ М. М. Сперанского Известия вузов. Правоведение. Голиков В. М. Государственный совет в России в псрвАй половине XIX в. И Актуальные проблемы юридической науки. М., Горин А. Г. О кодификации гражданского права в России гг. Изв. Правоведение. Казанцев С. М. Сенатская реформа г. Изв. Правоведение. Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институт. Конец XVIII первая половина XIX в. М., . Парусов А. И. Административные реформы в России первой четверти XIX в. Автореф. Л., . С середины х гг. XX в. XVIII первой четверти XIX в. Этому способствовала и политическая оттепель, и издание фундаментальных трудов Института истории Академии наук СССР1, а также пересмотр вузовских учебников2. Период дворцовых переворотов в этих изданиях определен как время укрепления дворянства и монархии в целом, несмотря на шаткое положение отдельных правителей дворцовые перевороты и необычайная легкость их осуществления . Достаточно критически авторы оценивали деятельность и реформы Екатерины II. По их мнению, подтолкнула монархию к этим реформам необходимость сгладить национальный конфликт. Для этого монархия использовала либеральную демагогию, созыв Уложенной комиссии носил показной характер, а Наказ являлся компиляцией произведений западных просветителей. В то же время в данных изданиях достаточно высоко оценили деятельность первых русских просветителей Н. И. Новикова, С. Е. Дссницкого и других. В отличие от дореволюционных изданий, в советской историографии не противопоставляли время правления Павла I и его реформы царствованию Екатерины II. Тем не менее, во всех трудах указывалось, что император Павел считал необходимым проводить преобразования, опираясь исключительно на свою самодержавную силу, а это неизбежно привело к ограничению прав и свобод дворянства. В конце XVIII в. Сын Павла I Александр I также стремился укрепить самодержавную власть, но методы он выбрал совершенно иные. Здесь авторы фактически повторили позицию С. Б. Окуня. Конечно, ангоры учебных изданий не отрицали попыток реформирования в начале правления Александра I, но, по их мнению, реформы носили исключительно административный характер. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVII в. Под. Л.И. Барановича, Б. Б. Кафснгауза и др. М., . История СССР. М., . Т.1 История СССР Отв. Б.Л. Рыбаков. М., . Т. 3,4. История СССР Отв. Б.А. Рыбаков. М., . Т. 3. С. 9.