"Остзейский вопрос" в политике Российской империи : 1900 - февраль 1917 г.

• Автор: Андреева, Наталия Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 504 с.

Содержание
Введение

1. Цели и задачи исследования.

2. Историография проблемы.

3. Источниковая база исследования.

Глава I. Прибалтийские губернии в составе Российской

империи административноправовые аспекты

1. Система сословного самоуправления прибалтийсконемецкого

дворянства.

2. Осззейский вопрос в российской публицистике и начало

интеграции Прибалтийских, губерний конец XIX в.

Глава II. К характеристике социальнополитических
процессов в Прибалтийских губерниях конец XIX начало XX в.
1. Прибалтийсконемецкая политическая эмиграция в Германии.
2. Революция гг. и остзейцы
3. Прибалтика в политических планах правительства
немецкий сепаратизм и русское влияние.
Глава III. Революция гг. и остзейский вопрос
1. Реформа земского самоуправления
2. Реформа евангелическолютеранского прихода
3. Проект реформы крестьянского общественного управления и
другие проекты Особого совещания
Глава IV. Политика правительства в
остзейском вопросе гг.
1. Реформа евангелическолютеранского прихода
2. Аграрный вопрос.
3. Инициативы рыцарства по укреплению
дворянского землевладения.
Глава V. Политика правительства в отношении немецкой школы Прибалтийских губерний.
1. К предыстории вопроса.
2. Школьная политика в гг
3. Школьная политика в гг
Глава VI. Политика правительства в остзейском вопросе
февраль г.
1. Положение в Прибалтийских губерниях и основные направления
политики правительства
2. Вопрос о привилегиях прибалтийсконемецкого дворянства
в политике правительства
3. Реформа институтов лютеранской церкви.
4. Аграрная и земская реформы
Заключение
Список использованных источников


Агент германского Министерства иностранных дел барон Ф. Ропп, русский по матери урожденной Л. Гурьевой, был русофобом и, по собственному признанию, не знал русского языка. Его же супруга, петербургская немка, напротив, хорошо говорила порусски. Можно привести еще множество примеров подобного рода. М.Х. Хэлтцел, неооходимых для этого данных , а в том, что четкие критерии, определенно указывающие на смену остзейцами национальности, отсутствуют. Среди прочего Г. Пистолькорс отмечал несбалансированность структуры рассматриваемого труда. Наряду со статьями о прибалтийских немцах, эстонцах и латышах в нем имеются разделы о российском правительстве и Финляндии. При этом нет общей статьи о Прибалтийских губерниях, которая создала бы необходимую для дальнейшего изложения основу. Такая группировка материала не вполне продумана и затрудняет восприятие исторического контекста. К этой критике следует добавить замечания относительно Источниковой базы работы. Ее авторы использовали всего два фонда Российского государственного исторического архива ранее Центральный государственный исторический архив Паленов и Коллекции печатных записок. Последний, кстати, является случайной подборкой документов и не дает полного представления о политике правительства. В то время как фонды Комитета и Совета министров, Министерства внутренних дел, Департамента народного просвещения и других ведомств, отражающие формирование и, отчасти, реализацию правительственной политики в Прибалтийских губерниях, остались вне поля зрения исследователей. Свое основное внимание они сосредоточили на мероприятиях правительства в крае второй половины конца в. Все же, несмотря на высказанные замечания, этот труд содержателен и полезен для анализа правительственной политики в Прибалтийских губерниях. Взаимоотношения центральных властей с западными национальными регионами империи, с их политическими и социальными институтами проанализированы в совместном труде Э. К.Тэдена и М. ФостерТэден. В центре внимания историков находился период от включения этих территорий в состав государства до того момента, когда Россия определенно выбрала политику централизации и русификации пограничных регионов, населенных инородцами т. Выбор этой временной границы представляется малоубедительным, так же как и сама концепция русификации. В то же время следует отметить проведенное исследователями сравнение правительственной политики в Прибалтике, Финляндии, Польше и Западных губерниях и общие заключения на его основе. К теме исследования Э. К.Тэдена и М. ФостерТэден близка работа американского историка Т. Р.Викса. Несмотря на то что остзейская проблематика в ней практически отсутствует, интерес представляет общий анализ национальной политики правительства в западных приграничных регионах Российской империи в гг. Перемены в политических настроениях и идеологии остзейцев в предвоенное десятилетие т. К.Л. Ландин . .i . Особое внимание при этом он уделил созданию Немецких обществ, а также их националистической и прогерманской пропаганде среди остзейцев. Пистолькорс считает концепцию К. Ландин оценивает с точки зрения более поздних событий и, в частности, исходит из политического опыта Второй мировой войны. Быстрое распространение нацистских идей среди прибалтийских немцев в х гг. Эти параллели представляются не вполне оправданными. Все же, несмотря на некоторую односторонность в трактовке событий, следует отметить выводы исследователя о причинах переориентации лояльности прибалтийских немцев в сторону Германской империи. Особо следует выделить работы биографического характера статьи М. Гарлеффа о публицисте Ю. Эккардте, X. Вистингаузена о российском дипломате остзейце Р. УнгернШтернберге, германского исследователя Х. Каузе о политике П. Шиманне, французского историка Э. Демма о Ф. Роппе, Х. Бибера и К. Н.Цимбаева о публицисте П. Рорбахс. Имеется также биография Т. Шиманна, составленная немецким исследователем К. Майером, и работа К. Новака об ученом и политике А. Гарнаке0.