Воссоздание императорского российского флота в дебатах III Государственной Думы и общественных дискуссиях 1906-1912 гг.

• Автор: Афанасьев, Григорий Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 213 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .
Глава 1.
Состояние флота к гг. и разработка программы воссоздания российских военноморских сил .
1.1. Проблема строительства нового флота в России на рубеже гг. в контексте государственной обороны общей модернизации вооруженных сил и военной доктрины Империи
1.2. Разработка проектов воссоздания флота в гг. в противостоянии с нуждами российской армии. Первый этап Малая судостроительная программа
1.3. Публичное обсуждение вопроса о воссоздании флота морским сообществом как новое явление в контексте общегосударственных реформ гг. .
Глава 2.

Вопросы обновления флота в III Государственной думе в гг

2.1. Государственная дума конституционное место в структуре властных институтов, качественные характеристики, состав, функциональные возможности. Особенности работы парламентского органа в военноморских вопросах
2.2. Формирование профильных думских комиссий и их политики в отношении воссоздания флота под влиянием общественных дискуссий и позиции морского министерства в начале работы 1й сессии Госдумы гг. .
2.3. Деятельность думских комиссий в 1ю и 2ю сессии гг Провал политики патриотических фракций октябристов, правых
в отношении флота
Глава 3.
Деятельность думских политических сил в условиях начала практической реализации программы возрождения флота в гг. Легитимация российским парламентом морской политики Империи
3.1. Изменение акцентов в политике думских комиссий в 3ю сессию гг. как пример влияния либеральной оппозиции кадетов, прогрессистов на процесс воссоздания флота .
3.2. Начало перелома позиции Думы в отношении мер морского министерства по возрождению российского флота в 4ю сессию гг Законодательное утверждение финансирования Малой судостроительной программы и ежегодной сметы морскому ведомству на гг. .
3.3. Закон об императорском российском флоте и программа Усиленного судостроения гг. как завершение думских дебатов по вопросу
воссоздания флота 5я сессия
Заключение .
Источники
Литература


Научная новизна работы заключается в том, что впервые в отечественной историографии предпринимается попытка проследить весь общественнополитический аспект воссоздания флота в контексте деятельности III Думы, как самостоятельную проблему исследования. Достоинством диссертации является вовлечение в российский научный оборот целого ряда новых источников, отобранных в соответствии с заявленными методами, примененными в исследовании. Проработано архивных дел, из них использовано в диссертации единицы. Задействованы материалы наименований газет и журналов исследуемого периода общероссийских, партийных, военнотематических. Специальных комплексных исследований, посвященных истории думской политики и общественных дискуссий по воссозданию флота в гг. Таким образом, работа является первым в российской и западной историографии самостоятельным обобщающим исследованием данная процесса. Государство, имевшее возможность целиком поменять военную доктрину и полностью модернизировать вооруженные силы, не использовало свой исторический шанс. Разгром флота при Цусиме обнажает вес недостатки организации морского ведомства. Разработка и запуск в производство Малой судостроительной программы, подготовленной нереформированной управленческой структурой, приводит к еще более тяжким последствиям уже для всего оборонного комплекса в целом. Деятельность морской общественности в лице организаций СанктПетербургского военноморского кружка СПбМК, Лиги обновления флота ЛОФ, Российского морского союза РМС и др. Учрежденный в г. России представительный парламентский институт, изначально, согласно Основным законам Империи, не обладал полномочиями по контролю за деятельностью оборонных ведомств. Основные партийные фракции Думы октябристы и кадеты, участвуя в решении вопроса о воссоздании флота на протяжении гг. России и Европы мысль о неспособности самодержавного режима реши ть проблему организации морских вооруженных сил. После провала политики в отношении ассигнования на линкоры в гг. Итог политики был выражен законодательным утверждением программ Малой Судостроительной и Для Чрного моря, ежегодных смет и закрепление долгов ведомства в гг. Утверждение Думой подавляющим числом голосов масштабного законопроекта программы Усиленного судостроения гг. Изначальная политика гг. III Думы потерпела крах. Лидер октябристов А. И.Гучков потерял влияние на депутатское большинство. Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что конкретное содержание и выводы, связанные с изучением участия Думы в решении вопроса по воссозданию российского флота после его гибели в гг. России нач. XX вв. Общетеоретическая значимость диссертации состоит таюке в определении особой роли общественности в процессах повышения боеспособности вооруженных сил современной России. Практическая значимость диссертации. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в общих работах по истории России нач. XX в. III Думы, а также в трудах по истории российского военноморского флота х гг. Материалы и результаты работы могут применяться в общих лекционных курсах по истории России, в курсах по выбору и семинарах, посвященных истории флота или парламента Российской империи для студентовисториков университетов. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и обсуждены на научных и научнопрактических конференциях Герцеиовские чтения РГГУ им. А.И. Гсрцена, ХЬУ Международной студенческой Студент и научнотехнический прогресс История Новосибирский государственный университет, IV Всероссийской межвузовской РЯ, бизнес, СМИ партнерство и конкуренция СанктПетербургский инженерноэкономический университет, Модернизация в России экономика, политика, культура Ленинградский государственный университет, г. Пушкин, в выступлениях с научными сообщениями на семинарах кафедры русской истории РГГТУ им. А.И. Гсрцена гг Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой русской истории Российского государственного педагогического университета имени А. И.Герцена. Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.