Военно-политическое противостояние России и Франции в декабре 1812 - феврале 1813 гг.

• Автор: Жучков, Константин Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Псков
• Количество страниц: 320 с. : ил.

Введение

Глава I. Отечественная и иностранная литература и источники по истории

вопроса

1.1. Отечественная литература

1.2. Зарубежная историография

1.3. Отечественные источники по теме.

1.4. Иностранные источники по теме.

Глава И. Периодизация Отечественной войны и положение сторон в конце

2.1 Реструктуризация русской армии к началу декабря г. и отношение главнокомандующего к заграничному походу.

2.2. Военные действия в декабре феврале гг. и их

место в войне гг.

2.3. Соотношение сил сторон в конце начале гг
Глава 1. Структура верховного управления русской армией в конце
начале гг
3.1. Распределение прерогатив между императором и главнокомандующим с декабря по март ГВ гг.
3.2. Взаимоотношения главнокомандующего с императором
в декабре феврале гг. .
Глава IV. Ход военных действий в декабре феврале г
4.1. Борьба за выход прусских войск из антирусской коалиции.
4.2. Нейтрализация австрийской армии и освобождение Полыни.
4.3. Деятельность русского командования в отношении польсколитовских гражданских и военных властей.
4.4. Особенности снабжения и комплектования русской армии в конце начале гг
Заключение
Источники и литература
Приложение
Приложение
Карта театра военных действий в конце начале гг.
Введение


Там же. С. . Отечественной войны и являются неоценимыми пособиями при изучении данного периода, в том числе относительно персоналий участников этих событий. Недостатки же, отмеченные нами, являются не виной их авторов, а следствием недостаточной изученности темы в отечественной историографии в целом. Если подвести коротко итоги нашего историографического обзора, то можно сделать следующие, наиболее общие, выводы. Вопервых, необходимо отметить недостаток научных исследований военнополитического противостояния России и Франции в декабре феврале гг. Отечественной войны г. Вовторых, недостаточная изученность указанной нами темы выразилась в наличии как взаимоисключающих мнений и утверждений, так и в присутствии фактических ошибок и искажений в тех немногих работах, в. Втретьих, тренд отечественной историографии состоит в постепенном увеличении внимания к изучению указанного периода вообще, и конкретно военнополитических взаимоотношений между противоборствующими сторонами в частности. Связано это с развитием советской и постсоветской историографии. Зарубежная историография. В иностранной историографии уделено пристальное внимание периоду войны между Россией и Францией с декабря по февраль гг. Значимость этой темы в иностранной историографии обусловлена историческим перепутьем европейских судеб именно в это время. Б целом, в наиболее общем виде, в зарубежной литературе война гг. Русскую и Саксонскую кампании. Изучаемый нами период находится между ними. Поэтому в иностранной литературе не сложилось общего мнения, к какой войне он относится. Часть историков относит его к Русскому походу, часть выделяет в особый период, а некоторая часть рассматривает как начало Саксонской кампании. Но, в любом случае, независимо от взглядов историков на периодизацию, этот период начинается с перехода французской армией р. Березины и заканчивается выходом русской армией к р. Одер. Однако, первоначально, в мемуарах французских участников войны, этот период органичным образом принадлежал к Русскому походу, поскольку все без исключения воспоминания французских участников войны г. России через Польшу и Пруссию и заканчивались приостановкой их преследования русской армией в первые месяцы г. С нашей точки зрения, мемуары французских авторов не только последовательнособытийно, но и последовательноэмоционально связывали свое бегство в Германию с Отечественной войной г. Внимание первых иностранных историков русской кампании было уделено, прежде всего, военным событиям на территории России. Это было связано, в том числе, и с попытками анализа причин поражения французской армии в России. Отсюда главное внимание историков к фигуре Наполеона, поскольку надо было найти приемлемое объяснение поражения его военного гения. Отсюда и потеря интереса к событиям после отъезда Наполеона из армии. Особняком в этом перечне стоит книга Ф. Водонкура, пользовавшегося русскими документами. Ф. Водонкур первым как в отечественной, так и в иностранной историографии, напечатал документы М. И. Кутузова за этот период, хотя и в переводе на французский язык. Мы оставляем за пределами нашей работы многочисленные брошюры и книги популярного или компилятивного характера, издававшиеся в этот период, как, например, опусы А. Кайо, Ж. Бретона де ла Мартиньера, А. Гедона Мортонваля, Е. Марко де СентИлера и др. Исследование французской историографической традиции о г. В результате первые иностранные, прежде всего французские, истории войны г. Березины, ее окончательным развалом и бегством из России. Не смотря на краткий рассказ о событиях декабряфевраля гг. В их работах этот период войны еще не рассматривался как подготовительный или предварительный этап последующих военных действий. Однако, основные события этого периода были уже выделены в этих работах в зависимый хронологический ряд, чем было дано общее направление в описании этого этапа войны у последующих историков. Кроме того, указанные историки открыли дискуссию о наличных силах французской армии в январе г. России французских войсках. V .