Становление и развитие местных финансовых учреждений в России в последней четверти XVIII - первой половине XIX веков : на материалах Верхневолжских губерний

• Автор: Павлова, Дария Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 243 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Законодательство и нормативные акты о структуре и штатах местных финансовых учреждений

1.1 Законодательство о местных финансовых учреждениях последней четверти XVIII века

1.2 Нормативноправовая база деятельности местных финансовых учреждений в первой половине XIX века
1.3 Штаты местных финансовых учреждений Верхнего Поволжья и динамика численности служащих

2. Создание и деятельность местных финансовых учреждений в Верхневолжском регионе

2.1. Создание казенных палат и уездных казначейств в Верхневолжских губерниях

2.2 Основные направления деятельности местных финансовых учреждений в последней четверти XVIII века 1

2.3 Казенные палаты и уездные казначейства региона в первой половине XIX века

3. Чиновники местных финансовых учреждений в последней четверти XVIII первой половине XIX веков
3.1. Социальный состав и образовательный уровень чиновников местных финансовых учреждений
3.2 Материальное положение служащих финансового ведомства Верхнего Поволжья
3.3 Система наказаний и поощрений служащих местных финансовых учреждений
Заключение
Список использованных источников


Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма XVII XVIII вв. Абсолютизм в России. М., . С. 0. Сильванская М. П. К вопросу об особенностях абсолютизма в России История СССР. С. , , Г1авловаСильванская М. П. Учреждение о губерниях г. М и др. Ерошкин Н. П. Очерки истории государственных учреждении дореволюционной России. М., Ерошкин И. П Куликов Ю. В Чернов . . История государственных учреждений России до Великой Октябрьской социалистической революции. М., Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М., Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., и др. Н.. Ерошкина но истории государственных учреждений имели большое научное и прикладное значение, облегчая исследователям, поиск документов в архивах, где все документы систематизировались по фондам, отложившимся в результате деятельности правительственных органов. Крупным специалистом по социальноэкономической и политической истории России XVIII в. С.М. Троицкий. В его работах рассматривались возникновение абсолютной монархии и ее классовая природа, общие закономерности и специфика эволюции государственного строя России XVII XVIII вв. Он привел количественные и качественные характеристики российского дворянства и чиновничества центральных и местных учреждений, важные для сравнения с другимипериодами. В середине х годов появляются исследования, посвященные, социальноэкономическим направлениям общественного развития. М.Я. Волков в своем груде рассмотрел отрасль винокурения , впервые затрагивая вопрос о дворянском предпринимательстве, типах винокуренных заводов и видах продукции, что является ценным материалом при рассмотрении деятельности винной экспедиции казенной палаты. В советский период появляются первые региональные исследования, посвященные социальноэкономическому и политическому развитию Верхневолжского региона, однако специальных работ о местном управлении Верхнего Поволжья не выходило. Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворямсню и XVI Формирование бюрократии. М., Он же. Россия в XVIII и. Сб. М., и др. Подробнее см. Список научных трудов С. М. Троицкого Исторические записки. М . Т. . С. 06. Волков М. Я. Очерки истории промысловой России. Вторая половина XVII первая половина XVIII вв. Винокуренное производство. М., . Верхнее Поволжье в период разложения феодализма. Ярославль, Виноградов В. Л. Регион Верхней Волги в конце XVIII и XIX века. Калинин. В целом, как справедливо отмечает I I. В. Середа, в советской историографии Учреждение о губерниях, прежде всего, оценивалось с позиции значения его для дворянства и предотвращения возможности повторения пугачевщины. Новые многочисленные губернские и уездные учреждения, в том числе и финансовые, должны были, согласно наиболее распространенному мнению, предупреждать повторение подобных народных выступлений. В подавляющем большинстве исторических исследований присутствовали утверждения об эксплуатационной составляющей в социальноэкономическом развитии страны, самодержавие, как форма государственного управления признавалась реакционной и неспособной к реформированию. На этом фоне вопросы о деятельности правительственных учреждений рассматривались в общем контексте, без представления архивного материла и объективной документации. К сожалению, в советской историографии сложилось стойкое отрицательное отношение в оценки опыта государственного устройства дореволюционной России. С начала х гг. Внимание историков продолжали привлекать высшие учреждения Российской империи, акцепт часто ставился на изучение социального состава бюрократических учреждений. Изучением проблем и развития государственной службы и чиновничьего аппарата занимались многие исследователи. Первая группа исследователей занималась рассмотрением вопросов развития финансового управления в контексте социальноэкономической политики государства. В начале х годов выходили работы, преимущественно критически оценивавшие деятельность губернских финансовых учреждений. В частности, И. Середа Н. В. Указ. С. .