Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.

• Автор: Мединский, Владимир Ростиславович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 479 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. Историография и источники проблемы

РАЗДЕЛ II. Развитие Московского централизованного государства во второй половине ХУХУТ вв.

в свидетельствах европейцев

РАЗДЕЛ III. Правление Василия III по свидетельству Сигизмунда

Герберштейна

РАЗДЕЛ IV. Россия периода царствования Ивана Грозного в

оценках современников

РАЗДЕЛ V. Образ России XVII века в трактовке

зарубежных авторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Именно они используются не только при описании быта и нравов русских людей, но и для характеристики государей при воссоздании их исторических портретов. Можно заметить, что в советский период преобладал крайне критический подход к деятельности великих князей и царей. Поэтому сочинения иностранцев с нелестными отзывами о них были очень востребованы в качестве исторических источников. Василии III, как о плохих полководцах . Иван 1У во всех исследованиях выглядит кровавым тираном. Его сын Федор Иванович представлен даже в школьных учебниках умственно отсталым человеком, не способным править самостоятельно. Поэтому некоторые историки объединяли его правление с царствованием Бориса Годунова. Третий период с середины х годов по настоящее время. В постсоветский период работа по изучению сказаний иностранцев несколько замедлилась. К числу научных изданий можно отнести буквально несколько книг. Одной из них является публикация ряда текстов, подготовленная II. М. Рогожиным Проезжая по Московии. В нее вошли отрывки из сочинения Флетчера, Описание путешествия в Москву имперского посла Н. Варкоча, Отчет о поездке ганзейского посольства в Новгород в году, Описание посольства пан Бредерсона, Описание датского посольства Ганса Ольделанда года и польского посольства года. Зимин А. Л. Россия на пороге нового времени. М., . С. 36, 02, 57, 25. Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб. Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове гг. СПб. XVIXVII веках. Сравнивая тексты разных иностранцев, он отметил, что в них были зафиксированы не столько свежие впечатления очевидцев, сколько стереотипные представления о России и русских людях, почерпнутые из сочинений предшественников. В целом же, по мнению Рогожина, на впечатления дипломатов оказывали влияния следующие факторы территориальная близость его родины к России, длительность пребывания в новой стране, культурный уровень самого гостя, степень его информированности. Как видим, все выделенные факторы связаны, в первую очередь, с личностями самих иностранцев и не учитывали внешних обстоятельства, в которых они находились, а также целей, исходя из которых, составлялись записки. Одной из наиболее качественных публикаций этого времени следует считать издание Записок о Московии Сигизмунда Герберштейна. В его подготовке участвовали несколько известных советских ученых академик В. Л. Янин, А. .. Назаренко и др. Во вступительной части подробно рассмотрены обстоятельства создания этого памятника, приведена подробная биография Герберштейна, указаны различия в тексте в разновременных изданиях. В году вышло новое двухтомное еще более фундаментальное издание Записок С. Герберштейна, подготовленное теми же исследователями. Правда, и в нем вопрос о достоверности, сообщенной в этом сочинении информации, не поставлен. Рогожин НМ. Иностранные дипломаты о России XVIXVII веков Проезжая по Московии Россия XV1XV1I веков глазами дипломатов. М., . С. 3. Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. М. . Гербсрштейн С. Записки о Московии. М., . Т. 12. В конце х годов появилась обобщающая работа М. А. Алпатова о русской и западноевропейской исторической мысли периода Средневековья. В.О. Ключевского об их двойственном характере. С одной стороны это были записи современников и очевидцев событий, т. Россию, и, исходя из них, достаточно субъективно описывали увиденное. Так, но мнению Алпатова, Контарини изза снобизма слишком предвзято относился к русской действительности, А. Русь и т. В целом, выводы исследователя носят характер беглых заметок и не развиты на конкретном историческом материале. Достаточно отметить, что обзор всех иностранных произведений о России за два века XV1XVII вв. М.А. Алпатова лишь несколько страниц. К числу научных публикаций последнего времени следует отнести книгу Россия в первой половине XVI века взгляд из Европы, составителем которой является О. Ф. Кудрявцев. Иовия. Все эти произведения были изданы еще в XIX веке, но без обстоятельного исторического предисловия и справочного аппарата. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа. XII XVII вв. М. . С. 82.