Правительственная политика в отношении тяглых сословий в России второй половины XVI - начала XVII в.

• Автор: Аракчеев, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 507 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVI НАЧАЛА XVII В. В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАУКЕ. ИСТОЧНИКИ

1.1. Проблемноисториографический очерк.

1.2. Документальная база работы и методы ее источниковедческой критики.

ГЛАВА 2. ТЯГЛОЕ НАСЕЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ РОССИИ СЕРЕДИНЫ XVI В.

2.1. Крестьянский отказ и поряд социальные отношения в русской деревне ХУХУ1 вв.

2.2. Крестьянские переходы по Судебникам.

2.3. Посадские люди в первой половине XVI в. и право перехода тяглых людей

2.4. Институт наместников накануне земской реформы ГЛАВА 3. ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА И ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ ПОСАДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В.

3.1. Приговор о кормлениях и службе и вопрос о начале земской реформы.

3.2. Ход земской реформы в х гг.
3.3. Земские учреждения в действии Северозапад России
3.4. Земские учреждения в действии Замосковный край, Юг и Поморье
ГЛАВА 4. ЗАКРЕПОЩЕНИЕ.
4.1. Заповедные годы и прикрепление к тяглу крестьян и посадских людей в х гг.
4.2. Закрепостительные мероприятия и вопрос об урочных 5 годах в конце XVI начале XVII в.
4.3. Спорные проблемы правительственной политики в сфере 0 закрепощения в начале XVII в.
4.5. Русское общество на завершающем этапе Смуты и
закрепостительные мероприятия правительства ГЛАВА 5. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА 3 ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XVI НАЧАЛА XVII В. И ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ТЯГЛЫХ СОСЛОВИЙ
5.1. Опричнина и деятельность посланников в х гг.
5.2. Ликвидация института наместников предпосылки и 3 последствия.
5.3. Земские миры и земское движение в годы Смутного 7 времени гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Каштанов не счел возможным согласиться с такой трактовкой проблемы, заявив, что губная реформа в гг. Только в гг. Одновременно свою концепцию реформ середины XVI в. .. Зимин три фрагмента его двух монографий были посвящены земской реформе и ее последствиям0. По словам . . Зимина, земская реформа проводилась не единовременно и повсеместно, а на протяжении ряда лет и поуездно. ПРП. М., . Вып. С. 35. Носов Н. Е. Очерки но истории местного управления Русского государства первой половины XVI в. М. I. С. 89. Каштанов С. М. К проблеме местного управления в России первой половины XVI в. ИСССР. С. 13. Зимин . . 1 Реформы Ивана Грозного. М., . С. 79, 26 2 Опричнина Ивана Грозного. М., . С. 25. Стоглавого собора, где был утвержден текст формулярника земской уставной грамоты, вскоре после чего уставную грамоту получила Плеская волость. Последний акт Зимин считал уставной грамотой, хотя, и усматривал в ее содержании некоторые признаки обычной жалованной тяглым людям. Земскую реформу, которая была задумана как общегосударственная, Зимин считал в полной мере осуществленной только на черносошных территориях русского Севера. На основных территориях Русского государства земская реформа осталась неосуществленной. В х гг. Зимин зафиксировал воскрешение старых форм управления, усмотрев их в усиливавшейся личной власти намести и коввоевод в системе местного управления. Противоположная точка зрения на земскую реформу была высказана Н. Е. Носовым, полагавшим, что новые царские постановления о кормлениях и земстве гг. Стоглавого собора, а единый законодательный акт, принятый в начале г. Блестящий анализ Боярской книги г. Вместе с тем, в трактовке целого ряда аспектов проблемы Н. Е. Носов не смог избежать типичных для гуманитарной науки того времени клише. Так, в обязанности земских миров уплачивать кормленый окуп Носов усматривал результат давления феодалов на правительство, а с влиянием опричнины он связывал упадок земских сословнопредставительных начал, относящийся, по его мнению, к концу XVI началу XVI в. Зимин А. Л. Реформы Ивана Грозного. М., . С. 5. Зимин . . Опричнина Ивана Грозного. М., . . 235. Носов . Е. Становление сословнопредставительных учреждений в России Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. I. С. 6. Уже в первых откликах на монографию Н. Е. Носова указывалось на то, что автор распространил подмеченные им на материалах русского Севера особенности в развитии социальноэкономических отношений так называемые буржуазные элементы на другие регионы Русского государства71. Н.Е. Носов продолжал изыскания по истории губной и земской реформ, работая над монографией Земское самоуправление в России XVI в. Стремление перенести центр тяжести на исследование приводных ремней, связывавших государство и общество, центр и провинцию, нашло свое выражение в последних публикациях исследователя . Значительное влияние на ход исследования системы местного управления в России оказали работы Б. И. Флори. Он первым в историографии второй половины XX в. Замосковного края, а краткого типа в НовгородскоПсковской земле и Северном Приуралье7. Исследование положения привилегированного купечества в русских городах дало возможность Б. Н. Флоре сформулировать принципиально важные выводы об участии гостей в управлении посадами в середине XVI в. Глубокое исследование, посвягценное наместничьим уставным грамотам середины XVI в. Г.В. Семенченко. Черепнин Л. В. Рецензия на кн. Носив Н. Е. Становление сословнопредставительных учреждений в России. ВИ. С. 01. Государство и общество в России XV начала XX века. СПб. С. 4. Носов Н. Е. 1 Уставная книга разбойного приказа гг. ВИД. Л, . Вып. XIV. С. 2 Социальная борьба и земское устроение в России в х годах XVI в. Генезис и развитие феодализма в России. Л., . С. 74 3 Становление сословного представительства в России в первой половине XVI в. ИЗ. М., . Т. 4. С. 02. Флоря Б. Н. Кормленые грамоты XVXVI вв. Археографический ежегодник за год. М., . С. 78. Флоря Б. Н. Привилегированное купечество и городская община в Русском государстве ИСССР. С. 50.