Московский открытый процесс 1936 г. : механизм организации и политико-идеологическое обеспечение

• Автор: Артамонова, Жанна Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Предыстория Московского открытого процесса г.

1.1. Судебные политические процессы гг. как пролог Московского открытого процесса г

1.2. Подготовка и проведение Московского открытого процесса г.

Глава II. Идеологопропагандистское обеспечение Московского

открытого процесса г. и его общественный резонанс.

.1. Организация Московского открытого процесса г. и его

освещение в партийной пропаганде и массовой агитации.

И.2. Московский открытый процесс г. в советском и западном общественном мнении

Заключение
Источники.
Литература


Париже состоялось два семинара Судебные политические процессы в СССР и коммунистических странах Европы, на которых историками России, Украины, Франции, Италии были, рассмотрены вопросы природы, предназначения и последствий СПП центрального и регионального масштаба в межвоенный и послевоенный периоды. Существенным результатом работы семинаров явился выход двух сборников статей его участников, среди которых был и автор настоящей диссертации . Между тем, оценивая уровень изучения Московских открытых процессов х гг. В целом, тема Московских открытых процессов прочно вошла в сферу интересов ученых, стала сопутствующей для исследований по истории СССР х гг. , . i i , , Ii i. i, . Судебные политические процессы в СССР и коммунистических странах Ввропы сравнительный анализ механизмов и практик проведения сборник материалов российскофранцузского семинара Москва, 1 сентября г. Новосибирск, Судебные политические процессы в СССР и коммунистических странах 1 Париж, ноября г. Новосибирск, II. Московские процессы в них выступают периферийным сюжетом, они до сих пор не стали самостоятельным объектом исследования, изучаются достаточно поверхностно на основе традиционного корпуса источников и в рамках отдельных, ставших традиционными с конца х гг. Гак, в историографии имеется комплексная трактовка целей проведения. Московских процессов. И В. Сталина в деле их организации и роль главного обвинителя А . Я. Вышинского, изучаются биографии подсудимых. Некоторыми историками, исследуется вопрос о степени фальсификации, обвинений, представленных на показательных процессах, ряд историков оценивает открытые процессы с юридической точки зрения, выявляя нарушения следственной процедуры и норм судопроизводства. Между тем, как показал историографический анализ, многие монографии лишь повторяют или несколько детализируют ранее известные факты. В качестве примера можно назвать вышедшую в г. Н. Петрова и М Янсена Сталинский питомец Николай Ежов,, которая была призвана дополнить ранее вышедшие монографии об этом политическом деятеле и, прежде всего, показать его участие в подготовке и проведении массовых репрессий. Несмотря на то, что авторы указывают на существование многочисленных, до сих пор не введенных в научный оборот, источников, в том числе и об организации Московских открытых процессов, а также вводят в оборот ряд. Н.И. Петров Н. Янсен М Сталинский питомец Николай Ежов. М, . Московских процессов не стал предметом специального углубленного исследования. В частности, в работах отсутствует анализ Московского процесса как политической мобилизационной кампании, практически не рассмотрена его преемственность с предшествующими СПИ, репрессивными и следственными мероприятиями гг. Требует детализации роль И. В. Сталина и его соратников в деле подготовки и проведения Московского процесса, механизм принятия решений о процессе, его политикоидеологическое и агитационнопропагандистское сопровождение, а также общественный резонанс. Как показал историографический анализ, лакуны в изучении Московских открытых процессов х гг. С достаточной полнотой и основательностью исследовались воспоминания, устные источники, периодическая печать, а также литературные произведения. И все же, даже добросовестно сконструированная па такой основе и таким образом источниковая база оказывается столь узкой, что не дает возможности расширить спектр исследовательских проблем, посмотреть на тему и с других позиций. Для этого, по мнению автора диссертационного исследования, необходимо обратить внимание на те источники, которые ранее, по различным причинам, оставались вне поля зрения исследователей. Таким образом, проведенный историо1рафический анализ позволяет, как нам кажется, более точно определить ту нишу в исследованиях, которую может занять интересующая нас тема, полноценное, более точное и детальное изучение которой возможно только с помощью планомерного выявления и исследования наиболее полного комплекса архивных документов.