Исторический опыт и уроки кооперативного движения на Северном Кавказе в годы НЭПа : 1921-1929 гг.

• Автор: Алиев, Ахмад Шерпудинович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 397 с.

СОДЕРЖАНИЕ
РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЕ КООПЕРАЦИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА.
РАЗДЕЛ II. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУССИЙ ЭПОХИ НЭПа

РАЗДЕЛ III. СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА СЕВЕРОКАВКАЗСКОЙ КООПЕРАЦИИ В ГОДЫ НЭПА8

РАЗДЕЛ IV. ОРГ АНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И РЕГИОНАЛЬНАЯ КООПЕРАТИВНАЯ СИСТЕМА ПРИНЦИПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ и взаимовлияния..ГТ7Г.Г2
РАЗДЕЛ V. МЕСТО И РОЛЬ КООПЕРАЦИИ В РАЗВИТИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В е гг.0
РАЗДЕЛ VI. РЕОРГАНИЗАЦИЯ КООПЕРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В УСЛОВИЯХ УКРЕПЛЕНИЯ ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ х гг8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.6

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Они в данном случае не продемонстрировали единства взглядов одни из них оценивали государственную помощь весьма положительно, другие относились к государственной опеке резко отрицательно. Н. Катаев, придерживавшийся мнения первой группы, утверждал, что благодаря казенным миллионам русская кооперация процветала и в этом факте нет чеголибо позорного для кооперации или угрожающего ее перспективам. По его мнению, опека со стороны агентов Государственного банка была, по крайней мере в первые годы, не во вред кредитным и молочным товариществам. Напротив, именно постоянный контроль над операциями и состояние счетов упрочил положение товариществ и их финансовую репутацию. Поэтому, с его точки зрения, наивной является та позиция, представители которой, возлагая надежды исключительно на кооперацию, призывают отказаться от какойлибо помощи со стороны государства и противопоставляют кооперацию государству. В. Ф. Отчет по мелкому кредиту за г. Пг. С. I. Русская мысль. II. С. . Однако, среди участников кооперативного движения нередко обнаруживались противоположные взгляды. С.Н. Прокопович придерживался иного мнения Огстранение правительства и Государственного банка от дела мелкого кредита означало бы изъятие из кредитного обращения всей массы мелких сбережений С. Н. Прокопович считал, что правительство неизбежно должно играть крупную роль в деле организации мелкого народного кредита. Однако, было бы неприемлемо нарушение самостоятельности кооперации мелочной централизованной опекой со стороны государственной власти. Это мнение разделяли многие русские кооператоры, в том числе Л. П. Анциферов, . . Евдокимов. В связи с этим важно помнить, что для России в конце Х1Хначале XX вв. Экономическая политика самодержавия в основном была направлена на мобилизацию частных материальных средств и одновременно ограничения возможности становления самостоятельного гражданского общества. Царское правительство проявляло активное стремление к всемерной регламентации организации и деятельности кооперативных учреждений. Кооперация для царской власти имела двоякое значение. С одной стороны, она представлялась особенно с х гг. Второй Всероссийский съезд по кооперации в г. Киеве. Киев. С. 4. Прокопович С. Н. Кооперативное движение в России Кредитная кооперация. С. 6. Анциферов А. Н. Очерки по кооперации. М., . С. . Союз потребителей. М . С. 9. На практике политика царского правительства по отношению к кооперации была непоследовательной и зачастую противоречивой. Но следует отметить, что кооператоры также поразному воспринимали государственную политику в отношении кооперативного движения. Одни высказывались за большую помощь со стороны государства, другие были противниками такой позиции. Но одновременно русские кооператоры отрицательно относились к надзору государственной власти над кооперативными организациями в основе которых предполагался принцип самостоятельности членов этих учреждений. Поэтому неизбежны были столкновения и конфликты деятелей кооперативов с представителями государственной власти, особенно в сфере строительства кооперативных союзов и культурнопросветительской деятельности кооперативного движения. Кооперация рассматривается, как третий сектор экономики народного хозяйства, наряду с частным индивидуальным и государственным централизованным секторами экономики. В рыночной экономике кооперация выступает в качестве третьей силы или третьей альтернативы частному и государственному производству. Кооперация объединяет в себе экономическую деятельность и общественное движение. Кооперация форма организации груда, при которой определенное количество людей совместно участвует в одном или в разных, но связанных между собой процессах труда, или система, состоящая из кооперативов и их объединений, целью которой является содействие членам кооперации в сфере производства, торговли и финансов. Основные формы кооперации кредитная кооперация, страховая кооперация, потребительская кооперация, производственная кооперация маслодельническая кооперация, сельскохозяйственная кооперация, строительная кооперация.