Земские управители в системе власти на Кабинетских землях Западной Сибири : 1760-1864 гг.

• Автор: Матвеева, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 183 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Система управления на кабинетских землях Западной Сибири

в гг.
1.1. Центральные и местные органы управления КолываноВоскресенским Алтайским горным округом

1.2. Институт земских управителей как основной орган власти

в деревне.

1.3. Место института земских управителей в структуре крестьянских органов власти

Глава 2. Основные функции земских управителей по обеспечению выполнения приписными крестьянами их повинностей

2.1. Обеспечение земскими управителями человеческими ресурсами заводских работ.

2.2. Роль земских управителей в решении проблемы снабжения заводов и рудников провиантом и фуражом, в составлении ревизских сказок, обеспечении выполнения приписными крестьянами земских повинностей
2.3. Контроль земскими управителями самовольных переселений крестьян внутри заводского ведомства.
Заключение.
Список использованных источников


Миненко также считает, что крестьянские переселения не запрещались. Следует отметить, что дуалистинность подходов объясняется, не слабой доказательной базой, каждая из работ это результат кропотливого научного труда, а разной степенью представленности такого явления как миграция крестьян в исторических источниках. На общем фоне сибирской истории особую важность приобретает решение вопроса о природе крупного землевладения, возникшего после передачи КолываноВоскресенских заводов в ведение Кабинета. На конкретном сибирском материале исследователями было установлено, что кроме государственной, имело место быть также частная собственность на землю церковная и монастырская. С х гг. XVIII в. Сибири, по мнению Г. Ф. Быкони, являлась военная и гражданская местная бюрократия, получившая более реальное монопольное право владения людьми1. Одним из наиболее спорных оказался вопрос о владельческой принадлежности Алтайских заводов после передачи их в ведение Кабинета. Он относится к числу наиболее острых и запутанных в отечественной исторической науке. Дискуссия среди специалистов длится на протяжении нескольких десятилетий. В литературе сложились три подхода в решении данного вопроса. Представители первого направления В. И. Шунков, Т. И. Агапова, 3. Г. Карпенко, С. С. Лукичев, А. Г1. Бородавкин, А. Н. Жеравина и др. КолываноВоскресенский Алтайский горный округ как частную собственность царствующего монарха2. А. И. Жеравина. Ей принадлежит целая серия содержательных работ по данной проблеме3. Автор, проанализировала каждый пункт основополагающих документов по данному вопросу, майских указов г. А. Демидова. Бмконя Г. Ф. Русское неподатное население восточной Сибири в XVIII начале XIX в. Красноярск, . С. 0. Агапова Т. И. Кабинетское хозяйство с гг. Л., . С. . Жеравина А. Н. Законодательство дореформенной России как источник для определения природы кабинетского землевладения в Сибири Проблемы источниковедения истории Сибири. Барнаул, Ее же. Поступления в комнату Е. И.В. Сибири гг. Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул, . Нас, в казенное содержание, о взятии в казну, что по справедливому замечанию Т. Н. Соболевой имеет глубокий смысл. Проведенный А. Н. Жеравиной анализ текстов указов приводит выводу, что фраза о взятии на Нас связана с началом оформления кабинетского хозяйства как частной собственности императоров на помещичьем праве, а в в казну означала изъятие заводов с выплатой компенсации собственникам их стоимости за счет казны в случае, если бы эту компенсацию пришлось делать1. Иной точки зрения придерживаются М. М. Громыко, Н. А. Миненко и др. Так М. М. Громыко обосновала тезис о государствен ном характере собственности на кабинетские земли сходством социальной сущности приписной и казенной деревень2. Н. А. Миненко исходя из того, что государство являлось монополистом материальных ресурсов в Сибири, сделала вывод о принципиальной невозможности существования частной собственности на Алтае3. М. В. Кричевцсв, исследовав поступление алтайских драгоценных металлов в казну и их использование, пришел к аналогичным выводам1. . Е. Кухаренко Начальные этапы развития Кабинета Его Императорского Величества и их взаимосвязь с историей Алтая гг. Томск, . По мнению автора округ был отдан в управление Кабинета на правах владения, а через него опосредованно императору. Сторонники смешанной концепции М. Е. Сорокин, Г. . Б. Бородаев, Т. Н. Соболева и А. Жеравина А. Н. Кабинетское хозяйство в Сибири гг. Томск , . С. 82. Громыко М. М. К вопросу о социальной сущности заводов Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, . С. . Миненко Н. А. Развитие феодальных отношений и генезис капитализма в Сибири конец XVI первая половина XIX вв. Новосибирск, . Кричевцсв М. В. Кабинетская система центрального управления горнозаводским хозяйством Урала и Сибири во второй половине XVIII в. Екатеринбург. С. Его же. Колыванское золото и серебро в кабинетской казне Елизаветы Петровны и Петра III Роль Сибири в истории России. Новосибирск, . С. .