ЧЕЧНЯ В 30-50-Е ГОДЫ XIX ВЕКА (ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ)

• Автор: Товсултанов, Рустам Алхазурович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 212 с.

Содержание
Введение.

Глава I. Социальноэкономическое и политическое положение Чечни

к началу г

Глава II. Чечня в е годы XIX в. анализ политической ситуации

1. Политика российских властей в Чечне в начале х гг. XIX

2. Чечня в административной системе Имамата Шамиля

3. Массовое освободительное движение в Чечне

в первой половине х гг. XIX века.

4. Корректировки в военной тактике российского командования

в Чечне после Даргинской экспедиции.

Глава III. Народноосвободительное движение в Чечне в первой половине х
годов XIX века
1. Политика России в Чечне в начале х гг. XIX века
2. Поход князя А.И. Барятинского в Чечню в году
3. Военные действия в Чечне в середине х гг. XIX века
Глава IV. Военнополитическое развитие Чечни во второй половине х годов
XIX века и окончание Кавказской войны
1. Изменения в российской политике в Чечне после окончания
Крымской войны.
2. Активизация действий российского командования в Чечне
в начале второй половины х годов XIX века.
3. Конец Кавказской войны в Чечне
Заключение.
Библиография


Северном Кавказе, в результате чего возникло военнонародное управление, впервые введенное в г. России части территории Чечни и получившее название Чеченского управления. Был дан анализ административносудебным реформам на Северном Кавказе, в ходе которого определен характер реформ и влияние Кавказской войны на ход реформаторского движения на Северном Кавказе. Также отмечались важнейшие последствия Кавказской войны для горских народов и вхождение этих народов в состав России и т. Кавказе , конкретное содержание, формы, методы и результаты политики в кавказском вопросе таких стран, как Россия, Англия, Турция, Франция и Австрия. Со второй половины х гг. Джимов Б. М. Политика ведущих держав и сс отражение в ходе Кавказской войны конец XVIII первая половина XIX в. Кавказская война уроки истории и современность. Мат. Краснодар, мая г. Краснодар. Авраменко Л. М., Матвеев О. В., Малошснко П. П., Ратушняк В. Н. Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма Там же Куценко И. Я. Кавказская воина и проблемы преемственности политики на Северном Кавказе Там же Касумоп А. Х. Окончание Кавказской войны и выселение адыгов в Турцию Там же Тройно Ф. П. Кавказская воина и судьбы горских народов Там же Калмыков Ж. А. Администротнвносудсбныс преобразования в Кабардс и горских балкарских обществах в годы русскокавказской войны Там же Матвеев О. В. К проблеме терминологии и периодизации Кавказской войны на СевероЗападном Кавказе Там же Матвеев В. А. К вопросу о последствиях Кавказской войны и вхождении севсрокапказских народов в состав России Новое концептуальное освещение проблемы Там же Мальцев В. Н. Влияние Кавказской войны на административносудебные реформы на Северном Кавказе второй половины XIX в. Там же. Лсйбсров И. П. Россия. Кавказ. Абхазия. Исторические статьи и очерки. СПб. С. . Дсгосв В. В. Кавказский вопрос в международных отношениях гг. XIX в. Владикавказ, . С. 5 Его же. Кавказ в системе международных отношений гг. XIX в. Орджоникидзе, . Шамиля и самого мюридизма считали перевод русской армии на нарезное оружие, получаемое из Европы, еще более современное, чем кавказское, действия адата, несущих в себе внутренние разногласия, незаурядные военные способности князя Барятинского, значительная концентрация войск российской армии на Кавказе, которые к г. К тому же выходу Чечни из войны способствовал голод гг. В г. А.М. Халилова, в которой объективно были исследованы некоторые аспекты нашего исследования, во многом сыгравшие положительную роль в нашем исследовании. Однако чеченский кризис начала х годов XX в. России новую волну националшовинистических публикаций, весьма далеких от научной объективности и новизны. Появилась целая серия публикаций статей, книг, в которых виновниками Кавказской войны объявлялись уже горцы, а царская Россия превратилась в обороняющуюся от горских набегов сторону. На Всероссийской научной конференции, прошедшей в г. Москве апреля г. Против набеговой системы выступил и Ш. А. Гапуров, подчеркнув несостоятельность данной теории, не выдерживающей никакой критики и противоречащей историческим и этнографическим материалам. Усманов Л. Непокоренная Чечня. М., . С. . Кандур М. Мюридизм. История Кавказских войн гг. Нальчик, . С. . Сигаури И. М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. М., 7. С. 0,9. Гам мер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. М., . С. 7. Его же. Шамиль правитель Чечни и Дагестана Восток. М., . ЛЬ 5. Халилов Л. М. Шамиль и Кавказская война. Махачкала, . Хасбулатов Л. И. Исследования по истории Чечни до годаЧеченская Республика и чеченцы. История и современность. Мат. Всероссийской научной конференции. Москва, апреля года. М., . С. . Гапуров Ш. Л. Еще раз о горскоказачьих набегах Чеченская Республика и чеченцы. История н современность. Мат. Всероссийской научной конференции. Москва, апреля года. М., . С. 3 Его же. Актуальные проблемы истории Чечни в ХУХХ векахТам же.