Деятельность Коммунистической партии Грузии по социалистическому воспитанию крестьянства в переходный период

• Автор: Бурджанадзе, Евгений Амберкиевич
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Кутаиси
• Количество страниц: 320 c. : ил

Е.А.БУРДШАДЗЕ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОШЖ1СТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГРУЗНИ ПО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ ВОСПИТАНИЙ КРЕСТЬЯНСТВА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД

Издательство Тбилисского государственного университета

Тбилиси,
В монографии рассмотрена многогранная идейнополитическая и организационная деятельность Копмунистической партии Грузии по осуществлению ленинского кооперативного плана в деревне в годы строительства социализма. В ней показаны сложный и длительный процесс преодоления мелкобуржуазной, частнособственнической психологии крестьянства на базе колхозного строительства, его воспитания на социалистических началах и вовлечения в социалистическое строительство, особенности и общие закономерности этого процесса.
ВВЕДЕНИЕ


Таким образом, судя по этим основным показателям, год не может быть признан датой начала массового колхозного движения. К середине года было коллективизировано ,2 процента крестьянских хозяйств начался поворот среднего крестьянства к колхозам, его удельный вес в общей массе членов колхоза достиг половины, а в ряде районов даже превысил этот показатель. К этому времени в республике доля колхозов в площади посевов составляла ,6 процента. Следовательно, в году колхозное . Грузии приняло явно массовый характер по всем трем компонентам. В январефеврале года показатель коллективизации увеличился с 6,3 до ,7 процента, однако это не было результатом естественного развития колхозного движения здесь сказал свое слово административный метод. Объективная критика ошибок, допущенных в указанный период, дана в материалах У1 съезда коммунистических организаций Закавказья. Изэтих материалов выясняется, что в годах в Грузии и во всем Закавказье поистине тесовое движение и, тем более, сплошная коллективизация не имели места. Сам факт, что в постановлении ЦК ВКПб от 5 января года не указывались конкретные сроки завершения коллективизации в национальных районах, свидетельствует о принципиальном значении данного вопроса, т. России, в Грузии первая пятилетка не может считаться периодом завершения коллективизации, тем более, что к концу года здесь было коллективизировано лишь ,4 процента крестьянских хозяйств Все указывает на то, что колхозный строй победил в Грузии в конце второй пятилетки. Головокружительные темпы коллективизации в январефеврале года признаются в ряде трудов как триумф колхозного строк тельства, как успехи сплошной коллективизации. Другие же авторы рассматривают этот скачок как следствие администрирования, вызывавшего массовое недовольство крестьянства. Последнее соображение, конечно, является совершенно правильным. Мы не разделяем мнения проф. Д.Коридзе, ставящего под сомнение совершенно правильное положение о тогл, что социалистическое преобразование сельского хозяйства в нашей стране осуществлялось сверху по инициативе партии и снизу при прямой поддержке трудового крестьянства. Трудно поверить, что эта огромная масса без грамотных крестьян, проникнутых мелкобуржуазной психологией, не имевших никакого представления ни о социализме, ни о ленинском кооперативном плане и, как говорил Ленин, изза своего невежества не видевших ничего дальше собственного носа, вышла на аван сцену как инициатор колхозного строительства и совершила событие, равное по значению Великой Октябрьской социалистической револю ции. Когда мы говорим, что данная проблема недостаточно изучена,это вовсе не значит, что грузинские исследователи, работающие над вопросами социалистического переустройства деревни, в своих тру дах обходят лолчанием отдельные стороны поставленной проблемы. Это, разумеется, не так, они, конечно, затрагивают указанные вопросы, но, поскольку эти вопросы не являются предметом их специального исследования, затрагивают их вскользь. Вообще же, все перечисленные выше труды оказали нам большую помощь в процессе работы. Сам тот факт, что вопросы социалистического переустройства сельского хозяйства стали предметом исследования таких авторитетных ученых, как профессора А. Кгасвидзе, Ю. Качарава, Ц. Мирцхулава, А. Нуцубидзе, П. Ломашвили, А. Куправа, Ц. Каландадзе, Д. Корвдзе, Т. Жгенти, А. Метревелк, доктор исторических наук Э. Кватадзе и др. Ряд историков вполне справедливо указывает, что до последнего времени вопросы истории советского крестьянства не становились предметом серьезного исследования. Например, М. П.Ким пишет, что роль рабочего класса в строительстве социализма изучена глубоко и основательно, но что нельзя сказать того же о крестьянстве, поскольку в этом направлении сделаны лишь первые шаги3. Л.М. В.С. Лельчук и В. Н.Иогудин отмечают, что исследование вопросов культурного развития деревни только начинается. Ким М. П. Над чем работают историки. Вопросы истории советского общества, Знание, М. Зак Д. Дельчук . Погудин В. Н. Строительство социализма в СССР. Исторический очерк, Мысль, М.