Партийное руководство научно-техническим прогрессом в промышленности УССР в условиях развитого социализма

• Автор: Лихолат, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 451 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I. МЕТОДОЛОГИЯ И ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСОВ ПАРТИЙНОГО

РУКОВОДСТВА НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ

1.1. Вопросы методологии исследования

1.2. Историография проблемы и характеристика источников исследования

П. ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ОРГАНИЗАТОРСКАЯ РАБОТА ПАРТИИ

ПО УСКОРЕНИЮ ТЕМПОВ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

2.1. Дальнейшее развитие КПСС единой научнотехнической политики в условиях совершенствования развитего социализма
2.2. Деятельность Компартии Украины по осуществлению политики КПСС в области научнотехнического прогресса
2.3. Забота партийных организаций о совершенствовании хозяйственного механизма и повышении его роли в обеспечении научнотехнического прогресса
Ш. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КПСС ПО УСКОРЕНИЮ ПЕРЕВОДА ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ПУТЬ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ
3.1. Партийные организации инициаторы ускоренного развития ведущих отраслей промышленности УССР
3.2. Опыт партийных организаций Украины по внедрению новых форм содружества науки и производства

4 5
6 0 0
0 4 5
5 4 4
ПАРТИЙНОЕ РУКОВОДСТВО РАЗВИТИМ ИНИЦИАТИВЫ МАСС В БОРЬБЕ ЗА ТЕХНИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
4.1. Поддержка и распространение починов, направленных на ускорение научнотехнического прогресса и повышение качества
продукции
4.2. Партийное руководство техническим творчеством трудящихся
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


На сущность науки в антагонистическом обществе, противоречащую интересам трудящихся, указал и . Энгельс . К настоящему времени капитализм накопил вековой опыт использования науки и техники в собственных интересах, применения разнообразных экономических, организационных, административных мер, направленных на разрешение или смягчение возникающих кризисных ситуаций, а также социального манипулирования общественным мнением. В интересах получения сверхприбыли капитализм стремится к форсированному развитию науки и техники. Однако безжалостная эксплуатация при этом духовных и физических сил трудящихся делает достижения технического прогресса в условиях господства частной собственности на средства производства антигуманными по отношению к самому человеку. Угрожающие масштабы принимает использование империализмом достижений НТР для милитаризации экономики. Процессы, происходящие в индустриально развитых капиталистических государствах, полностью подтверждают вывод основоположников научного коммунизма о том, что ускоренное развитие капитализма, достигаемое на нынешнем этапе благодаря научнотехнической революции, вместе с тем ускоряет наступление его гибели. Важнейшим методологическим положением, сформулированным и обоснованным советскими учеными и взятым диссертантом в качестве одного из исходных тезисов своего исследования, является положение о том, что научнотехническая революция при социализме, в отличие от капитализма, представляет собой управляемый, планируемый и регулируемый КПСС и государством динамичный процесс. Маркс К. Капитал. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Весьма важным и вместе с тем самым трудным при выработке советскими обществоведами концепции научнотехнической революции было определение исходного пункта этого процесса. Довольно часто в литературе допускалась подмена исходного момента понятием сущности НТР. Причем сущность НТР неправильно отождествлялась с проблемой наиболее ярких, качественных изменений в производительных силах общества и производстве. Хотя это и взаимосвязанные вопросы, так как сущность НТР связана с качественными изменениями в названных областях, но тем не менее не тождественные явления. Сущность НТР прежде всего связана с изменениями места человека в технологическом процессе, хотя она, конечно, и предусматривает качественные изменения в производительных силах и производстве. См. Научнотехническая революция и ее социальные аспекты. Редакционная статья. Взгляды ученых на сущность НТР, сформировавшиеся в е годы, наиболее полно подвергнуты научному анализу в монографии Современная научнотехническая революция. Историческое исследование. Отв. С.В. Щухардин. Изд. М. Наука, . Поэтому при все Комплексная автоматизация, вопервых, всесторонне воздействует на вещество природы, вовторых, качественно меняет содержание труда работников, втретьих, выступает одновременно и орудием труда, и средством научного познания природы. Вое машины до сих пор оставались орудием труда, заменяющими ручной труд, с частично автоматизированными функциями управления. Полная автоматизация произойдет на базе коренного изменения в орудиях труда, которые, как отмечал К. Марк с, изменят сам характер труда. Именно автоматизация, а не другие естественнонаучные и технологические явления, одределяютосновные социальноэкономические последствия НТР, которые тесно связаны с главным содержанием современной эпохи переходом человечества от капитализма к коммунизму во всемирном масштабе. Определение автоматизаций как стержневого, генерального направления научнотехнической революции выступает надежным критерием для уяснения степени проникновения научнотехнической революции в сферу материального производства. Учитывая удельный вес производственного персонала в промышленности, занятого обслуживанием автоматической техники и общее количество автоматических станков и линий см. СССР, как и другие развитые страны, переживает начальный период НТР. Маркс К. Критика политической экономии. Марке К. Ф. Соч. П, с.