Критика англо-американской буржуазной историографии деятельности Коммунистической партии по руководству стахановским движением в промышленности (1935-1941 гг.)

• Автор: Наумов, Леонид Александрович
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЩЕНИЕ.
Глава I РЕАЛИЗАЦИЯ ЛЕНИНСКИХ ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ В ХОДЕ СТАХАНОВСКОГО ДВЖЕНИЯ И БУРЖУАЗНЫЕ ФАЛЪСИШ
КАТОРЫ
Глава П ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ СОДЕРЖАНИЯ И ЦЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ВКПб В ГОДЫ ПЕРВЫХ ПЯТИЛЕТОК в А1ГЛОАМЕРИКАНСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ

ИСТОРИОГРАФ .

I Деятельность партии по совершенствованию системы

оплаты труда и буржуазные фальсификаторы .

9Щ I
2 Несостоятельность советологических вымыслов о перерождении социалистического соревнования в
конкуренцию
3 Критика концепций рабочей аристократии
Глава Ш РАЗОБЛАЧЕНИЕ СОВЕГОВВДЧВСКИХ ВЗГЛЯДОВ ПО ВОПРОСАМ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ХОДЕ
СТАХАНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ.
I Стахановское движение и система Тейлора социалистическая действительность и советологические
вымыслы
2 Буржуазные фальсификаторы о стахановских рекордах
и повышении норм выработки
3 Сопротивление стахановскому движению факты
пропав вымыслов .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


На основе обширного фактического и статистического материала автор убеди тельно опровергает советоведческие вымыслы о принудительном характере стахановского движения, о росте стратификации в рядах рабочего класса в ходе его развития, об экономической неэффективности движения новаторов производства. Знакомство с работами, в которых содержится критика буржуазных фальсификаций истории социалистического соревнования, позволяет сделать вывод о том, что задачи советских обществоведов в этой области еще далеко не исчерпаны нужны специальные исследования, в которых подвергались бы критическому анализу взгляды советологов по всему комплексу проблем, связанных с социалистическим соревнованием, в том числе и по истории стахановского движения. До сих пор предпринята лишь одна попытка критики буржуазных концепций по данному вопросу с историкопартийной точки зрения. Речь идет о диссертации В. В.Дмитриева,1 в которой подвергаются критическому рассмотрению ряд советологических концепций социалистического соревнования на протяжении всей его истории. Работа эта представляет собой определенный вклад в дело разоблачения буржуазных измышлений о деятельности Коммунистической партии по руководству соревнованием. Дмитриев В. В. Критика буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в социалистическом соревновании. Дисс. Барнаул, . По этой же причине целый ряд широко распространенных в советологии концепций социалистического соревнования остался вне поля зрения автора. В частности, не получили должного освещения вопросы партийного руководства движением новаторов в трактовке буржуазных ученых. Между тем изучение историкопартийного аспекта проблемы крайне необходимо, так как советологи, фальсифицируя историю соревнования на различных этапах социалистического строительства, одновременно и в первую очередь извращают содержание деятельности партии по его организации. Предлагаемая Вашему вниманию диссертация представляет собой историкопартийное исследование, которое ставит своей целью критический анализ и изучение, а также показ научной несостоятельности наиболее распространенных в англоамериканской буржуазной историографии взглядов и концепций, фальсифицирующих содержание, цели и результаты деятельности Коммунистической партии по организации и руководству стахановским движением в гг. Актуальность такого рода исследования, на наш взгляд, бесспорна. Изучение англоамериканской советоведческой литературы, изданной в разные годы, показывает, что из всего многообразия проблем, связанных с историей возникновения и развития социалистического соревнования в СССР, наибольший интерес у буржуазных ученых вызывает стахановское движение. Интерес к движению новаторов производства возник на Западе сразу же после трудового подвига Л. Стаханова и не ослабевает по сей день. Ш6Ш ГфОНЭЬОдамшш труда. Б годи второй пятилетки гг. В г. СССР увеличилась по сравнению с г. Среднегодовой прирост производительности труда за гг. Не случайно, отмечал М. И.Калинин, капиталистический мир удивительно оживленно, удивительно сильно реагировал на развитие и успехи стахановского движения. Решающую роль в обеспечении успехов движения новаторов сыграла организаторская деятельность Коммунистической партии. Это понимают и наши идеологические противники. Поэтому предметом ожесточенных нападок в их сочинениях в первую очередь являются вопросы партийного руководства стахановским движением. Следует отметить при этом, что клеветническая трактовка деятельности партии в этой области не самоцель для советологов. Их основная мишень принципы партийного руководства трудящимися массами в ходе социалистического строительства, взаимоотношения партии и народа. История социалистической экономики СССР, т. У, М. Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы советского общества. Необходимо отметить еще одно важное обстоятельство. Социалистическое соревнование обладает огромной воспитательной силой. Такой же силой обладает и его история. Трудовые подвиги героев первых пятилеток помогают воспитывать сегодня у подрастающего поколения коммунистическое отношение к труду. Дисщэедитация стахановского движения служит, таким образом, задачам дегероизации истории СССР, поэтому ее следует рассматривать как идеологическую диверсию, направленную против советской молодежи.