Морфофункциональные особенности ассоциативного течения пироплазмоза и дирофиляриоза у собак

• Автор: Ярошенко, Наталья Валерьевна
• Шифр специальности: 06.02.01, 03.02.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 155 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1.Понятие об ассоциативных заболеваниях

1.2. Пироплазмоз собак.

1.2.1. Историческая справка

1.2.2. Эп изоотология

1.2.3. Морфология и биология возбудителя.

1.2.4. Диагностика пироплазмидозов.

1.2.5. Патогенез при пироплазмозе

1.2.6. Клинические признаки

1.2.7. Лечение.
1.2.Я. Профилактика
1.3. Дирофиляриоз собак
1.3.1. Историческая справка
1.3.2. Морфология возбудителя
1.3.3. Биология развития.
1.3.4. Эпизоотологические данные.
1.3.5.Эпидемиология дирофиляриоза и его патогенез
1.3.6. Клинические признаки, патологоанатомические имзенения и диагностика дирофиляриоза
1.3.7. Лечение и профилактика
1.4. Заключение
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Материалы, методы и объем
исследований
1 2.2. Исследования, проведенные при заболевании собак
пироплазмозом.
2.2.1. Эпизоотологические данные
2.2.2. Симптомы болезни.
2.2.3. Результаты морфологических исследований крови при п ироплазмозе.
2.2.4. Результаты биохимических исследований крови при п ироплазмозе
2.2.5. Эффективность способов лечения собак, больных пироплазмо зом.
2.3. Исследовиния, проведенные при заболевании собак
дирофиляриозом
2.3.1. Характеристика эпизоотического процесса при дирофиляриозе собак.
2.3.2. Дирофиляриоз у различных породных групп собак
2.3.3. Клинические признаки дирофиляриоза у собак.
2.3.4. Патологоанатомические изменения при дирофиляриозе у собак.
2.3.5. Морфологические и биохимические изменения показателей крови у собак при дирофиляриозе.
2.3.6. Разработка способов лечения собак, больных дирофиляриозом
2.3.7. Специфическая профилактика дирофиляриоза собак.
2.4. Ассоциативное течение пироплазмоза и дирофиляриоза
2.4.1. Характеристика эпизоотического процесса при ассоциативных болезнях собак
2.4.2. Распространение пироплазмозадирофиляриоза у собак различных породных групп
2.4.3. Заболеваемость собак пироплазмозомдирофиляриозом в зависимости от возраста и пола
2.4.4. Диагностика пироплазмозадирофиляриоза в ассоциации у собак.
2.4.5.Патологоанатомические изменения при ассоциации пироплазмоз дирофиляриоз.
2.4.6. Морфологические и биохимические исследования крови собак при ассоциации пироплазмоз дирофиляриоз.
2.4.7. Разработка методов диагностики у собак, больных ассоциацией пироплазмоз дирофиляриоз
2.4.8. Разработка комплексной терапии собак, больных ассоциацией пироплазмоз дирофиляриоз.
2.4.9. Разработка специфической профилактики при ассоциации пироплазмоз дирофиляриоз.
2.4 Эпизоотология ассоциативного заболевания собак пироплазмоз дирофиляриоз
3. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
4. ВЫВОДЫ.
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Н. Плющ и немецкому ученому Герману Хакену установить, что живые системы также, как и неорганическая природа, подчиняются второму закону термодинамики, то есть биологическая система стремится к упорядоченному равновесному состоянию, хаотическая система либо уравновешивается, либо разрушается и гибнет. Во всех биологических системах процесс самоорганизации протекает обязательно с участием большого числа объектов разных видов и, следовательно, определяется совокупным, кооперативным действием. Взаимное влияние в ассоциации гельминтов и микробов при определении их участия в патологии болезней домашних животных изучено недостаточно. Так, в большинстве случаев пневмонии у собак вызываются не отдельными микроорганизмами, а их ассоциациями на фоне понижения неспецифической резистентности организма. Поэтому важным является изыскание и испытание новых химиотерапевтических средств, эффективных для борьбы с вируснобактериальными агентами, участвующими в развитии пневмонии и средств, повышающих иммунный статус. Имперические наблюдения показывают, что классические клинические признаки болезней в современных условиях постепенно изменяются и утрачивают свою типичность. Подобные изменения стали актуальны в последнее время, когда осуществляются широкие противоэпизоотические и профилактические мероприятия. Такие хорошо известные заболевания как чума плотоядных, пироплазмоз все чаще протекают атипично. Практикующие ветеринарные, специалисты зачастую не учитывают роль паразитических организмов, практически всегда присутствующих у больных животных. Например, такое гельминтозное заболевание как дирофиляриоз собак имеет широкое распространение во всем мире. Эта проблема в Северной Америке в настоящее время гак актуальна, что созданы специальные клиники для лечения сердечных гельминтов, в то время, как в России о данном заболевании мало знают даже ветеринарные специалисты, не говоря уже о медицинских работниках. Поскольку гельминты длительное время персистируют в организме хозяина, следовательно они неизбежно оказывают влияние на многие биологические процессы, происходящие в нем, то необходимо изменить существующую точку зрения на заразные заболевания понятием ассоциативного влияния возбудителей на организм хозяина. Это значительно ускорит дальнейшую разработку и широкое внедрение биологических методов борьбы с инфекционными и инвазионными заболеваниями Н. С. Цустовит с соавт. ПоипБЬигу А. Б. Казанова, стало известно от некоторых старых исследователей в провинции Саре, что о билиарной лихорадке собак знали ещ в середине XIX века в Южной Африке. в письме, датированном ноября года, было не иначе как бабсзиоз собак Т. В. Балагула, . I П. Акбаев, . В году i и i i сообщили, что заболевание, известное как желчная лихорадка или злокачественная желтуха охотничьих собак в Ломбардии Италия, было обусловлено кровепаразитом, которому они дали название ii вариант i. Этот паразит позднее был определн как i, ещ позже i i. Название i груша возбудитель получил по характерному грушевидному виду К. И. Абуладзе, с соавт. К.И. Абуладзе, с соавт. Первоначально болезнь рассматривалась как билиарная форма ii чумы собак М. Ш. Акбаев с соавт. В году описал подобное заболевание в Южной Африке цит. С.Я. Любашенко, . цит. С.Я. Любашенко, , заразил восприимчивых собак небольшой дозой крови, взятой от больной собаки. Таким образом, он установил трансмиссивный путь заражения, а также то, что при внутривенном пути введения возбудителей болезнь протекает гораздо тяжелее, чем при подкожном. Микроскопическое исследование проводил vi , , обнаруживший внутриэритроцитарных паразитов. цит. С.Я. Любашенко, , подтвердил наблюдения vi и , констатируя, что внутриэритроцитарные паразиты наблюдались в каждом случае заболевания на четвртый день после подкожного заражения, а кровь становится инвазированной на третий день. в году первым определил переносчика заболевания клеща i i. i, изучая заболевание в Трансваале, в многочисленных опытах по иммунизации собак, установил наличие преиммуниции у переболевших бабезиозом собак.