Распространение и динамика численности хищных жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на посевах озимой пшеницы при безотвальной обработке почвы в Левобережной лесостепи УССР

• Автор: Колесников, Леонид Олегович
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Полтава
• Количество страниц: 170 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА П. ЕСТЕСТВЕННОИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА Ш. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ. . .

3.1. Место и условия проведения опытов .

3.2. Методика проведения исследований

ГЛАВА 1У. ВИДОВОЙ СОСТАВ, 0ГЕ0ГРАФИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЖУЖЕЛИЦ ПШЕНИЧНОГО ЦЕНОЗА .

4.1. Видовой состав.

4.2. Зоогеографические комплексы .

4.3. Экологические группы
ГЛАВА У. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЖУЖЕЛИЦ В АГРОЦЕНОЗАХ.
5.1. Распределение и динамика численности жужелиц в десятипольном севообороте
5.2. Роль предшественника в формировании карабидофауны озимой пшеницы .
ГЛАВА У1. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ
ПШЕНИЦУ НА ФАУНУ ХИЩНЫХ ЖУЖЕЛИЦ.
6.1. Экологические условия при различных способах обработки почвы .
6.2. Влияние безотвальной обработки почвы под озимую пшеницу на численность хищных жужелиц и некоторых вредителей пшеницы .
ГЛАВА УП. БОРОЗДЧАТОКРЫЛ МЕДНЫЙ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СТАБИЛИЗАЦИИ ТРОФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПШЕНИЧНЫХ ЦЕНОЗОВ
7.1. Биологические особенности бороздчатокрыла
медного.
7.2. Значение бороздчатокрыла медного как энтомофага злаковых тлей.
7.3. Влияние инсектицидов на жуков бороздчатокрыла медного.
ШВОДД И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


А.Сливкина в Краснодарском крае К. В.Новожилов, Л. П.Кряжева, Т. Г.Терентьева и др. Украине А. В.Заговора, П. Д.Саввина , Ю. Н.Бруннер, С. А.Семеняк , В. О.Шлапак , Н. Х.Грабак, Т. М.Стоковская, Г. С.А. Ершов, В. Т.Пыхова в Молдавии М. Д.Вронских , а за рубежом в США , и Англии i, . Указанные авторы приводят данные, свидетельствующие как об увеличении, так и об уменьшении численности вредителей при безотвальной обработке почвы. Таким образом, сведения о влиянии способов обработки почвы на полезную и вредную энтомофауну весьма противоречивы. Однако, внедрение в производство на Украине и особенно широко в Полтавской области безотвальной обработки почвы требует оценки ее влияния на насекомых для корректирования защитных мероприятий. Изучение распределения жужелиц на полях с разными культурами показало, что имеются различия в структуре комплексов жужелиц в связи с разными почвенными и микроклиматическими условиями. По мере усиления обработки почвы на полях с зерновыми и особенно. Особенности биологии доминантных видов полевых жужелиц, специфика их видового состава и сезонной динамики численности в агроцеиозах разных зон изучены недостаточно. Это тормозит разработку рекомендаций по эффективному использованию хищных жужелиц в биологической защите растений. Чрезвычайно важным является выявление среди жужелиц перспективных энтомофагов. Для максимального использования потенциальных возможностей энтомофагов в биологической защите растений необходимо проводить анализ условий, способствующих накоплению полезной энтомофауны на полях. Чегов11сЬив сиргеив Ь. Сведения о биологии этого вида представлены в работах ряда авторов. Лахманов, Котоменко, , Воронежской Затямина, Затямина, Карамышева, , Брянской Васильева, и Киевской Надворный, областей сроках яйцекладки и плодовитости в Северном Казахстане Бакасова, Жаворонкова, , Брянской области Васильева, и Подмосковье Душенков, Черняховская, продолжительности стадий развития и плодовитости в лабораторных условиях Бакасова, Чуканова Л. Н., Чуканова О. Сведения по биологии других массовых видов жужелиц, в частности, i еШсеиа р. Н.Ф. Бакасовой Л. В.Лапшина Н. Г.Синдряшкиной , В. П.Лахманова, В. З.Котоменко . Биологию большого блестящего бегунчика ВетМоп ргорегапа . Н.И. Андриянов . Данные об особенностях биологии жужелицы волосистой ОрЬопиа пгПрев . В.В. Затямина Л. И.Касандрова Р. М.Васильева В. Г.Шиленков В. Т.А. Черняховская . Трофические связи жужелиц и их роль как энтомофагов рассматриваются в работах ряда авторов. Белецкий, Кравченко, Мизер и др. Заева, Куперштейн, Антоненко, Рукавишников, , лугового мотылька Космачевский, Степанова, , колорадского жука Надворный, Сорокин, Коваль, , капустной мухи Разумов, Богданов, , озимой мухи и опомизы Дядечко, , гороховой тли Бакасова, Адашкевич, Попов, Чан Суан Би, , озимой совки Атрощенко, , серого свекловичного долгоносика, южной свекловичной блошки, свекловичной минирующей мухи Берим, Новиков, . Значительное снижение жужелицами численности наиболее массовых вредителей пшеницы листовых злаковых тлей отмечено как в Советском Союзе Щуровенков, , так и за рубежом , , Vi, . , . Среди жужелиц известны и вредители сельскохозяйственных культур. Так, в Лесостепи Украины существенный вред причиняет обыкновенная хлебная жужелица ii , нередко уничтожающая посевы озимой пшеницы и заставляющая вести борьбу с ней на многих тысячах гектаров, особенно по стерневым предшественникам. Петрусенко, Кряжева, Пономарева, Чихачева, Кряжева, Поплавский, и многие другие. Остальные растительноядные жужелицы немногочисленны Петрусенко, Шарова, и заметного вреда не причиняют. Это, за редким исключением, касается и видов со смешанным типом питания Пономаренко, Лахманов, Котоменко, Сметанин, СоболеваДокучаева, . Рукавишников, Дядечко, .