Микозы древесных растений и ограничение их вредоносности : На примере некоторых лесных пород

• Автор: Ширнина, Лариса Владимировна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 346 с. : ил.

1 ИССЛЕДОВАНИЯ МИКОЗОВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ, 15 СПОСОБЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ИНФЕКЦИИ
1.1 Изучение эпифитотических процессов в лесных насаждениях
1.2 Селекция древесных растений на устойчивость к патогенам
1.3 Защита лесных древесных растений от микозов
2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Характеристика условий и объектов исследований
2.2 Методы полевых исследований

2.3 Методы лабораторных исследований
3 РАЗВИТИЕ ОСНОВНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО (Quer- 66 cus robur L.) И ОГРАНИЧЕНИЕ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ
3.1 Закономерности развития эпифитотии мучнистой росы дуба 66 (Microsphaera alphitoides Griff, et Maubl.)
3.2 Селекции дуба на устойчивость к мучнистой росе
3.3 Способ химической защиты молодых плантаций дуба от болезни
3.4 Распространение и роль гнилевых болезней дуба
3.5 Патологическое состояние желудей плюсовых деревьев дуба ^ j
4 ЭНФИТОТИЙНОЕ РАЗВИТИЕ ГЛЕОСПОРИОЗА (Gnomonia tiliae 129 (Oud.)Kleb.) ЛИПЫ (Tilia sibirica Bayer) И ПРОФИЛАКТИКА БОЛЕЗНИ
4.1 Сезонное развитие возбудителя болезни
4.2 Развитие эпифитотического процесса во времени
4.3 Профилактика развития глеоспориоза в липняках
5 РАЗВИТИЕ ЭПИФИТОТИИ АНТРАКНОЗА (Gnomonia leptostyla Ces. 141 et de Not.) ОРЕХА ГРЕЦКОГО (Juglans regia L.) И СНИЖЕНИЕ ВРЕДОНОСНОСТИ БОЛЕЗНИ

5.1 Биология возбудителя антракноза
5.2 Развитие эпифитотического процесса
5.3 Результаты селекции ореха на устойчивость к антракнозу
5.4 Способ химической защиты плантаций ореха грецкого от болезни
6 ПУЗЫРЧАТАЯ РЖАВЧИНА (Cronartium ribicola Dietr.) НА СОСНЕ 195 ВЕЙМУТОВОЙ (Pinus strobus L.) И ВОЗМОЖНОСТИ СДЕРЖИВАНИЯ БОЛЕЗНИ В НАСАЖДЕНИЯХ

6.1 Биология возбудителя пузырчатой ржавчины
6.2 Развитие болезни в насаждениях сосны веймутовой
6.3 Селекция пятихвойных сосен на устойчивость к пузырчатой ржавчине
6.4 Профилактика болезни в культурах сосны веймутовой
7 НЕКРОЗ КОРЫ ТОПОЛЕЙ (Сryptodiaportae populea (Sacc.) Butin) И 262 РАЗРАБОТКА БИОМЕТОДА ЗАЩИТЫ
7.1 Биология возбудителя и характер развития болезни
7.3 Роль эпифитных сапротрофных грибов в патогенезе коры
7.3 Разработка биологического метода защиты тополей от некроза
8 ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ В СЕЛЕКЦИИ НА УС- 274 ТОЙЧИВОСТЬ И ЗАЩИТЕ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ОТ МИКОЗОВ
8.1 Содержание ФМ в лесной селекции и защите растений
8.2 Критерии и методы оценки и отбора на устойчивость к грибным патогенам
8.3 Биоэкологический мониторинг в защите древесных растений

ОТ микозов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

К началу XXI века важнейшим итогом развития лесной науки и практики стало признание значимости лесов, как глобального фактора обеспечения устойчивого развития человечества и экологической безопасности его жизнедеятельности (Писаренко, 2003). Реализация наиболее важных функций лесов обеспечивается, главным образом, за счет повышения продуктивности насаждений (Сухих, Уткин, 2003), которая, как свидетельствуют исторические научные факты, может ограничиваться многими абиотическими и биотическими причинами. Среди последних ведущую роль играют грибы-возбудители болезней, за счет их широкого распространения, особенно в искусственных монокультурах, и существующей тенденции активизации патогенных свойств в ходе мезо- и микроэволюции (Купревич, 1940; Дьяков, 1984).
Имеющиеся в литературе данные служат ярким примером масштабов биологического и экономического вреда от грибных болезней в лесном хозяйстве. Эпифитотийное развитие эндотиевого рака [Endothia parasitica (Murr.) And. et And.] в США привело к гибели почти всех видов каштана, в Италии -более чем в 6 раз снизило урожай плодов каштана посевного, служащих важным источником питания людей (Минкевич, 1982). В Европе до сих пор является актуальной проблема массовой гибели ильмовых пород, пораженных сосудистым микозом (Ceratocystis ulmi (Buism.) Мог., "голландская болезнь"). Появление новых, особенно агрессивных штаммов этого гриба, в конце 90-х годов XX века стало угрожать существованию местных видов и сохранению европейских генетических ресурсов ильмовых (Franke, Bohnens, Meier-Dinkel et al., 1998). Массовое поражение ржавчиной (Hemileia vastatrix Berk, et Br.) привело к полному прекращению культивирования кофейного дерева в Юго-Восточной Азии и поставило под угрозу производство кофе в Бразилии (Се-менкова, Соколова, 1992). В США объем ущерба от пузырчатой ржавчины сосны веймутовой (Cronartium ribicola Dietr.) достигал 3-4 млн. м3 древесины в год (Bingham, Gremmen, 1971), а от ржавчины южных сосен (Fusiform rust)
и на объектах единого генетико-селекционного комплекса ЦЧО, созданных селекционерами НИИЛГиС или лично автором. ФМ патосистем проведен на следующих объектах, в указанных объемах.
Дуб черешчатый. Сезонная и многолетняя динамика развития мучнистой росы исследована в течение 1976-2004 гг. в автохтонных дубравах ЧЦР, на клоновых и лесосеменных плантациях, в испытательных культурах дуба че-решчатого. Лесопатологическое состояние древостоев дуба изучено в ходе кратковременного ФМ на постоянных и временных пробных площадях (три ППП - 1065, шесть ВПП- 620 деревьев), в пределах аутохтонных нагорных и пойменных дубрав ЦЧО, имеющих селекционное значение и включающих плюсовые деревья и ПЛСУ (таблица 2.2). Участки подбирали по данным лесоустройства и "Книги опытов" (лаборатория Шипов лес) и материалам лесоустройстава.
Сравнительная оценка лесопатологического состояния и характера пораженное грибными болезнями деревьев различных селекционных категорий (76 плюсовых, 9 кандидатов в плюсовые, 11 средних, 10 минусовых и 650 деревьев, окружающих плюсовые) проведена на ППП в Шиповом лесу (Ворон-цовкая обл.), Кирсановском и Уваровском лесхозах Тамбовской области (см. таблицу 2.2).
Восприимчивость полусибсового семенного и вегетативного потомства дуба черешчатого к мучнистой росе оценена в опытных посевах питомника Красного лесничества Воронцовского ЛПХ Воронежской обл. (84 семьи от плюсовых деревьев и 36 семей - от окружающих плюсовые, в том числе 12 сборных образцов, контрольных для нескольких плюсовых деревьев из одного квартала, всего 5 тыс. сеянцев), в Тамбовской обл. - в ПК Токаревского лесничества Жердевского лесхоза (79 семей, в том числе - от 60-ти плюсовых, 14-ти минусовых, 3-х средних деревьев и 3-х из семян популяционных сборов в 2-х микропопуляциях дуба тех же лесничеств, всего 15 тыс. дер.), ЛСП Дербенско-го лесничества Кирсановского лесхоза (38 семей плюсовых, 4 -кандидатов в плюсовые, 10 средних деревьев, всего 3 тыс дер.), ЛСП Уваровского лесниче-