Влияние условий выращивания на плодоношение и качество семян хлопчатника (G.hirsutum L.)

• Автор: Баракоти, Танка Прасад
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 257 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Д Влияние агротехнических приемов на характер плодоношения и сохранение репродуктивных органов хлопчатника .
1.2 Влияние уровня азотного литания и степени загущения посевов на рост, развитие и урожайность хлопчатника.

1.3 Реакция хлопчатника на повышенное засоление

почвы .
1.4 Химический состав, посевные и урожайные качества семян хлопчатника и их зависимость от уровня минерального литания и густоты стояния растений

1.4.1 Химический состав семян

1.4.2 Посевные и урожайные качества семян

Глава 2. ОБОСНОВАНИЕ ТЕМЫ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И СХЕМА ОПЫТОВ.

Глава 3. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
3.1 Место проведения полевых и лабораторных исследований
3.2 Климатические условия проведения опытов
3.21 Метеорологические условия в период вегетации
хлопчатника
3.3 Почвенные условия проведения опытов
Глава 4. МЕТОДИКА НАБЛЮДЕНИЙ И ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
5.1 Влияние уровня азотного питания и густоты стояния растений на характер образования и сохране
ние репродуктивных органов хлопчатника
5.2 Формирование урожая хлопчатника под влиянием изучаемых агроприемов .
5.3 Химический состав семян хлопчатника
5.4 Изменение посевных качеств семян хлопчатника
под влиянием изучаемых агроприемов .
5.5 Корреляционная зависимость показателей урожайности, химического состава и посевных качеств семян хлопчатника .
5.6 Влияние засоления почвы на продуктивность и качество семян хлопчатника
Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Караханов считают, что лучшее соотношение азота, фосфора и калия по обороту пласта люцерны 10,0,, а на 34 годы после пласта 10, 0,2 при норме азота 00 кгга. К.Радыков и Т. Леонова считают, что низкая эффективность высоких норм азотных удобрений объясняется снижением коэффициента использования азота удобрений. Они подсчитали, что коэффициент использования азота удобрений при годовой норме 0 кгга равен ,6, а при более высоких нормах снижается до ,1. По их мнению необходимо изыскивать пути повышения эффективности удобрений прежде чем повышать их норму. Такими путями могут быть использование и повышение естественного плодородия почв, их своевременное рассоление, введение сортов интенсивного типа, оптимальные сроки внесения удобрений, уровни загущения посевов и т. Я.И. Чуманов и Н. П.Малинкина , сравнивая эффективность применения азотных удобрений на темнолуговых почвах и сероземах, пришли к выводу, что на первых возрастание норм азота мало эффективно, а в некоторых случаях совсем неэффективно. На сероземах, в тех же условиях, они получали прибавку урожая хлопкасырца до 25 цга. В опытах Туркменского НИИ земледелия Г. А.Дюжевым установлено, что на вновь осваиваемых светлых сероземах норма азота не должна превышать 0 кгга, а по Н. Н.Зеленину и Х. Закирову на такырнолуговых почвах можно увеличить до 0 кгга для получения большего эффекта. На старопашке, по мнению М. Н.Рождественского , , норма азота может быть повышена до уровня 0 кгга. На целинных сероземах Голодной степи увеличение нормы азота от НО до 0 кгга обеспечивало прибавку урожая хлопкасырца до 2,6 цга Протасов, Кадырходжаев, . По данным . i У. В условиях слабозасоленных почв Пахтааральской опытной станции Ж. Я.Ватькаев и др. Индийские исследователи i М. V. В результате они рекомендуют при увеличении содержания азота в почве от 0 до 0 кгга снижать норму азотных удобрений от 9 до кгга. Реакция хлопчатника на азотные удобрения определяется также предшественниками. При монокультуре применение возрастающих норм азотных удобрений создает оптимальный питательный режим. Рзаев и др. В севооборотах Средней Азии СССР по мере удаления хлопкового поля от люцерны норма азота в удобрении повышается от 0 до 0 кгга Дюжев, Караханов, . Влияние засоления почвы на эффективность минеральных удобрений изучалась многими исследователями. Н.П. Малинкин наблюдал нарастающее снижение урожайности хлопчатника при внесении азота по мере того как повышался уровень засоления почвы. Однако он же в дальнейшем утверждает, что при наличии хорошей агротехники применение даже повышенных норм азотных удобрений на слабозасоленной почве может дать положительный эффект Чуманов, Малинкин, . Того же мнения придерживается А. В.Горобчук . Голодной стели, азотные удобрения являются эффективным средством повышения урожая хлопкасырца в хлопковолюцерновых севооборотах. Т.Мирзаханов считает, что эффективность азотных удобрений зависит от реакции сортов на условия питания. Сравнивая два сорта 8Ф и Ташкент I, он пришел к выводу, что их реакция на азот зависит от биологических особенностей развития в вегетативные и генеративные фазы. На необходимость применения на хлопчатнике дифференцированной сортовой агротехники указывают и другие исследователи Кулаченко, Гольдберг, Рахимов, Руденко, . Установлено, что не все периоды развития растений по условиям литания равнозначны для накопления урожая хлопчатника. Большинство исследователей считают, что при ранних и дифференцированных подкормках растения полнее обеспечены питанием и формируют полноценный урожай Цивинский, Малинкин, Александров, Чернышева, Белоусов, и другие. По данным ii и Наггор эффективность азота, вносимого в количестве 00 кгга, возрастает, если до посева вносится около годовой нормы, остальная доза в две подкормки. Если же до посева вносят всего нормы, а остальное в три подкормки большими дозами 0 кгга эффективность азота падает. Одни исследователи i i, , считают оптимальной норму кгга, другие , , от до 4 кгга, третьи Варна, и др.