Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от реакции среды, использования удобрений и селенсодержащих соединений на черноземе выщелоченном в условиях лесостепи Среднего Поволжья

• Автор: Клейменова, Тамара Валерьевна
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 146 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние реакции среды на свойства почвы, рост и развитие

растений

1.2 Биогеохимия и агрохимия селена

1.2.1 Селен в породах и почвах

1.2.2 Роль селена в растительном мире

1.2.3 Влияние селена на рост и развитие растений

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климат
2.2 Погодные условия в годы проведения исследований
2.3 Почвы
2.4 Место проведения, схемы опытов и методики лабораторных исследований ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА НАЧАЛЬНЫХ ЭТАПАХ ОНТОГЕНЕЗА
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ И СЕЛЕНА
3.1 Изменение параметров роста сортов пшеницы на
начальных этапах онтогенеза при разных уровнях
3.1.1 Линейные показатели роста пшеницы на начальных этапах онтогенеза при разных уровнях
3.1.2 Изменение среды корневыми экссудатами растений
пшеницы
3.1.3 Влияние уровня и селена на активность антиоксидантных ферментов
3.2 Всхожесть семян
ГЛАВА 4 ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА АГРОЦЕНОЗА ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ , УДОБРЕННОСТИ ПОЧВЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ СЕЛЕНСОДЕРЖАЩИХ СОЕДИНЕНИЙ
4.1 Фотосинтетическая деятельность посевов в зависимости
от реакции среды и селена
4.2 Фотосинтетическая деятельность посевов в зависимости от применения удобрений и селена
ГЛАВА 5 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕАК1 ИИ СРЕДЫ, УДОБРЕНИЙ И СЕЛЕНА
5.1 Формирование структуры урожая
5.2 Зависимость урожайности зерна пшеницы от удобренности почвы
и обработки семян бактериальным препаратом и селенатом натрия
5.3 Урожайность сортов пшеницы в зависимости от величины
и селена
5.4 Влияние предварительной удобренности чернозема выщелоченного, предпосевною удобрения и обработки семян селеном на продуктивность пшеницы
5.5 Качество зерна
ГЛАВА 6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Оптимальным для минерализации этого элемента является 5,5. Адерихин, . Выявлено, что у типичного и выщелоченного черноземов наименьшее количество фосфора в виде оксида фосфора V поглощается при 5,0. . Это объясняется тем, что при указанной реакции среды наиболее интенсивно протекает мобилизация почвенной фосфорной кислоты, вследствие чего и снижается величина поглощения фосфора, внесенного в почву в составе суперфосфата. В модельном опыте с выщелоченным черноземом, проведенном в Белгородском филиале ВИУА, выявлены существенные различия в содержании подвижного фосфора по Чирикову в зависимости от величины рНм. В интервале i 5,0. Р2О5ЮО г почвы. При снижении ниже 5,0 содержание Р2О5 уменьшалось на 0,7. Богомазов и др. Обобщение результатов экспериментальных данных полевых и микрополевых опытов, проведенных на выщелоченных черноземах Пензенской области, позволяет заключить, что количество подвижных форм Р2О5 в интервале i 4,5. Лебедева, Гришин, . При этом наибольшее содержание доступного растениям фосфора в почве находится в интервале рНс0Л 5,0. От величины раствора зависит переход калия из почвы в раствор и обратно. Повышение приводит к растворению прослоек гидроокиси алюминия в минералах группы почвенных хлоридов, присутствующих во многих почвенных горизонтах и имеющих кислую реакцию. При возрастании ухудшается калийное питание растений. Исследования на черноземах выщелоченных Пензенской области показали, что изменение реакции среды со слабокислого до близкого к нейтральному уровню вызывало существенные изменения в составе различных форм калия. Количество водорастворимого и обменнопоглощенного калия снижалось, т. Лебедева, . Реакция почвенной среды может являться важным фактором, вызывающим нарушения сбалансированности макро и микроэлементов в почвах. В этом случае даже биогенные элементы могут быть токсичными, что отражается на плодородии почв, продуктивности естественных и агроценозов, состоянии водоисточников, качестве продукции растениеводства и животноводства. Корневая система растений может поглощать ТМ активно метаболически и пассивно неметаболически. Реакция почвенной среды во многом определяет содержание и токсичность ТМ и их вероятное накопление в продукции. В кислых почвах легче образуются токсические соединения нитратов, алюминия, двухвалентного железа, марганца, а также появляются ядовитые подвижные формы соединений ртути и свинца. Последние два особенно опасны для человека, так как из почвы попадают в пищу, питьевую воду Ковда, . При росте подвижность в почве тяжелых металлов уменьшается и, как следствие, их поступление в растения. КабатаПендиас, Пендиас, Минеев, . Подкисление среды увеличивает поступление в растения тяжелых металлов Володько, , . При подкислении почв до 4 подвижность кадмия увеличивается на . , i, . Доведение реакции почвенного раствора до 6,1. СаСОз снижает фитотоксичность тяжелых металлов цинк, свинец, никель, кобальт и препятствует накоплению их высоких количеств в растительной продукции Овчаренко, Кошелева и др. При достижении в почве реакции среды в интервале 6,0. Как отмечают многие исследователи, при увеличении кислотности происходит ухудшение агрофизических показателей почв структуры, плотности и др. Минеев и др. Небольсин и др. Федотова, . Известно, что на процессы создания урожая влияет целый комплекс экологических факторов гидротермические условия, свойства почв, обеспеченность растений элементами минерального питания и др. Поглощение химических элементов растениями это процесс, в значительной мере регулируемый организмом в зависимости от физиологических особенностей растений. Однако, избирательное поглощение элементов растениями имеет место при питании из уравновешенных растворов в условиях оптимальной реакции среды. Несмотря на наличие у растений защитных механизмов, неблагоприятные факторы, в том числе и повышенная кислотность, нарушают продукционный процесс и формирование качества урожая Дканова, Вислобокова, .