Элементы ресурсосберегающей технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза при орошении

• Автор: Токарев, Николай Александрович
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Содержание

Введение. 3 стр.

Глава 1 Обзор литературы 6 стр.

Глава 2 Почвенноклиматические условия и

методика проведения исследований стр.

2.1 Климат стр.

2.2 Почвы стр.

2.3 Методика полевых и лабораторных исследований. стр.

2.4 Агротехника в опытах. стр.

Глава 3 Технология борьбы с сорняками на посевах

арбуза с нарезкой центрирующих борозд. стр.

3.1 Видовой состав преобладающих сорняков на
посевах арбуза. стр.
3.2 Фенология растений арбуза и сорняков. стр.
3.3 Влияние центрирующих борозд на количество сорных растений в посевах арбуза. стр.
3.4 Влияние различных элементов технологии
на рост, развитие и урожайность арбуза стр.
Глава 4 Элементы технологии борьбы с сорняками в рядках на посевах арбуза. стр.
4.1 Параметры работы рабочих органов и сроки
проведения обработок стр.
4.2 Биологические и морфологические различия сорняков
и арбуза. стр.
4.3 Рост и развитие растений арбуза и сорняков стр.
4.4 Влияние метода окучивания на количество сорняков
в посевах арбуза стр.
4.5 Влияние способов борьбы с сорняками
на урожайность арбуза. стр.
Глава 5 Энергетическая и экономическая эффективность
технологии борьбы с сорняками на посевах арбуза. стр.
5.1 Экономическая эффективность при
различных технологиях возделывания арбуза стр.
5.2. Энергетическая эффективность возделывания арбуза стр.
Выводы. стр.
Рекомендации производству стр.
Литература


Оверчук, почти 13 всех затрат в земледелии расходуется на подавление сорной растительности. Сорняки, развивая мощные корневые системы, могут поглощать огромное количество влаги и питательных веществ, отнимая их у культурных растений. Сорные растения также заглушают посевы, захватывая воздушное пространство, поглощая солнечную радиацию и углекислый газ, вызывают полегание травостоя, снижают количество продукции и т. Биологические и хозяйственные особенности растений позволяют с помощью агротехнических мер свести затраты труда на борьбу с сорняками до минимума. Но очень часто изза плохого знания биологии сорняков и беспечности специалистов, поля представляют собой заросли сорных растений. Сложность борьбы с сорняками объясняется огромными запасами жизнеспособных семян и органов вегетативного размножения сорняков в почве. По результатам многочисленных определений, запасы семян сорняков в пахотном слое почвы изменяются от млн. С учетом энергии прорастания В. А. Турулева, в течение вегетации только из активного слоя могут взойти млн. Кроме того, в нем содержатся километры корневищ и корневых отпрысков многолетних сорняков с миллионами вегетативных почек возобновления. Поэтому как бы не складывались внешние условия, всегда находятся виды сорняков, для которых эти условия благоприятны И. И.Леунов, . По данным отдела защиты растений ГНУ ВНИИОБ, критическим для арбуза является период засоренности дней после всходов культуры. Поддержание посевов в течение указанного времени в чистоте от сорняков обеспечивает получение урожая на уровне контроля, свободного от сорняков в продолжении всего периода вегетации, В посевах арбуза наиболее эффективно первая прополка, проведенная на десятый день после появления всходов. Задержка с началом прополочных работ свыше дней приводит к снижению урожайности всех культур. В посевах арбуза прополки в период дней позволяют сократить массу сорняков на по сравнению с контролем без прополок. Если прополки проводились только в период дней, то засоренность посева снижалась на . Урожай арбузов, существенно не отличающийся от контроля без сорняков, можно получить лишь на фоне регулярного удаления сорняков в течение дней. Если же прополки проводились в период , , дней или только на й день после появления всходов культуры, то урожайность арбузов снижается соответственно на ,, и . Возделывание сельскохозяйственных культур, как отмечает В. Г. Картамышев и др. Полностью уничтожить все сорняки нереально, но снизить их численность и приносимый вред до практически несущественной величины возможно. Видовой состав сорняков имеет особенно важное значение для конкретных хозяйств, различных почвенноклиматических зон Воробьев Н. А. М. Байрамбеков Ш. Б.,, Таскаева А. Г.,. Так в Нижнем Поволжье в посевах арбуза встречается около 0 видов однолетних и многолетних злаковых и двудольных сорняков. Основная часть посевов на засорена однолетними видами, среди которых наиболее обильно встречаются щирица запрокинутая, марь белая, просо куриное, паслен черный, канатник Феофраста, дурнишник обыкновенный и другие из многолетников осот беловойлочный, свинорой, горчак и др. В.В. Коринец, К. Е.Дютин и др. Исследованиями отдела защиты растений ГНУ ВНИИОБ выявлено, что при однолетне злаково двудольном типе засоренности с преобладанием таких видов сорняков, как просо куриное, паслен черный, щирица, запрокинутая конкуренция с сорными растениями в течение всего периода вегетации приводит к потере потенциального урожая рассадных томатов и огурца на , безрассадных томатов и арбуза на . При этом недобор стандартных плодов составляет соответственно, , и . Байрамбеков Ш. Б. и Валеева З. Б. отмечают, что конкурентноопасность разных видов сорняков неодинакова. Среди широко распространенных однолетних сорняков наиболее вредоносны щирица запрокинутая, просо куриное и паслен черный. Произрастание этих видов сорняков в посевах в критический период засоренности арбуза даже в количестве 5 шт. Так, просо куриное при густоте стояния 5, и шт.