Селекционная ценность и проявление генов низкорослости у яровых пшениц в Нижнем Поволжье

• Автор: Лобачев, Юрий Викторович
• Шифр специальности: 06.01.05, 03.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 363 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОШ РОЛЬ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЯ ПШЕНИЦЫ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР.

1.1. Генетические системы, детерминирующие высоту растения пшеницы

1.2. Источники ЯЫгенов.

1.3. Идентификация и наследование ЯЫгенов

1.4. Каталог ЯЫгенов.

1.5. Эффекты действия ЯЫгенов на хозяйственнобиологические

признаки.
Заключение

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

2.1. Природноклиматическая характеристика места проведения экспериментов.
2.2. Обоснование основного метода исследований
2.3. Создание аналогов сорта и почти изогенных линий
2.4. Материал и методика проведения экспериментов.
Заключение.
ГЛАВА 3. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЫСОТЫ РАСТЕНИЯ У ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
3.1. Аллельность ЯЫгенов.
3.2. Взаимодействие аллелей ЯЫгенов
3.3. Прямые эффекты ЯЫгенов
Заключение
ГЛАВА 4. ЭФФЕКТЫ ЯЫГЕНОВ У ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ.
4.1. Эффекты гена ЯЬг 1
4.1.1. Морфология соломины н устойчивость к полеганию
4.1.2. Накопление и распределение биомассы.
4.1.3. Урожайность зерна.
4.1.4. Качество зерна и хлеба
4.1.5. Засухоустойчивость
4.1.6. Пластичность, стабильность и гомеостатичность.
4.2. Эффекты серии ЯЫгенов
4.2.1. Агрономические признаки.
4.2.2. Варьирование и взаимосвязь селекционных признаков.
4.2.3. Засухоустойчивость и жаростойкость
Заключение.
ГЛАВА 5. ЭФФЕКТЫ ЯЫГЕНОВ У ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ.
5.1. Агрономические признаки.
5.2. Засухоустойчивость
5.3. Влияние уровня плоидности на эффекты ЯЫгенов.
Заключение.
ГЛАВА 6. СЕЛЕКЦИЯ КОРОТКОСТЕБЕЛЬНЫХ СОРТОВ В НИИСХ 1 ОВОСТОК А
6.1. Проблемы и результаты.
6.2. Экспериментальная короткостебсльная линия Л
6.3. Модель короткостебельного сорта яровой мягкой пшеницы
для Поволжья
Заключение.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В отдельных случаях масса зерен может оставаться без изменения или даже увеличиваться i, i, Лобачев, Воронина, Германцев и др. i, . В целом, положительные эффекты генов 1 или 2 на продуктивный стеблестой и озерненность колоса с запасом компенсируют отрицательный эффект снижения массы одной зерновки, что в благоприятных условиях приводит к повышению урожайности короткостебельных сортов. С использованием изогенных линий яровой мягкой пшеницы установлено, что в условиях стресса, вызванного поздним, посевом гены , I и сокращают урожай зерна соответственно на ,5, ,2 и ,7. В условиях водного стресса, вызванного дождеванием, гены и также оказывали отрицательное влияние на урожай зерна , , . В условиях Германии гены и не снижают урожайность пшеницы и могут быть использованы в селекционных программах, в то время как ген отрицательно влиял на урожай зерна , , Ког. В условиях США ген отрицательно влиял на вес зерновки и натуру зерна, положительно влиял на продуктивную кустистость и уборочный индекс зерна, в некоторых генофонах увеличил озерненность колоса, по во всех генофонах существенно снизил урожай зерна. Короткостебельные изолинии, несущие этот ген выколашивались на 37 дней позже, чем сестринские высокорослые изолинии , i, i, . В другом сообщении говорится, что в генофонах сортов склонных к полеганию ген повышал урожайность зерна до , а в генофонах сортов устойчивых к полеганию снижал этот показатель более чем на , i, i . Отмечается негативное плейотропное влияние генов 4 и 5 на продуктивность колоса Мережко, а Лоскутова, . В условиях северозапада России можно использовать в селекции гены 1, 2, 8, 9, и , v, v . Сведения по эффектам других генов, полученные с использованием наборов почти изогенных линий, фрагментарны, что пока не позволяет объективно оценить их с точки зрения селекционера. Многие исследователи изучали связь высоты растения с урожаем зерна и компонентами его структуры с использованием наборов контрастных по высоте растения сортов или гибридов, полученных ог скрещивания длинностебельных и короткостебельных сортов. Отмечается, что с уменьшением высоты растения увеличивается урожай зерна Лукьяненко, , i, i, Лелли, Гилл, , , и др. i, , i, ii, i . Другие авторы показывают, что в годы с ранним полеганием урожай зерна отрицательно связан с высотой растения г0,, а в годы с полеганием в налив эта связь ослабевает г0, Лыфенко, Ернняк, 6 Лыфенко, Ериняк, Федчепко и др. Снижение высоты растения способствует увеличению устойчивости к полеганию, озерненности колоса, продуктивной кустистости, но уменьшает массу зерновки , i, , , , i, i, . ii, ii, Кириченко, Литвиненко, Пыльнев, , i, Лыфенко, Ериняк, Фсдченко и др. Федоренко, Волошина, i, , Пучков, Беспалова, Волков и др. Коваль, , Мартынов, v, Кумаков, , Сандухадзе, Рыбакова, Морозова, и др. Другие авторы отмечают, что снижение высоты растения не всегда приводит к увеличению устойчивости к полеганию. Среди полукарликовых сортов встречаются как устойчивые, так и неустойчивые к полеганию формы Беспалова, . Многие исследователи отмечают, что одним из главных результатов действия генов является увеличение уборочного индекса зерна Лукьяненко, , i, , Лелли, Бороевич, Гилл, Кумаков, Сандухадзе, Кочетыгов, Бугрова, и др. Гены 1 или 2 увеличивают уборочный индекс зерна на 9, а при совместном действии на табл. Величина уборочного индекса зависит как от гена, так и от генофона сортареципиента. У лучших короткостебельных сортов уборочный индекс зерна достигает и выше i, i, . , Бороевич, Беспатова, и др.