Основные направления селекции и модели сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала

• Автор: Долгалев, Михаил Павлович
• Шифр специальности: 06.01.05, 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 216 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И МОДЕЛИ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНЫХ РЕГИОНАХ.

1.1. Краткая история культуры и современное состояние

1.2. История селекции в степной зоне Южного У раза

1.3. Селекция на продуктивность..

1.4. Селекция на засухоустойчивость.

1.5. Селекция на качество зерна

1.6. Модели сортов яровой пшеницы

Глава II. ПРИРОДНОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ

МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природноклиматические условия.
2.2. Исходный материал для селекции.
2.3. Условия выполнения работы, методика наблюдений и исследований .
Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И МОДЕЛИ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА
3.1. Селекция на лучшую адаптированность сортов к типам лет и
срокам сева.
3.2. Продолжительность периода вегетации и урожайность
3.3. Продолжительность периодов всходыколошение, колошение
созревание и урожайность
3.4. Густота всходов и урожайность
3.5. Продуктивная кустистость и урожайность.
3.6. Устойчивость к полеганию, высота растений и урожайность
3.7. Продуктивность и е элементы
3 8. Засухоустойчивость и жаростойкость
Глава IV. СЕЛЕКЦИЯ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА
4.1. Физические свойства зерна.
4.2. Мукомольные качества
4.3. Физические свойства теста и качество клейковины.
4.4. Хлебопекарные качества зерна
Глава V. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
СОЗДАННЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ .
Глава VI. МОДЕЛЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
ДЛЯ УСЛОВИЙ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ.
Глава VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОРТОВ.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ .
ЛИТЕРАТУРА


В засушливых условиях степной зоны Южного Урала селекционер должен чтко представлять себе модель будущего сорта. К настоящему времени учными разработаны сортовые модели пшеницы и их элементы, применительно к различным зонам П. П. Лукьяненко, , . . , С. М. , В. А. Савицкая, В. А. Кумаков, , М. П. Долгалв, А. Г. Крючков, Г. Н. Сандакова, В. Г. Кривобочек, и др. В них описываются требования к уровню продуктивности и составляющих е элементов, однако, последние не всегда чтко выражены. В этом сказались недостаточные исследования в области физиологогенетических основ повышения продуктивности пшеницы, что отмечено рядом авторов В. А. Кумаков, , . . Ничипорович, В. Ф. Дорофеев и др. При создании сорта достичь всего желаемого практически невозможно, так как максимальная выраженность приводит к пониженной приспособленности. В связи с этим, главное внимание при выведении сортов должно уделяться широкой гомеостатичности признаков, ответственных за урожай В. А. Зыкин. И.А. Белан, И. А. Белан, . Теоретические основы формирования высоких урожаев яровой пшеницы в степной зоне разработаны А. Г. Крючковым . Для того, чтобы сорт пшеницы мог давать высокие урожаи, его растения должны отвечать, по крайней мере, трм основным условиям 1 успешно противостоять неблагоприятным воздействиям внешних факторов, 2 с максимальной эффективностью использовать благоприятные условия среды, 3 иметь высокую продуктивность и сохранять е в производственных посевах В. Ф. Дорофеев и др. Урожай зерна это результат взаимодействия всех количественных признаков растения с условиями внешней среды В. Е. Писарев, . . Корнилов, В. П. Кузьмин, . . Шевелуха, . i . v, и др. В процессе формирования элементов, составляющих величину урожая, возможно усиление одного или ослабление биологических факторов в определнные периоды, что может привести к наилучшему их выражению в количественном отношении П. М. Фокеев, А. И. Носатовский, Э. Д. Неттевич, и др. Различия по компонентам урожая, обусловленные условиями внешней среды, как указывает Г. Гензель , с. Генотипы, отличающиеся по компонентах Но все же, существует известный минимум участия каждого компонента в накоплении урожая. Многочисленные факторы внешней среды, влияющие на продуктивность пшеничного растения, в свою очередь, вызывают многообразие его ответных реакций. В большинстве случаев такие взаимосвязи отличаются сложностью В. Ф. Дорофеев и др. Изучение этих взаимосвязей между важнейшими хозяйственными и биологическими признаками, определяющими продуктивность пшеницы, имеет большое значение для селекционной работы А. И. Стебут, П. П. Лукьяненко, , В. П. Кузьмин, В. А. Кумаков, I. , и др. Опыт многих выдающихся селекционеров П. П. Лукьяненко, В. Н. Ремесло, А. П. Шехурдина, В. Н. Мамонтовой, В. П. Кузьмина, Н. Д. Логачва и др. Вопрос о привлечении того или иного экотипа для синтетической селекции на урожайность должен разрешаться, как указы вает В. Е. Писарев , С. Следовательно, подбор родительских пар по количественным признакам должен проходить в экологических условиях района селекции. Это особенно важно в том случае, когда в скрещиваниях используется исходный материал мировой коллекции, полученной из различных стран мира, отличающихся природными условиями АС. Носатовский, и др. Однако далеко не всегда ясно, указывает В. А. Кумаков , С. Анализ отдельных элементов урожая, определяющих величину и качество его, позволяет вскрыть взаимоотношения между растением пшеницы и средой, выявить потенциальные возможности сортов, вскрыть и понять механизм формирования урожая у разных сортов в годы с различными погодными условиями А. И. Носатовский, В. Т. Васько, и др. Под элементами урожая имеют в виду продуктивные органы и признаки растения, которые создают и определяют величину урожая М. С. Савицкий, А. И. Носатовский, и др. Многими исследователями П. П. Лукьяненко, , КЕ. Вог1аи, В. Н. Мамонтова и др. В.А. Зыкин, В. А. Савицкая, и др.