Влияние многолетних трав как фитомелиорантов на плодородие орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье

• Автор: Молчанова, Надежда Петровна
• Шифр специальности: 06.01.03, 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Обзор литературы

1.1. Состояние орошаемых земель в Поволжье

1.1.1. Виды деградации почв

1.1.2. Дегумификация почв

1.1.3. Декальцификация почв

1.1.4. Засоление почвы

1.2. Влияние орошения на плодородие почвы

1.2.1. Влияние многолетних трав на физические свойства почвы

1.2.2. Влияние многолетних трав на химические свойства почвы

1.2.3. Влияние многолетних трав на засоление и солевой режим поч
во фунта
1.3. Значение многолетних трав как культур фитомелиорантов
1.4. Роль многолетних трав в повышении содержания умуса в почве
1.5. Режим орошения многолетних трав
1.6. Формирование бобовозлаковых афофитоценозов
2. Условия проведения опытов
2.1. Климат
2.2. Почвы
2.3. Погодные условия в годы проведения исследований
2.4. Схема опыта и методика проведения исследований
3. Афофизические свойства почвы
3.1. Пожнивнокорневые остатки
3.2. Плотность почвы
3.3. Общая пористость почвы
3.4. Пористость аэрации
3.5. Структура почвы
3.6. Степень водопрочности структурных афегатов
Агрохимические свойства почвы Гумус
Пищевой режим
Сумма обменных оснований
Режим орошения и особенности водопотребления многолетних трав
Динамика влажности почвы под козлятником восточным Особенности водопотребления козлятника восточного при орошении в сухостепном Заволжье Коэффициенты водопотребления Урожайность
Энергетическая и экономическая эффективность Выводы
Предложения производству Список использованной литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В Среднем Поволжье среднегодовые потери гумуса вследствие его минерализации составляют 1,32,0 тга. В республике Татарстан за последние лет ею содержание в почве уменьшилось на 0,7 с 6,6 до 5,9, в Башкирии с 9,0 до 6,8 или на Хазиев Ф. Х., Мукатанов А. Х., Багаутдинов Ф. Я. и др. Хазиев Ф. Х., Мукатанов А. Х., Хабиров И. К. и др. Алиев Ш. А., Салихов . ., . Ежегодные потери гумуса по Самарской области составляют 1,21,3 тга. За последние лет содержание гумуса в почвах снизилось на Калимуллин А. Н., . Почвенные обследования в Волгоградской области показали, что темнокаштановые и каштановые почвы за последние лет потеряли около гумуса Шульмейстер К. Г., Волынсков В. П., Лисниченко И. И. и др. На почвах Саратовской области в настоящее время также наблюдается усиление процесса дегумификации Решетов Г. Г., Барцев Б. П., Кормилицин В. Ф., , Денисов Е. П., Агеев Ю. Д., Царев А и др. Бедиов Л. П., Решетов Г. Г., Соболев Л. И., . В сухостепной зоне в каштановых почвах потери умуса составили от до Ю. В. Федорин, , в Заволжье Д. П. Гостищев, М. И. Пушко, . Снижение почвенного плодородия наблюдается также и на орошаемых землях. По данным агрохимслужбы, в среднем 1 га пахотных земель теряег 12 гумуса Решетов Г. Г., . По данным В. И. Остапова, И. Д. Филипьева, А. Ф. Фесенко и др. В районах орошаемого земледелия с ростом урожая при недостатке органических удобрений, низкой доле бобовых многолетних трав потери гумуса резко возрастают. Фактические потери гумуса в пахотных почвах происходят в результате эрозии, а биологические за счет минерализации и недостаточного поступления растительных остатков. Имеющиеся данные Болтова Л. М., Волохова . ., Кравцова В. А. и др. Федорин Ю. В., не позволяют разделить степень проявления каждого из этих процессов. Па физические свойства, водный, воздушный, тепловой, питагельный режимы, физикомеханические свойства оказывает влияние агрегатный и микроагрегатный состав почвы, который формирует противоэрозионную устойчивость почв. С другой стороны, агрегатный состав является одним из показателей их мелиоративного состояния. Выявлением роли структуры в почвах и факторов структурообразования занимались такие исследователи, как В. Р. Вильямс, . . Измаильский, , В. В. Докучаев, П. А. Костычев, , . Большое значение в раскрытии агрономического значения структуры имеют работы, П. В. Вершинина, . . Качинского, , , К. Кузнецова, И. Б. Ревута, . . Советова, Э. Д. Рассела, Б. , . i, . Увеличение глыбистости и распыленности происходит изза разрушения структуры почвы, при длительном сельскохозяйственном использовании. Об этом свидетельствуют исследования ученыхмелиораторов Рабочев И. С., Королева И. Е., . По всему изученному профилю 00 см темнокаштановых почв орошение вызвало разрушение крупных и увеличение доли мелких фракций микроагрегатов, уменьшение количества водопрочных агрегатов в верхнем слое 0 см Щербаков А. П., Щеглов Д. В.И. Скуратов . ., Докучаева Л. М., Кулинич Г. Р., Побережский Л. ., Давранова Н. Г., . В связи с этим ухудшилась водопрочность структурных агрегатов. По данным Ревута И. Б. , на темнокаштановой почве Краснокутской опытной станции содержалось водопрочных агрегатов размером более 0, мм на целинном участке ,3 , а в паровом поле ,7 . Это значительно влияло на физические свойства почвы. Водопрочность структурных агрегатов во многом определяет количество поглощенного кальция. Поэтому ухудшение структурного состояния почвы объясняется снижением содержания кальция в почве. В орошаемых почвах в течение периода активной вегетации растений отмечается миграция углекислых солей кальция и снижение их содержания в верхней части профиля. Процесс декальцификации захватывает почвенную толщу мощностью см. Щербаков А. П., Щеглов Д. И., . По данным . . Ивойлова , из пахотного горизонта ежегодно за счет выноса и вымывания отчуждается до 0 кгга оснований в перерасчете на СаСОз. На содержание поглощенного 2 в почве влияет возделывание сельскохозяйственных культур.