Ресурсосберегающий режим орошения и продуктивность сельскохозяйственных культур в сухостепной зоне Саратовского Заволжья

• Автор: Рамазанов, Дасим Шизодаевич
• Шифр специальности: 06.01.02, 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 201 с. : ил

Содержание
Введение
1. Изученность проблемы применения ресурсосберегающих режимов орошения сельскохозяйственных культур
1.1. Биологические особенности снижения оросительных норм сельскохозяйственных культур

1.2.Взаимосвязь влагообеспеченности с урожаем и водопотреблением орошаемых культур

1.3 Формирование урожайности сельскохозяйственных культур в условиях различных режимов орошения 1 АЭкологомелиоративное состояние орошаемых земель
2. Почвенноклиматические и погодные условия, схемы опытов и методика проведения исследований

2.1.Почвенноклиматические и погодные условия . .

2.2.Схема опытов, и методика проведения исследований

2.3.Агротехника исследований

3. Водный режим почвы при возделывании сельскохозяйственных культур в зависимости от режимов орошения
3.1.Режим влажности почвы при различной влагообеспеченности посевов
3.2.Водопотребление сельскохозяйственных культур
4. Мелиоративное состояние орошаемых земель при рациональном использовании оросительной воды
4.1.Инфильтрация воды и уровень грунтовых вод
4.2.Изменение солевого режима почвы
4.3.Изменение водно и агрофизических свойств почвы
4.4.Питательный режим и баланс гумуса в почве
5. Формирование фитомассы сельскохозяйственных культур при применении различных режимов орошения
5.1.Рост и развитие
5.2.Фотосинтетическая деятельность растений
5.3.Накопление урожая
6. Продуктивность сельскохозяйственных культур при различных ре
жимах орошения
6.1.Урожайность сельскохозяйственных культур при различной влаго
обеспеченности посевов
6.2.Эффективность использования оросительной воды
6.3.Качество растениеводческой продукции
7. Агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур при различных режимах орошения в су
хостепной зоне Саратовского Заволжья
Основные выводы и рекомендации производству
Список использованной литературы


Математическая модель урожая пожнивной викоовсяной смеси в зависимости от предполивной влажности, глубины обработки почвы, дозы вносимых удобрений и среднесуточных температур воздуха приводится в работах В. А. Ушкаренко . ВолжНИИГиМ, предложил зависимость урожайности озимой и яровой пшеницы от следующих факторов суммы дефицитов влажности воздуха за период вегетации и влажности почвы в от НВ за периоды отрастание трубкование трубкование колошение колошение молочная спелость созревание. Интересен также зарубежный опыт орошения сельскохозяйственных культур в условиях дефицита водных ресурсов. В обзорной работе З. М. Ионовой приведены результаты опытов, направленных на то, чтобы выяснить, как влияет дефицит увлажнения на урожай кукурузы, сорго, сои, сахарной свеклы и других полевых культур. Исследователи Университета штата Небраска с целью экономии вода предлагают орошение кукурузы проводить неполной нормой, чтобы при поливе вся вода оставалась в корнеобитаемой зоне. По их мнению, полив согласно старым реко мендациям насыщение корнеобитаемой зоны до состояния полной атагоемкости нецелесообразен, так как в случае последующего выпадения осадков усиливается вымывание питательных веществ из корнеобитаемой зоны. З.М. Ионова отмечает, что в штате Техас проводились опыты по кукуру зе, где за контрольный принимался вариант с поливами через суток после всходов, а в дальнейшем поливы проводили по фазам развития растений. При этом, наиболее эффективны были 34 полива перед выметыванием, во время выметывания метелки и в фазу молочной спелости зерна при густоте стояния растений тысга и сумме осадков за период вегетации ,1 мм. Оросительные нормы на посевах по вариантам составляла 1,6 мм контроль 2,8 4,2 6,4 и 6,0 мм. Как показали результаты этих исследований, один послевсходовый полив в условиях засухи оказался недостаточным. Однократный полив на фоне послевсходового наиболее эффективен в фазу выметывания метелки, где урожай зерна составил ,1 цга. Запаздывание со сроком подачи одного полива и проведение его в фазе молочной спелости зерна незначительно увеличивало урожай. Эффективность двух поливов также зависит от сроков их проведения. Недостаток ааги в фазе выметывания метелки последующим поливом не компенсировался, где урожай кукурузы получен ,9 цга, т. Лучшие урожаи зерна кукурузы обеспечили три полива перед выметыванием, во время выметывания метелки и в фазу молочной спелости зерна цга. Мало эффективными оказались три полива при недостатке влаги в фазу выметывания, когда урожай зерна был значительно ниже ,8 цга, чем при двух поливах в фазы выметывания метелки и молочной спелости зерна ,9 цга. В исследованиях на опытной станции Трибюн штат Канзас, кукурузу орошали по схеме 1 предпосевной полив для увлажнения почвы на глубину 0см 2 предпосевной полив и полив перед выметыванием 3 предпосевной полив и поливы в фазы выметывания и начала образования зерна 4 без предпосевного полива и поливы при высоте растений см, в период начала образования зерна 5 предпосевной полив и поливы перед выметыванием, в фазы начала образования зерна и молочновосковой спелости 6 орошение полной нормой, т. З.М. Ионова, . Автор отмечает, что самый высокий урожай зерна кукурузы ,4 цга был получен при орошении полной нормой. На варианте с одним предпосевным поливом собрали ,7 цга. Отказ от полива в молочновосковой спелости незначительно снижает урожай зерна на 3,1 цга, но зато позволяет сэкономить 5 м3га воды. В 3ем и 4ом вариантах урожай кукурузы оказался почти одинаковым ,5 и ,7 цга и отмечена наибольшая эффективность использования оросительной воды кгмм против кгмм в первом варианте. Следовательно, в условиях штата Канзас на посевах кукурузы вместо предпосевного полива можно проводить орошение в фазу начата образования зерна. Наиболее эффективно орошение кукурузы в фазу выметывания метелки. Урожайность зерна повышается с ,7 в первом варианте до ,2 цга, а эффективность использования оросительной воды с до кгмм.