Теоретическое и экспериментальное обоснование комплексной мелиорации эродированных земель степной и сухостепной зон Нижнего Поволжья

• Автор: Маштаков, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 06.01.02, 06.03.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 557 с. : ил.

1.1. Краткие сведения оприродных условиях объектов исследований

1.2.Структура экспериментальной работы.

Г.З Методика исследований.

ГЛАВА 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭРОЗИИ ПОЧВ

И ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ МЕЛИОРАЦИЙ.

2.1. Закономерности формирования стока и эрозии почв.

2.1.1. Капельная эрозия

2.1.2. Поверхностная эрозия

2.1.3. Противоэрозионная стойкость почвы.

2.1.4. Допустимая поливная норма.

2.2. Теоретическое обоснование противоэрозионных мелиораций

земель.
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ МЕЛИОРАЦИЯ ЭРОДИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ И ЕСТЕСТВЕННОГО УВЛАЖНЕНИЯ.
3.1. Организация территории на ландшафтной основе
3.2. Мелиоративные приемы защиты почв от эрозии в условиях орошения
3.2.1. Агромелиоративные приемы снижения ирригационной эрозии .
3.2.2. Полимерная мелиорация
3.2.2.1. Характеристика и обоснование дозы полимерных химических структурообразователей
3.2.2.2. Повышение противоэрозионной стойкости
и инфилыпрационной способности почв.
3.2.2.3. Влияние химического структуроооразователя
на ирригацийтую эрозию.
3.3. Экологически безопасное орошение дождеванием.
3.3.1. Теоретические основы безопасного орошения
3.3.2. Режим орошения основа защиты почв от ирригационной
эрозии Г
3.3.3. Показатели экологически безопасного орошения доэсдеванием
3.4. Агро и лесомелиоративные приемы защиты почв от эрозии
в условиях естественного увлажнения
ГЛАВА 4. АГРО И ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД В ЛЕСНЫХ
ПОЛОСАХ.
4.1. Лесомелиоративные приемы повышения урожайности культур севооборотов
4.1.1. Режим орошения и урожайность культур севооборота в системе
лесных полос
4.2. Влияние щелевания, мульчирования и полимеров
структурообразователей на урожайность орошаемых культур.
4.3. Влияние химических мелиораций и конструкций лесных полос
на урожайность и водопотрсблсние культур севооборота в условиях
естественного увлажнения .
4.4. Воздействие орошенияна продуктивность древесных пород в лесных полосах.
4.4.1. Влияние оросительного канала на таксационные показатели
лесных полос на орошаемых темнокаштановых почвах.
4.4.2. Таксационные показатели лесных полос на орошаемых обыкновенных черноземах Низкой Донской равнины
ГЛАВА 5. МНОГОЛЕТНЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СРЕДЫ,
ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ, УРОЖАЙНОСТЬ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ
КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА
5.1. Воздействие лесных полос на плодородие чернозема
обыкновенного и темнокаштановой почвы в условиях степи Низкой Донской равнины, Приволжской возвышенности
и сухостепного Заволжья
5.1.1. Влияние лесных полос на плодородие чернозема обыкновенного в условиях естественного увлажнения степи Приволжской
возвышенности
5.1.2. Воздействие лесных полос на плодородие орошаемой темно
каштановой почвы сухостепного Заволэсья
1 5.1.3. Влияние лесных полос на плодородие чернозема обыкновенного
в условиях естественного увлажнения и орошения степи Низкой
Донской равнины.
5.2. Воздействие мелиораций на экологические факторы среды,
урожайность и водопо гребление сельскохозяйственных культур в условиях естественного увлажнения
5.3. Воздействие мелиораций па экологические факторы среды, урожайность и водопотребление сельскохозяйственных культур
в условиях орошения
ГЛАВА 6. ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Оценка энергии выпадающих дождей и массы стекающей воды по поверхности почвы в стро1 их рамках классической механики сама по себе выполнена, и в этом направлении трудностей принципиального характера практически нет Мирцхулава Ц. Е., Швебс Г. И., , , , Иванов В. Д., Сластихин В. В., , Г ригорьев В. Однако использование указанных подходов осложняется тем, что не вся энергия дождей расходуется на отрыв и перемещение почвенных частиц вниз по склону. Такие дожди считаются неэрозионными. Эрозионная опасность дождей определяется не только силой их воздействия, но и свойствами конкретной почвенной разности, ее состоянием и степенью увлажнения. Это значит, что один и тот же дождь в зависимости от свойств и состояния объекта, на который он воздействует, может иметь различную оценку его эрозионной опасности. В качестве альтернативного интегрального показателя свойств почв, отражающих их генезис и условия определения эрозионной опасности дождей, может быть использована их водопроницаемость. Дожди с одинаковыми физическими и энергетическими характеристиками будут иметь различную эрозионную опасное гь в зависимости от начальной интенсивности водопоглощения, установившейся скорости фильтрации почвогрунтов, их противоэрозионной стойкости и других внешних условий. Применительно к конкретным условиям эрозионная опасность дождя определяется комплексным взаимодействием во времени двух функций интенсивности дождя и водопроницаемости почв. Анализ функционального взаимодействия интенсивности дождя во времени и водопроницаемости иочвогрунта в одной системе координат рис. Неэрозионноопасными являются дожди любой продолжительности, интенсивность которых равна или ниже установившейся скорости фильтрации почвогрунтов на рис. НС. Дожди с интенсивностью, превышающей установившуюся скорость фильтрации почвогрунтов, являются эрозионноопасными на рис. ЕС. В данном случае влажность почвогрунтов соответствует или близка их наименьшей влагоемкости, что может иметь место после предшествующего выпадения дождей или проведенного полива. Рис. Эрозионноопасные дожди могут приводить или не приводить к поверхностному стоку воды или смыву почв в зависимости от начальной скорости водопоглощения, предшествующей степени увлажнения почвогрунтов, их состояния и свойств на рис. А и В точка Д соответствует максимальной интенсивности дождя. Наложение кривых интенсивности дождя и водопроницаемости почвогрунта во времени в единой системе координат и масштабе позволяет с достаточной точностью определить эрозионный слой дождя как произведение его средней эрозионноопасной интенсивности на соответствующий отрезок времени и определить его эрозионноопасную массу на единице площади. С помощью величины удельного смыва или эродированности почв можно систематизировать и обобщить имеющийся в России большой разрозненный материал, выполнить специальные исследования, установить применительно к различным почвам показатели эродируемости, осуществить прогноз ирригационной и ливневой эрозии. В этом заключается теоретическая основа, позволяющая решать двойственную задачу дать объективную характеристику части дождя и через показатель удельного смыва перейти к расчету потерь почвы в результате эрозии. В действительности, дело обстоит сложнее, что обусловлено чрезмерной динамикой используемых величин. Очень большой спецификой и динамикой обладают дожди, подаваемые различной дождевальной техникой. Проведенный сравнительный анализ структуры искусственных дождей показал их тождество с естественными дождями Иванов В. Д., Попов В. Г., . В условиях Поволжья, как и в других засушливых регионах страны, дождевание восполняет дефицит естественных дождей, выпадающих в больших качественных пределах от моросящих до крупных ливневых. Анализ их структуры позволяет выявить оптимальные параметры дождевания. Важными показателями качества дождя являются его интенсивность, размеры капель и структура. Прямые измерения показали, что интенсивность естественных дождей подвержена значительным колебаниям, причем наиболее резкие изменения наблюдаются у дождей ливневого характер. Средние показатели интенсивности ливневых дождей колебались от 0,7 до 1, мммин, а максимальные достигали 6,,2 мммин.