Сочетание лущения стерни, разноглубинной вспашки и применение гербицидов в зерновом севообороте на легких почвах

• Автор: Недзинскене, Тересе-Лаймуте Юозовна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Воке
• Количество страниц: 151 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ .

1.1. Глубокая вспашка в севообороте.

1.2. Значение лущения стерни душ окультуривания

1.3. Гербициды на посевах зерновых культур и однолетних трав

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика почвы

2.2. Метеорологические условия.

2.3. Методика исследований.

3. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ

ЯЧМЕНЯ первая культура севооборота V
3.1. Засоренность посева ячменя
3.2. Урожай зерна и соломы обработанного гербицида,и ячменя.
4. ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ВСПАШКИ, ЛУЩЕНИЯ СТЕРНИ И ПРШЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПРЕДШЕСТВЕННИКЕ НА ЛШННООВСЯНЫЕ И ГОРОХООВСЯНЫЕ СМЕСИ вторая культура севооборота . .
4.1. Общая засоренность смесей
4.2. Урожай зеленой массы к абсолютно сухого
вещества
5. ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ВСПАШКИ И ЛУЩЕНИЯ СТЕРНИ НА ОЗИМУЮ
РОЖЬ третяя культура севооборота
5.1. Засоренность посева озимой ржи .
5.2. Густота посева ржи, кущение.
5.3. Значение глубины вспашки и лущения стерни в ротации севооборота на урожай зерна и соломы
з
6. ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ВСПАШКИ, ЛУЩЕНИЯ СТЕРНИ И ПШШЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ЧЕТВЕРТУЮ КУЛЬТУРУ В РОТАЦИИ СЕВООБОРОТ
ТА ЯЧМЕНЬ.
6.1. Засоренность ячменя, общее количество
сорняков . .
6.2. Количество растений и продуктивных стеблей, коэффициент кущения .
6.3. Влияние глубины вспашки, лущения стерни и применения гербицидов на урожай зерна и
солош ячменя
6.4. Химический состав зерна и солош
7. ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ВСПАШКИ, ЛУЩЕНИЯ СТЕРНИ И ПШШЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ПЯТУЮ КУЛЬТУРУ ПЕРВОЙ РОТАВДИ ЖЕЛТЫЙ К0Ш0В0Й ЛЮПИН
7.1. Засоренность посева
7.2. Урожай зеленой массы и абсолютно сухих
веществ люпина .
8. ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ВСПАШКИ, ЛУЩЕНИЯ СТЕРНИ И ПШЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА ПЯТУЮ КУЛЬТУРУ ВТОРОЙ РОТАЩИ
8.1. Засоренность посева.
8.2. Урожай зерна и соломы овса
9. ОБЩАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ВСЕХ КУЛЬТУР ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ
РОТАЦИИ.
. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ И ГЕШЩИДОВ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЛУБИНЫ ЗЯБЛЕВОЙ ВСПАШКИ, ЛУЩЕНИЯ СТЕРНИ И ПШМЕНЕНИЯ ГЕРШЩОВ В
ПЕРВОЙ И ВО ВТОРОЙ РОТАЦИЯХ СЕВООБОРОТА.6
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА


Изучая последействие углубления пахотного плоя в Татарском НЙИСХ Хуснутдинов Г. Другие авторы как Аверьянов Г. Матюшин М. I,11,7 цга. Обобщенные данные длительных опытов в Нечерноземной зоне свидетельствуют о том, что на современном уровне развития полеводства углублять пахотный слой целесообразно на хорошо окультуренных пахотных землях в условиях интенсивного применения удобрений, периодического известкования и возделывания культур, хорошо отзывающихся на этот прием , , , 1, 8, 7 . В остальных случаях, как указывают Доспехов Б, А. Бузмаков Б. По данными Мосина В. Сальникова И. На низком фоне удобрений углубление было неэффективным. Вспашка глубиной на до см при внесении удобрений и извести способствовала увеличению урожая озимой ржи, картофеля и пшеницы на неудобренном дюне свыше 7,8 цга кормовых единиц по сравнению со вспашкой на см . Засоренность посевов, как отмечает Вострухин Н. П., Устюгов И. По данным опытов Меньшова Д. Макарова И. Кировском СХИ в сумме за 3 года по вспашке на см и подпахотном рыхлении на см и вспашке плугом с вырезными корпусами на см получено на 4,25. При вспашке на см урожайность культур была выше, чем в контроле на 6,5 цга кормовых единиц. Ученые Латвийской республики Шпогис К. Погодин С. Рубенис Е. Прибалтике, необходим хорошо окультуренный пахотный слой глубиной см. Для этого, как указывают авторы, нужно проводить обработку почвы на разную глубину, широко внедрять элементы минимализации в агротехнике, уменьшать отрицательное уплотняющее действие тяжелой техники на почву. Сторонников глубокой вспашки среди ученых очень много. Так, например, Дюков Р. Ф, Козин Н. Лмнтвкий,, Белинского района, установили, что наивысшая суммарная урожайность озимой пшеницы и сахарной свеклы в переводе на кормовые единицы получена там, где глубокая обработка проводится ежегодно. В одном случае прибавка урожая за два года составила ,6 9 в другом ,2 . Несколько меныпую, но заметную прибавку урожая ,4 дала однократная глубокая вспашка, проведенная после двух мелких обработок. Установлен о, что глубокая вспашка почвы заметно увеличивает содержание почвенной влаги. Также отмечено, что даже при однократном проведении глубокой вспашки в течение трех лет засоренность снизилась на 9 а в некоторые годы до . Адомяко Ю. Салова Т. Поверхностная обработка, по мнению авторов, возможна под ячмень и горохоовеяную смесь. Глубокая вспашка увеличила урожай на 4,4 9 по сравнению с обыкновенной см глубины вспашкой. По данным Духанина . ., Колосова . ., Пихо А. Виппера X. Выяснено, что на легких почвах с плотностью подпахотного горизонта порядка 1,5 гсм вспашка с глубоким подпахотным рыхлением не эффективна. Отмечено, что под влиянием глубокой вспашки во время вегетационного периода содержание влаги особенно увеличивается в глубоких горизонтах почвы. Периодическая глубокая вспашка по данным Виппера в году снижала численность сорняков на ,2,7 . Другие авторы как Пруцков Ф. М., Хуснутдшов Г. В. , указывают, что глубокая вспашка на см, а также применение почвоуглубителей, по сравнению с мелкой обработкой, улучшает строение пахотного слоя, повышает водо и воздухопроницаемость почвы, снижает его объешый вес с 1, гсм до 1,1, гсм и твердость с ,9 до ,6,0 кгсм Растения лучше растут и развиваются, снижаются повреждения их от вымокания в пониженных местах рельефа. Прибавка урожая от глубокой вспашки составляет 3,23,7 цга зерна, по сравнению со вспашкой на см. Исследованиями Почвенного института им. В.В. Докучаева и Агрофизического НИИ установлено , что нормальный газообмен, обеспечивающий потребность корней растений в кислороде происходит, когда воздух занимает не менее объема почвы. Имеются такие некоторые данные опытов и отдельные мнения, согласно которым при значительном углублении пахотного слоя расположение корневой системы меняется незначительно и что оно в большей мере обусловлено влажностью почвы , , , 6 . Сокращение числа и глубины механических обработок в севообороте, как указывает Ыокшин В. По данным Кошкина П.