Эффективность полевых севообротов в подзоне южных малогумусных черноземов засушливой степи Северного Казахстана

• Автор: Лушников, Алексей Дмитриевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Алма-Ата
• Количество страниц: 171 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕВООБОРОТОВ В НАУЧНОЙ

ЛИТЕРАТУРЕ б

1.1 Изучение физических свойств почвы в севооборотах и

определение оптимальных показателей ее физического состояния

1.2 Водный режим почвы в севооборотах

1.3 Пищевой режим почвы в севооборотах

1.4 Биологическая роль севооборотов

1.5 Выявление наиболее продуктивных севооборотов,их экономическая эффективность в Северном Казахстане

2.2 УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ,ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Почва
2.2 Климат и погодные условия за время проведения опыта
2.3 Программа и методика проведения опыта
2.4 Агротехника в опыте
3 ВЛИЯНИЯ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ФОСФОРНОГО УДОБРЕНИЯ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ
3.1 УСТОЙЧИВОСТЬ ПОЧВЫ к ветровой эрозии В зависимости ор
от предшественников и удобрения
3.2 Объемная масса и строение почвы в зависимости от
предшественников
3.3 Водный режим почвы в зависимости от севооборотов и ,
удобрения
3.4 Пищевой режим почвы в зависимости от севооборотов и удобрения
3.5 Влияние предшественников и удобрения в различных севооборотах на засоренность полей сорняками
4 ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ И СУПЕРФОСФАТА НА РАЗВИТИЕ РАСТЕ,,
НИЙ И ФОРМИРОВАНИЕ УР0АЯ
4.1 Влияние предшественников в различных севооборотах на
полевую всхожесть,рост и развитие полевых культур
стр.
4.2 Влияние факторов на структуру урожая и биологическую
урожайность пшеницы и кукурузы
5 УРОЕАЙНОСГЬ ПШЕНИЦЫ И КУКУРУЗЫ,КАЧЕСТВО ЗЕРНА
5.1 Урожайность пшеницы,влияние факторов на ее величину
5.2 Влияние предшественников и удобрения на качество
зерна пшеницы
5.3 Влияние предшественников и удобрения на урожай
зеленой массы кукурузы
6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ БЕЗ УДШЕНИЙ
И С ПРИМЕНЕНИЕМ СУПЕРФОСФАТА
6.1 Продуктивность пашни в различных севооборотах
6.2 Экономическая оценка пооизводства продукции в различных севооборотах
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Высоцкий пишет,что главным перераспределителем воды на сравнительно небольших пространствах является рельеф и связанный с ним сток и перенос воды в виде жидкости и в виде снега. А.А. Измаильский ,первым проводивший изучение влажности почвы на стационарных участках, предлагал проводить снегозадержание в степных условиях. В настоящее время вопросы,связанные с накоплением влаги за счет снега,изучены достаточно подробно. В Рекомендациях по борьбе с засухой и ветровой эрозией почвы в районах Казахстана предложено высевать кулисы из горчины на парах. О высокой эффективности этого мероприятия пишет П. С.Денисов и многие другие авторы. На полях после зерновых культур рекомендована плоскорезная обработка. По данным И. С.Танатова пшеница, возделываемая второй культурой после пара,дала прибавку урожая зерна гг. I га от увеличения толщины снежного покрова на 8,8 см,за счет стерни. После непаровых предшественников рекомендуется широкое при менение снегопахов для поделки снежных залов. Хорошо задерживает снег высокая стерня или стерневые кулисы. В.Г. ЛИСЭМИ. Убедительнве данные приводят по высокой эффективности снегозадержания кулисами из подсолнечника на непаровых полях севооборотов. С.С. Сдобников,В. П.Лемиденко б1,Г. Т.Руденко . Во время зимних оттепелей на почве образуется ледяная корка. В этом случае сток талых вод сильно увеличивается. А.Ф. Большаков показывает данные по увеличению запасов почвенной влаги, которые в разные годы составляли от ,7 до ,5 от количества снеговой воды. П.Г. Кабанов показывает данные ВНИИСХ ЮгоВостока за лет . Пять лет коэффициент стока талых вод с полей был от 0, до 0,,два года0, и 0,,пять лет от 0, до 0, и один год1,. На полях после яровой пшеницы,обработанных плоскорезами с сохранением стерни,зимние осадки усваиваются на . Н.М. Бакаев, С. Н.Попков,У0На паровых полях,где запасы влаги перед уходом в зиму довольно высокие,талые воды впитываются в почву значительно хуже,чем после непаровых предшественников А. И.Бараев,. Кулисы из высокостебельных растений,рыхление почвы на см или поделка лунок способствуют накоплению влаги в почве. Показав положительное влияние лункования на урожай пшеницы при уклоне местности 5. Н.М. Бакаев делает оговорку,что при малых уклонах полей 1. На ровных полях достаточно проводить глубокую обработку паров и зяби. Показывая влияние погодных условий на запасы почвенной влаги, П. Т.Кабанов,В. Г.Кастров приводят данные о том,что в засушливых условиях Поволжья весной очень редко в метровом слое почвы запасы продуктивной влаги достигают наименьшей влагоемкости. К аналогичному выводу приходит С. Н.Попков изучая водный режим почвы Северного Казахстана. НВ по остальным слоям во все сроки определения она была значительно ниже НВ. Наряду с погодными условиями. М.Тонзыбаев ,М. И.Горянский,И. С.Шелухин ,И. И.Бочкарев ,В. И. Кафарена. З.Ф. Яковлева,А. Ф.Панкратова ,А. Т.Волощук , И. М.Бочкарев ,Я. И.Бодров ,А. П.Белозеров и многие другие авторы выделяют из всех предшественников чистый пар как наиболее влагообеспеченный. За период паровой обработки полей с весны до осени наблюдается как увеличение,так и уменьшение запасов влаги. Э.С. Зарембо в Кустанайской. Кокчетавской и Целиноградской областях из восемнадцати наблюдений проведенных в разные годы было двенадцать случаев уменьшения запасов влаги в метровому слое почвы в период обработки чистых паров и только в шести случаях было увеличение к концу октября по сравнению с запасами в конце апреля. Работами Г. К.Кудайбергенова ,М. Ф.Милащенко 7б,К. Ш.Шортанбаева . С.Т. Бисембаева выявлены наиболее эффективные способы обработки паров в конкретных условиях природных зон Казахстана. Исследованиями А. С.Салихова установлено,что после бобовоовсяной смеси,убранной на сено и после кукурузы на силос, осталось продуктивной влаги в метровом слое почвы ,2 и ,7мм, после гороха,Змм и после пшеницы,возделываемой бессменно,1мм. По данным Э. С.Зарембо по Забеловскому метеопосту Кустанайской области средний за 9 лет запас продуктивной влаги в метровом слое почвы после уборки кукурузы был мм против мм после уборкипшеницы.