Научные основы рационального размещения в севооборотах и технологии возделывания озимой пшеницы и зернофуражных культур в Западном Прикаспии

• Автор: Магомедов, Нурулислан Раджабович
• Шифр специальности: 06.01.01, 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 499 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Общая характеристика и сельскохозяйственная оценка природных условий Западного Прикаспия

1.1. Почвенноклиматические условия территории

1.2. Состояние и перспективы развития земледелия

в регионе

2. Методика и условия проведения исследований

2.1. Программа и методика исследований

2.2. Условия проведения опытов

3. Раздельное и совокупное действие севооборотов и систем обработки на плодородие почвы и продуктивность полевых культур
3.1. Влияние зернопропашного и зернопаровых севооборотов и систем обработки на динамику влажности почвы и водопотребление культур
3.2. Динамика физических свойств почвы в севоборо
тах в зависимости от систем е обработки
3.3. Динамика питательных веществ в почве под культурами севооборотов в связи с применяемыми системами обработки
3.4. Влияние севооборотов и систем обработки
на эрозию и дефляцию почвы
3.5. Фитоценоз полевых культур в севооборотах
при различных системах обработки почвы
3.6. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений в севооборотах в зависимости от применяемых систем обработки почвы
3.7. Урожайность полевых культур и продуктивность севооборотов в зависимости от систем обработки почвы
3.8. Качество зерна озимой пшеницы в севооборотах в связи с применяемыми системами обработки почвы
4. Оптимизация условий выращивания озимой пшеницы
4.1. Влияние и взаимовлияние сроков сева, способов посева и норм высева семян на рост, развитие и фотосинтетическую деятельность посевов
4.2. Засоренность посевов и пораженность растений болезнями при различных приемах формирования агроценоза
4.3. Урожайность зерна озимой пшеницы при раздельном и совокупном действии факторов формирования агроценоза
5. Научное обоснование подбора культур и технология их возделывания по природным зонам
5.1. Сравнительная продуктивность и оптимизация условий выращивания яровых культур
5.1.1. Продуктивность яровых культур в зависимости от способов подготовки семян и сроков сева
5.1.2.Сравнительная продуктивность зернового, сахарного сорго и кукурузы при различных способах посева
5.1.3. Эффективность обычной и бороздковой технологий возделывания поздних яровых культур
5.2. Особенности технологии возделывания зернового, сахарного сорго и кукурузы при орошении
5.3. Раздельное и совокупное действие сроков проведе
ния влагозарядковых поливов, послепосевного прикатывания, довсходового и повсходового боронований на продуктивность зернового и сахарного сорго
6. Научное обоснование подбора культур, разработки технологий возделывания, размещения в севооборотах и систем обработки почвы в регионе
7. Энергетическая и экономическая оценка разработанных приемов технологий возделывания озимых и яровых культур, севооборотов и
систем обработки почвы
Основные выводы
. Предложения производству
Список использованной литературы


Лазарев указывает, что в нормальные по увлажнению годы и годы с избыточным увлажнением на удобренных вариантах урожайность озимой пшеницы по занятым парам была равна или даже превышала урожайность ее по чистым парам. Несмотря на то, пишет Г. Р. Дорожко , что в засушливых районах лучшим предшественником озимых культур является чистый пар, он же остается самым уязвимым местом для ветровой эрозии. По данным многолетних наблюдений за год в ТерскоКумской равнине выпадает 2 мм осадков, в ТерскоСулакской равнине 0 и в Предгорье 0 мм. Из этого количества осадков на период подготовки почвы и посева озимой пшеницы приходится соответственно , 0 и 6 мм, осеннезимний период , и мм, весеннелетний 3,7 и 6 мм. За июль октябрь, когда осуществляется подготовка почвы к посеву и посев ведущей зерновой культуры озимой пшеницы в ТерскоКумской равнине выпадает всего ,6, ТерскоСулакской равнине ,5 и в Предгорье ,9 суммарной их величины, что не может не вызвать напряженности с получением всходов этой культуры. Такое количество осадков как отмечает А. А.Роде не может создать промывного типа увлажнения в почве. Западный Прикаспий, согласно классификации водного режима почв, предложенной Г. А.АРоде , относится к непромывному типу, характеризующемуся водонаполнением за счет атмосферных осадков без сквозного промачивания. Основной чертой такого типа является значитильный дефицит влаги в почве Г. Н.Гасанов, А. М.Аджиев, . В ТерскоСулакской равнине перед закладкой опытов в сентябре влажность почвы в слое 0см в звене чистого пара составила ,1, в слое см ,7 или ,4,8 от НВ. В звене занятого пара в тех же слоях влажность почвы составила ,9 и ,6 и в звеньях сахарного сорго на силос и озимой пшеницы влажность почвы составила соответственно ,0,5 и ,5,2 от ее абсолютно сухой массы рис. По данным Г. Н.Гасанова А. Н.Мусаева в Предгорье влажность почвы в слое 0см после чистого пара составила ,4, а в слое 0см ,1, после занятого пара кукурузы на силос и озимой пшеницы соответственно ,5 ,4 ,0 ,6 и ,6 ,6 от ее абсолютно сухой массы. Основной вывод, который следует сделать из полученных данных заключается в том, что выпадающие за осеннезимний период осадки в условиях Западного Прикаспия особенно в ТерскоКумской равнине не обеспечивают почву водой, достаточной для растений озимой пшеницы на весь вегетационный период. По данным А. М.Аджиева, Г. Н.Гасанова в тплый период года начиная с апреля и по октябрь включительно в ТерскоКумской равнине отмечается огромный расход воды на испарение с поверхности почвы и транспирацию растениями. Величина е могла бы достигнуть 0 мм, если бы выподапо такое количество осадков М. А.Баламирзоев, г. Рис 1. Динамика влажности почвы в слое 0 см. Рис. Динамика влажности в слое см. Поэтому влажность почвы в течение весеннелетнего периода непрерывно снижалась по всем вариантам и слоям почвы. За период парования в ТерскоКумской равнине в пахотном слое почвы она снижалась с ,3 до ,7 НВ в ТерскоСулакской низменности с ,6 до ,6 . Соответственно снижались и запасы продуктивной влаги рис. К уборке урожая озимой пшеницы, размещаемой по разным предшественникам показатели по содержанию продуктивной влаги в почве выравнились по всем экологическим зонам. Известно, что расход влаги с поверхности почвы происходит путем испарения и стока, а из растений на транспирацию. В ТерскоКумской и ТерскоСулакской равнинах расход воды слагается только из испарения и транспирации, в Предгорье значительная часть ее стекает в пониженные элементы рельефа. Многие исследователи указывают на значительно большие потери влаги из почвы в условиях засушливого климата, чем под покровом растительности. По данным И. С.Годуляна температура на поверхности почвы в среднем за дней, начиная со второй половины июля, на взлущенном поле в 7 часов составила ,2С , под травостоем озимых культур ,2, в часов соответственно ,1 и ,5, в часов ,1 и ,2, в часов ,3 и ,9 градусов, т. Такая разница в температурном режиме способствовала усилению испарения влаги с поверхности почвы и на ее содержание в почве в чистом пару.