Влияние приемов основной обработки почвы в сочетании с удобрениями на плодородие обыкновенного чернозема ЦЧЗ

• Автор: Новичихин, Александр Митрофанович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Каменная Степь
• Количество страниц: 231 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА Обзор литературы.

1.1 Значение органического вещества в плодородии

1.2. Механическая обработка, как фактор изменения органического вещества почвы .

1.3. Роль обработки в эффективном плодородии почвы

ЖСПЕРШЕНГАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2. ПОЧВЕННОКЛЙМАТИЧЕХЖИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ .

2.1 Характеристика почвенноклиматических условий ЦентральноЧерноземной зоны и места проведения исследований

2.2. Метеорологические условия в годы проведения

. . исследований гг. .

2.3. Методика полевых и лабораторных исследований
3. ВОДНОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОБЫКНОВЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА .
. ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ И ГЛУБИНЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ. . .
3.1. Сложение почвы.
3.2. Водопрочность почвенных агрегатов
3.3. Водный режим почвы .
4. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ В СОЧЕТАНИИ
С УДОБРЕНИЯМИ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ .АКТИВНОСТЬ И ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ .
4.1. Накопление и распределение послеуборочных
. . остатков в почве
4.2. Микробиологическая активность почвы
4.3. Ферментативная активность почвы
4.4. Содержание в почве подвижных гуминовых кислот .
4.5. Нитрифицирующая способность почвы .
4.6. Выделение углекислого газа из почвы . . . .
4.7. Азотный режим почвы .
4.8. Почвенные условия фосфорного и калийного питания растений.
5. ИЗМЕНЕН АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ОБЫКНОВЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА ПОД МНОГОЛЕТНИМ ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ
ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ В СОЧЕТАНИИ С УДОБРЕНИЯМИ . .
5.1. Изменение содержания гумуса в почве . .
5.2. Содержание валового азота в почве и отношение СЛ. .
5.3. Содержание валовых запасов фосфора и калия
в почве.
5.4. Реакция почвенной среды, емкость обмена и степень насыщенности почвы основаниями .
6. ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ И ГЛУБИНЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
ОБЫКНОВЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА В СОЧЕТАНИИ С УДОБРЕНИЯМИ .
6.1. Продуктивность полевых культур
6.2. Экономическая эффективность применения различных приемов основной обработки почвы в сочетании
с удобрениями
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ .
ЛИТЕРАТУРА


Почвенного института, на дерновоподзолистых почвах, содержащих I,72,0 гумуса, ежегодно срабатывается в среднем 0,51,0 тга гумуса, в то время как оставляемые органические остатки обеспечивают восполнение только 0,30,5 тга гумуса В. В.Егоров, . О значении растительных остатков в уменьшении потерь гумуса из. Исследования А. Применение навоза и соломистых остатков в опытах А. А.Короткова , Ф. Дюшофура , Ф. И.Левина ,, Т. Н.Кулаковской , А. Применение одних минеральных, удобрений, по данным Г. С.Пироженко , Л. К.Шевцовой , В. Г.Минеева, Л. К.Шевцовой , А. М.Лыкова, С. М.Выогина ,, Е. Улановой и др. У, V0. УЫАях. В исследованиях Г. Г.Данилова и др. С другой стороны, из почвы под растениями, в отличие от пара происходит отчуждение азота сельскохозяйственными культурами, причем с повышением, их урожайности вынос азота возрастает. Существующая же в почве закономерность снижения отношения между углеродом и азотом в разлагающемся материале при уменьшении запасов азота вызывает дополнительную минерализацию углеродистой части органического вещества. В результате содержание гумуса снижается й. В.Тюрин и др. Выяснению роли различных приемов основной обработки почвы в изменении органического вещества в литературе уделено мало внимания, а имеющиеся по этому вопросу данные,, как подчеркивает С. М. Вьюгин. Исследователи,, пропагандировавшие безотвальную обработку почвы раньше и выступающие за нее в настоящее время, утверждают, что ежегодная вспашка ведет. И.Е. Овсинский, Э. Т.С. Мальцев, , . А.Л. Шенявский, Н. К.Шикула . По мнению И. Е.Овсинского, самый богатый верхний слой почвы всегда, должен находиться на поверхности. Только при этом условии может происходить обогащение почвы перегноем. Исходя из этого, он настойчиво рекомендовал применять только. Чтобы не допустить дальнейшего падения плодородия почвы, Э. Фолкнер призывал проводить только мелкую 7,5 см обработку почвы дисковыми лущильниками. Развивая идеи И. Е.Овсинского. В.Р. Вильямса о монопольной роли, анаэробного . Т.С. Мальцев предложил систему агротехники, состоящую из применения двухсущественно различных приемов обработки почвы глубокого безотвального рыхления на глубину т см, которое проводится на. Поутверждению Т. С.Мальцева, ежегодная вопашка с оборотом. Новая же система обработки,. Свое развитие идеи Т. С.Мальцева подучили в системах почвозащитной плоскорезной обработки почвы засушливых районов Казахстана, Сибири и Алтайского края А. В Европейской части СССР левобережная и центральная часть Украины. .К. Шикула считает что господство отвальной обработки на протяжении более0 лет привело кзначительной деградации черноземов. Обработка без оборота пласта имульчирование почвы пожнивными остатками по его мнению. Опытные данные. Положительная оценкаплоскорезной обработки выщелоченных черноземов. Западной. Сибири в сохранении гумуса. Г.Я. Палецкой и В. ГХолмова . Высказывание Т. С. Мальцева. . Зайцева . В исследованиях. Так, по данным В. Г.Прижуковой , содержание гумуса по безотвальному рыхлению в слое. I,, а по вспашке соответственно 2,. В опыте . . Королева слой 0Ю . Ь,ЦЭ и 4,. Аналогичные результаты получены в опытах В. По данным Г. С.Пироженко ,. На возможность. В.А. Чернышов , В. Т.Макаров , В. П. Нарциссов , К. И.Саранин, Н. По. На. Мг. Ж2й и др. В них, как. Лзтза. В.Р. Вильямс , И. В. Тюрин , Л. Н.Александрова , Л. М.Томпсон, Ф. Р.Троу заделку пожнивных остатков в почву считают одним из условий, способствующих сохранению плодородия. Согласно определениям В. А.Ярославского , при безотвальной технологии обработки в. При. Поэтому многократное использование для основной обработки почвы. П.М. Кузнецова,. Т.Т. Вилесова привело к обеднению нижних горизонтов пахотного слоя органическим веществом. Результаты исследований. Л.И. Барсукова и др. По. Академик И. В.Тюрин , подводя итоги работ бригады АН СССР . Т.С. Мальцева на Шадринской опытной станции, высказал сомнение по поводу сохранения и накопления почвенного перегноя. Он указал, что лри системе обработки почвы по способу Т. С. Мальцева корней сосредоточено в поверхностном слое ОЮсм.