Мировое органическое земледелие XXI века

• Автор: Горчаков, Ярослав Витальевич
• Шифр специальности: 06.01.01, 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 402 с. : ил.; 15х21 см

При выделении грантов для них нужны особые критерии оценки проектов ii, ii, . Сомнительность выдвигаемых аргументов очевидна. Все пять выделенных методологических принципов в равной степени могут не менее успешно реализоваться в рамках классической агрономической науки, что подтверждают десятки примеров. Глава . Идеологические и научные основы органического земледелия. То же относится к конкуренции изза грантов на проведение научных разработок. В г. Германии была проведена специальная конференция Исследования органического земледелия в Евросоюзе на пороге XXI столетия i i i XXI , . В докладах специалистов из разных стран и в процессе их обсуждения было отмечено, что научное обеспечение сектора явно отстает от темпов его развития. Подчеркивалось, что информация по этой проблеме весьма фрагментарна и нередко противоречива. В результате определены приоритетные направления НИР на ближайшие годы и их координация между отдельными странами. Особое внимание должно быть обращено на повышение методологического уровня исследований, чтобы обеспечить информационную совместимость полученных данных. Выделены 5 основных научных проблем, актуальных для органического земледелия Европы . Университет Анкона, Италия . Сельскохозяйственный колледж, Шотландия. Профессор Штефан Дабберт из Университета Хохенхайм Германия пишет, что органическое земледелие не статичная, а весьма динамичная система. Должна эволюционировать и его научная составляющая Это верно, что органическое сельское хозяйство большей частью развивалось вне сферы традиционной исследовательской сети. Тем не менее очевидно, что его дальнейшее развитие может только выиграть от вхождения в эту сеть. Далее он задает логичный вопрос А нужна ли особая методология для органических исследований. Обычная критика в адрес официальной науки со стороны органической заключается в том, что она далека от запросов фермеров. Глава 1. Идеологические и научные основы органического земледелия. Из этой критики следует необходимость междисциплинарного подхода, учета интересов фермеров и повышения теоретического уровня. Большинство исследований в области агрономии не органические и не традиционные, а являются их общей основой. Имеет смысл концентрировать органические исследования в достаточно крупных коллективах. Тесная кооперация между учеными разных дисциплин и стран также является шагом в верном направлении , . При сравнении на уровне ферм по ограниченному числу интегральных индикаторов нельзя или крайне сложно вычленить вклад севооборотов, методов обработки почвы, полной замены минеральных удобрений органическими, общей культуры производства и т. Такая проблема возникает при сравнении всех технологических приемов, но в данном случае она становится центральной какие из технологических факторов и в какой степени ответственны за успех органических ферм и какие из них строго специфичны только для них. Вопрос можно сформулировать иначе можно ли добиться аналогичных производственных и природоохранных достижений без полного отказа от синтетических агрохимикатов Ведь остальные компоненты теоретически являются универсальными для устойчивого земледелия в целом. Если ответ на поставленный вопрос будет положительным, то органическое земледелие практически теряет декларированный статус новой парадигмы земледелия, становясь одним из его современных вариантов. Иначе говоря, органическое земледелие и его наука сохраняют свою индивидуальность или автономность, но на заметно более низком таксономическом уровне. При этом не ставятся под сомнение ни их моральноэтические установки по отношению к природе и человечеству, ни практическая польза ряда технологических наработок. Если его сторонники будут настаивать на более высоком статусе сектора, то для доказательства этого потребуется значительно более глубокая, чем сегодня, научная аргументация. Лично нам представляется, что сделать это будет очень непросто вследствие названных объективных и субъективных щэичин. В нашей стране отрицание классической системы научных исследований последовательно проводилось школой Т. Л. .