Психофизиологические механизмы решения задачи зрительного поиска у человека

• Автор: Ермаченко, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 03.03.01, 03.03.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 128 с. : ил.

Оглавление
Оглавление

Список сокращений.

Введение

1. Обзор литературы

1. 1. Зрительное селективное внимание.

1.1.1. Понятие внимания

1.1.2. Зрительное селективное внимание, дорзальная и вентральная системы внимания.

1.2. Взаимодействие внимания и движений глаз.

1.2.1. Нейрофизиологические механизмы совершения произвольных и непроизвольных саккад
1.2.2. Вопрос о правомерности строго разделения саккад на произвольные и непроизвольные
1.3 Задача зрительного поиска и другие экспериментальные подходы к изучению зрительного селективного внимания.
1.3.1. Экспериментальные парадигмы для исследования электрофизиологических коррелятов зрительного селективного внимания.
1.3.2. Экспериментальные парадигмы для исследования параметров движений глаз
1.3.3. Задача зрительного поиска3
1.4. Электрографические корреляты активности зрительного селективного внимания.
1.4.1. Вызванные потенциалы
1.4.1.1. Одновременный анализ ВП и вызванных изменений амплитуды колебаний ЭЭГ
1.4.2. Альфаритм, альфаподобная активность, и их связь с вниманием.
1.4.2.1. Дискуссии о природе альфаритма.
1.4.2.2. Альфаподобная активность и движения глаз.
1.4.2.3. Нейрофизиологические механизмы генерации альфаритма и альфаподобной активности
1.4.2.4. Вызванные изменения апьфаподобной активности.
2. Методика
2.1. Экспериментальные парадигмы.
2.1.1. Зрительный поиск.
2.1.2. Оддболл.
2.1.3. Оддболл с дистракторами.
2.1.4. Оддболл с дистракторами и запретом на движения глаз.
2.1.5. Совершение саккад и фиксаций без какихлибо стимулов.
2.2. Экспериментальная установка.
2.3. Обработка результатов.
3. Результаты
3.1 Зрительный поиск.
3.2. Оддболл
3.3. Оддболл с дистракторами.
3.4 Оддболл с дистракторами и запретом на движения глаз.
3.5 Совершение саккад и фиксаций без какихлибо стимулов.
3.6 Обобщенные результаты по всем парадигмам.
4. Обсуждение результатов.
4.1 Влияние совершения движений глаз на развитие ДСС.
4.2 Влияние стереотипности совершаемых движений глаз на развитие ДСС. .
4.3 Влияние подавления движений глаз и структуры зрительной среды на развитие ДСС.
4.4. Влияние релевантности и субъективной значимости выполнения задачи на развитие ДСС
4.5 Кратковременная синхронизация колебаний на частоте альфаритма.
Выводы.
Список литературы


Согласно альтернативной теории, фокусы внимания и взора могут не совпадать . . Сосуществование таких противоположных представлений о взаимосвязи фокусов взора и зрительного селективного внимания объясняется сложностью его организации . Каждый компонент системы внимания исследуется с использованием специфических парадигм, что в свою очередь определяет полученные результаты. В повседневной деятельности человека в условиях реальной зрительной среды вовлекаются различные подсистемы внимания , . Парадигма произвольного зрительного поиска представляет собой модельное приближение к реальным. При изучении процессов, селективного зрительного внимания в парадигме произвольного зрительного поиска с использованием метода прослеживания трекинга движений глаз обычно не регистрируют какиелибо электрофизиологические показатели ЭЭР, ВП, ССП, Офаничиваясь лишь регистрацией и анализом движений глаз. , , , , . Поэтому электрографические показатели, отражающие вовлечение внимания, обычно регистрируют в экспериментальных парадигмах, моделирующих относительно простые компоненты реальной сложной зрительной среды i, , i, i . ii . ii . При зрительном поиске без регистрации электрофизиологических показателей о ментальной деятельности в т. i, ii, . При осуществлении какойлибо произвольной деятельности перцептивной, мнемонической или семантической нельзя исключить ситуации, когда фокусы взора и внимания, обеспечивающего эту деятельность, могут не совпадать. В связи с этим очевидна необходимость учитывать одновременно как динамику ЭЭГ, отражающую вовлечение внимания, так и положение взора. Поэтому интеграция методов трекинга движений глаз и электроэнцефалографии позволяет преодолеть разрыв между поведенческим и нейрофизиологическим уровнями исследования произвольной деятельности. , , , , . , x . iv . . . i . iv . . В исследованиях электрофизиологических коррелятов внимания , , , , . , , x . МРТ исследованиях x . . Идея Д. Линдсли i, о том, что внимание отражается в сдвиге функционального состояния и, соответственно, в динамике ЭЭГ, в дальнейшем нашла многочисленные экспериментальные подтверждения. В большом числе работ, начиная с пионерских исследований . Уолтера , , показана специфическая десинхронизация уменьшение амплитуды ЭЭГ в альфадиапазоне, сопровождающая произвольную деятельность с вовлечением внимания , . Ментальные процессы, происходящие с вовлечением внимания восприятие, распознавание, решение мнемонических и семантических задач, принятие решения, а также исполнительные компоненты целенаправленной деятельности инициация, осуществление и подавление двигательных реакций также вносят свой вклад в динамику ЭЭГ i . ii, i, , iv, . Таким образом, ЭЭГкорреляты процессов внимания интерферируют с аналогичными коррелятами других компонентов произвольнойдеятельности. В соответствии с современными представлениями , , , I . Тем не менее, суперпозиция отельных компонентов деятельности в контрольных простых задачах предоставляет возможность выявить специфические проявления разных систем внимания. Интеграция методов трекинга взора и электрофизиологии позволит с разных позиций изучать процессы внимания в задачах с вовлечением движений глаз. Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы заключалась в выявлении различных компонентов внимания, вовлеченных в решение задачи зрительного поиска в сложной зрительной среде. Такое исследование возможно только при интеграции стандартных методов регистрации движений глаз и электроэнцефалографии для сшгхронной регистрации траектории взора и ЭЭГ.