Дифференциация культурных видов картофеля на основе полиморфизма ядерных микросателлитных локусов и изменчивости морфологических признаков

• Автор: Овчинникова, Анна Борисовна
• Шифр специальности: 03.02.07, 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 229 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Раздел Стр.
ВВЕДНЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕТУРЫ

1.1. Обзор таксономических исследований группы культурных видов 3 картофеля

1.2. Основные гипотезы происхождения культурных видов картофеля

1.2.1. Гипотезы С.М. Букасова о происхождении и

взаимосвязях культурных видов

1.2.2. Гипотезы Дж. Хокса Науке5, о происхождении и

взаимосвязях культурных видов

1.3. История изучения морфологических признаков культурных

1.4. Географические, экологические особенности и скрещиваемость
культурных видов
1.5. Изучение генетического разнообразия, дифференциации и
филогенетических связей культурных ВИДОВ картофеля С
использованием ДИК маркеров
ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
2.1. Материал исследования
2.2. Методы исследования
2.2.1. Методы восстановления всхожести семян
2.2.2. Подсчет числа хромосом
2.2.3. Построение электронных карт
2.2.4. Методы выделения, очистки, амплификации тотазьной ДНК,
разделения амплифицированных фрагментов
2.2.5. Статистическая обработка результатов ББК анализа
2.2.6. Анализ фенотипического разнообразия морфологических
признаков у образцов экспериментальной выборки
2.2.7. Анализ морфологических признаков гербарных образцов
2.2.8. Географоморфологический метод
ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Формирование экспериментальной выборки образцов полевой
коллекции культурных видов картофеля
3.1.1. ГЭтапы формирования выборки образцов полевой коллекции
3.1.2. Характеристика 8 образцов сформированной выборки
3.2. Изучение генетического разнообразия и взаимосвязей
культурных видов на основе анализа полиморфизма ядерных
микросателлитных локусов
Л Раздел Стр.
3.2.1 Изучение полиморфизма пБЭЯ локусов
3.2.2. Изучение генетического разнообразия культурных видов по
показателям полиморфизма ядерных микросателлитных локусов
3.2.3 Географическое распространение аллелей локусов у образцов выборки
3.2.4 Анализ генетических взаимосвязей культурных видов картофеля
3.3. Изучение фенотипического разнообразия культурных видов на
основе анализа комплекса морфологических признаков образцов
выборки
3.3.1. Изучение структуры фенотипического разнообразия
сформированной выборки образцов полевой коллекции с
использованием методов многомерной статистики
3.3.2. Изучение изменчивости морфологических признаков и анализ их
таксономической значимости у культурных видов
3.3.3. Сопоставление полученных результатов с г ипотезами о происхождении и взаимосвязях культурных видов
3.4. Результаты изучения гербарных образцов по комплексу морфологических признаков
3.4.1. Результаты изучения структуры разнообразия морфологических
признаков гербарных образцов с использованием факторного
анализа
3.4.2. Результаты базового статистического анализа изменчивости морфологических признаков гербарных образцов
3.5. Таксономический анализ группы культурных видов секции i . рода .
ВЫВОДЫ Ш
I 1ИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ТЕКСТЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


М. Букасов использовал географоморфологический метод, а также опирался на данные цитологических исследований Б. Рыбина Рыбин, . Материалом для исследований С. М. Букасову послужили образцы полевой коллекции видов картофеля ВИР, собранные во время экспедиций в Южную и Центральную Америку, а также гербарный материал, подготовленный с использованием полевых репродукций растений, выращенных в годах на опытных полях ВИР. Как известно, культурные виды картофеля представляют собой полный полиплоидный ряд 2п2х, 2п3х, 2п4х, 2п5х Рыбин, . При этом, по мнению С. М. Букасова , наиболее примитивными являются диплоидные культурные виды. Самым широким ареалом и самым большим разнообразием форм среди диплоидных культурных видов характеризуется . Букасов. Букасов, . Общность ареалов и сходные морфологические признаки прежде всего сильная степень рассеченности листовой пластинки, характерны для . С.М. Букасову высказать гипотезу о родоначальниках . Так, наиболее близкими к . С.М. Букасова Букасов, , являются следующие дикие виды боливийский . i. . ii и, возможно, . . . vi i. Согласно С. М. Букасову , ареал . Центральные и Северные районы Неру и ограничен территорией данной страны. Родоначальником культурного вида . С.М. Букасова, мог быть дикий вид . i. Букасов, , который имеет перекрывающийся с 5. . ix, степень рассеченности листовой пластинки рис. С.М. Букасов считает, что . Боливии и возделывается в нижней зоне культуры картофеля в Андах на высоте м. Размышляя о происхождении . С.М. Букасов указывал, что из диких видов . , по местонахождению в Боливии на высоте м над ур. . среди прочих диких видов Букасов, , стр. Ареал . Колумбии до Эквадора Букасов, . С. М. Букасов рассматривал . , . . . . , i . . . i . v. При этом он отмечал, что в пределах ареала этой группы культурных видов разнообразие диких видов значительно меньше, чем к Ю7 от экватора, поэтому установить диких предков для . Поскольку дикий . . Эквадоре и морфологически схож с . Букасов , рассматривал его как один из возможных предков . В то же время, ареал . .ii i. Дикие иидь Ндта в . ИоПвапит З. Ьгмсаи1о в. Л Л Ш л д. Э. Г 1. II. Ьгоппог1, сапягопзе, I 5. Ьоуасопхо, 3. Культурные виль В.ЬиказоА. Чтут ЗлдЩддух ЦлмЬЛШШ. З.исуясгооЬит Б. ТиЬигоха сиИЫигос Рис. Гипотезы С. М. Букасова и Дж. . ii . . Букасов , также рассматривал в качестве возможного дикого предка культурного . В то же время, ареал . . ii i. Колумбии, поэтому и . С.М. Букасов , также рассматривал в качестве возможного дикого предка культурного . С.М. Букасов отмечал, что включение Дж. Хоксом в состав боливийского культурного вида . . iii . Что касается культурного вида . С.М. Букасова , он, вероятно, произошел от неизвестных диких видов. Таким образом, диплоидные культурные виды произошли от диплоидных дикорастущих видов путем накопления мутаций с последующим искусственным отбором новых мутантных форм, имеющих более низкое содержание токсичных веществ в основном гликоалкалоидов, иили более короткие столоны иили более правильную форму иили большие размеры клубней. Такие формы вовлекались в доместикацию, и в дальнейшем искусственный отбор был направлен на улучшение перечисленных выше признаков, а также на улучшение биохимических характеристик клубней. Формы с набором желательных признаков скрещивались между собой с последующим искусственным отбором гибридогенных форм, сочетающих новые ценные признаки. Кроме того, в происхождении культурных диплоидных видов также задействован механизм межвидовой гибридизации диких диплоидных видов серии ii . В группу триплоидных культурных видов картофеля входят как аутотриплоидные, так и аллотриплоидные виды гибридогенного происхождения Букасов, , vi . По мнению С. М. Букасова , . . . По мнению отечественных систематиков, также как и .