Эволюция, филогения и система щупальцевых инфузорий (Ciliophora, Suctoria)

• Автор: Довгаль, Игорь Васильевич
• Шифр специальности: 03.00.33, 03.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 450 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РОДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ И СИСТЕМЕ ЩУПАЛЬЦЕВЫХ ИНФУЗОРИЙ.

2.1. МОРФОЛОГИЯ И УЛЬТРАСТРУКТУРА ЩУПАЛЬЦЕВЫХ ИНФУЗОРИЙ

2.2. ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РОДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ СУКТОРИЙ

2.3. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА СИСТЕМУ СУКТОРИЙ .

3. ЭКОЛОГИЯ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ СИДЯЧИХ ИНФУЗОРИЙ

3.1. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ЩУПАЛЬЦЕВЫХ ИНФУЗОРИЙ И ИХ СВЯЗЬ С ПРИКРЕПЛЕННЫМ ОБРАЗОМ ЖИЗНИ.

3.2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЧИВОСТИ КОММЕНСАЛЬНЫХ ИНФУЗОРИЙ

4. ЭВОЛЮЦИЯ СИДЯЧИХ ПРОСТЕЙШИХ КАК ПРОЦЕСС ОСВОЕНИЯ АДАПТИВНОЙ ЗОНЫ ПОГРАНИЧНОГО СЛОЯ.
4.1. ПОГРАНИЧНЫЙ СЛОЙ КАК АДАПТИВНАЯ ЗОНА СИДЯЧИХ ПРОСТЕЙШИХ.
4.2. ЭВОЛЮЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВ ОБРАСТАНИЯ.
4.3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ АДАПТАЦИИ СИДЯЧИХ ПРОСТЕЙШИХ
4.4. АДАПТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОНТОГЕНЕЗА СИДЯЧИХ ПРОТИСТ .
4.4.1. ОСОБЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СУКТОРИЙ И ХОНОТРИХ
4.4.2. ЗАРОДЫШЕВОЕ СХОДСТВО В ОНТОГЕНЕЗЕ ПРОСТЕЙШИХ.
5. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СУКТОРИЙ
6. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЩУПАЛЬЦЕВЫХ ИНФУЗОРИЙ
6.1. ЭВОЛЮЦИЯ СПОСОБОВ РАЗМНОЖЕНИЯ
6.2. ЭВОЛЮЦИЯ СПОСОБОВ ПРИКРЕПЛЕНИЯ.
6.3. ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНЕЛЛ ПИТАНИЯ
7. ФИЛОГЕНИЯ ЩУПАЛЬЦЕВЫХ ИНФУЗОРИЙ.

л
7.1. ОЦЕНКА ТАКСОНОМИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ СУКТОРИЙ
7.2. АНАЛИЗ ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ОСНОВНЫХ ТАКСОНАХ СУКТОРИЙ.
7.2.1 ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ЭКЗОГЕНЕЙ
7.2.2. ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВЕРМИГЕНЕЙ
7.2.3. ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ЭНДОГЕНЕЙ
7.2.4. ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ЭВАГИНОГЕНЕЙ
8. РЕВИЗИЯ СИСТЕМЫ ЩУПАЛЬЦЕВЫХ ИНФУЗОРИЙ.
8.1. ТАКСОНОМИЯ НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАТИЧНЫХ РОДОВ И ВИДОВ СУКТОРИЙ
8.2. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ РАНГ И ПОЛОЖЕНИЕ СУКТОРИЙ В СИСТЕМЕ II
8.3. ПРИНЦИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ И СИСТЕМА КЛАССА
8.3.1. РЕВИЗИЯ СИСТЕМЫ ПОДКЛАССА XIА
8.3.2. РЕВИЗИЯ СИСТЕМЫ ПОДКЛАССА VII
8.3.3. РЕВИЗИЯ СИСТЕМЫ ПОДКЛАССА А.
8.3.4. РЕВИЗИЯ СИСТЕМЫ ПОДКЛАССА VII
ВЫВОДЫ .
ЛИТЕРАТУРА


Бальбиани, описав паразитическую сукторию 8раегорЬгуа рагатесюгит из парамеций уже как самостоятельный вид, а Н. Н.Кеппен 6 доказал паразитическую природу другой суктории ЕгкЗоврЬаега епде1тапп1 ЕпЪ, . После установления систематической самостоятельности сукторий основное внимание уделялось уже решению вопроса об их положении в системе простейших. Р.Гертвиг НегМд, не сомневался относительно родства сукторий и цилиат. Он предложил несколько гипотез происхождения сосущих инфузорий. Согласно одной из них суктории это примитивные формы, имеющие с цилиатами общее происхождение. Суктории сформировались путем регрессии цилиатуры и рта, а цилиаты путем регрессии щупалец. Другая гипотеза сводится к тому, что суктории произошли непосредственно от ресничных инфузорий. Э. Мопа Маирав, поначалу был убежден в сходстве цилиат и сукторий, но позднее Маираэ, начал утверждать, что между ними имеются фундаментальные различия и что у сукторий больше общего с солнечниками. Наличие ресничек у бродяжек сукторий, по мнению этого автора, не следует принимать во внимание. С. Кент , , считал, что суктории имеют родственные отношения с гидроидными полипами, и сравнивал бродяжек первых с планулами вторых. Он предложил класс i , , который подразделил на два отряда i собственно щупальцевые инфузории и ii гидроиды. Пожалуй, решающее влияние на окончательное формирование взглядов о родстве цилиат и сукторий оказало открытие Л. Плата , двух видов инфузорий рода ii , в настоящее время род Нуросота , из подкласса i , , которые рассматривались как промежуточные формы между ресничными инфузориями и сукториями. О. Бючли i, также указывал на предковую организацию гипоком и рассматривал в качестве возможной гипотезу о происхождении сукторий от этих предковых форм через эктопаразитический образ жизни и питание путем высасывания. В системе инфузорий О. Бючли i, суктории впервые противопоставляются остальным цилиатам. В ней класс Ii , подразделяется на два подкласса ii , и i. В этой же работе инфузории впервые рассматриваются отдельно от других протист. Автор первой монографической сводки по сукториям Р. Санд , , , был убежден в родстве последних с солнечниками. По его мнению, у щупальцевых инфузорий нет ничего общего с цилиатами. Б.Коллен в своей монографии i, опровергает аргументы Р. Санда. Он же первым подразделил сукторий по типу почкования, предложив две большие группы i, с внутренним почкованием и x i, с наружным почкованием. Э. Пенар , считал, что суктории имеют лишь частичное сходство с инфузориями, и опять указывал на их близость к солнечникам. Только после работ А. Каля , , , предложившего гипотезу происхождения сукторий от хищных инфузорийактиноболид, вопрос о принадлежности сукторий к инфузориям был решен окончательно. Таким образом, лишь к концу XIX столетия суктории начинают изучаться как самостоятельный таксон. Но отставание в изученности, по сравнению с другими группами цилиат, продолжало сохраняться, хотя сукториями и занимался ряд ведущих специалистов i, i, i, , , , , , , , . Только в начале XX века появляются первые монографические сводки по сукториям , , , , i, ,. Впоследствии публикуется ряд важных статей, посвященных щупальцевым инфузориям , i, , , , ,,, . Необходимо отметить работы Б. Сварчевского , , ас, , который описал целый ряд эндемичных байкальских сукторий, а также определитель морских сукторий А. Каля , , до сих пор являющийся основным пособием по определению этих цилиат. Во второй половине XX века начинается серьезное изучение морфологии сосущих инфузорий. Большой цикл работ по морфологии, филогении и онтогенезу щупальцевых инфузорий выполняют венгерские исследователи Йожеф и Катарина Кормош .