Биоэкологическая характеристика микстинвазий птиц и оптимизация охранных мер в условиях Кабардино-Балкарии

• Автор: Арамисов, Асланби Мухамедович
• Шифр специальности: 03.00.32
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 120 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Проблемы сохранения биологического разнообразия птиц.

1.2. Паразитохозяинные взаимоотношения при микстинвазиях птиц .

1.3. Эпизоотология микстшшазий птиц и формирование экологопаразитарных патогенетических систем.

1.4. Влияние микстинвазий на систему эритрона

1.5. Интегрированная система профилактики микстинвазий птиц .

ГЛАВА 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методика исследований

2.2. Биоценотические взаимоотношения диких и домашних птиц

в условиях КабардиноБалкарии
2.2.1. Биологическое разнообразие орнитофауны
2.2.2. Дикие и синантропные птицы этиологический фактор микстинвазий домашних птиц.
2.3. Экологопаразитарные патогенетическое системы диких
и домашних птиц в условиях КабардиноБалкарии
2.3.1. Паразитофауна птиц
2.3.2. Экологовидовой состав паразитов домашних птиц
2.3.3. Морфовозрастиая динамика микстинвазий птиц
2.4. Биологическая активность системы паразитхозяин
при микстинвазиях птиц.
2.5. Морфофункциональиые показатели эритроцитов птиц при микстипвазиях как тест оценки патогенности паразитарного звена
2.5.1. Соотношение субпопуляций эритроцитов птиц разных возрастов
2.5.2. Характеристика субпопуляций эритроцитов птиц
при микстинвазиях.
2.5.3. Осмотическая резистентность эритроцитов
инвазированных птиц
2.6. Оптимизация охранных мер диких и домашних птиц.
2.6.1. Профилактика микстинвазий
2.6.2. Коррекция и оптимизация схем лечения и профилактики микстинвазий птиц.
2.6.3. Дезинвазия как охранное мероприятие
2.7. Использование математического планирования в оптимизации охранных мер
ВЫВОДЫ .
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Рассматривая организм хозяина, как среду обитания паразитических организмов первого порядка и их взаимоотношения друг с другом и с организмом самого хозяина, Е. Н. Павловский , предложил для обозначения взаимосвязанной совокупности паразитов данной особи, термин паразитоценоз, в его состав он включал вирусы, риккетсии, спирохеты, бактерии, грибки, простейшие, гельминты и членистоногие. Описывая сущность паразитоценоза, Е. Н. Павловский отхмечал, что если в экологии считается методически неправильным отрыв друг от друга фито и зооценозов, то также неправильно выделение отдельных групп паразитов в форме узких ценозов изолированного значения. Предложенное им понятие паразитоценоз организма человека, животного или растения встречено со стороны ряда ученых с возражением. И до сего времени ученые дают названия этому явлению или уточняют учение Е. Н. Павловского. По мнению К. В. Арнольди и Л. В. Арнольди , М. С. Гилярова , и других видных биологов, термин паразитоценоз, предложенный . Указывается необходимость уточнения определения понятия паразитоценоз, так как существующее определение очень краткое и не полностью отражает его сущность. Д.И. Панаскж предлагает следующее определение паразитоценоз это открытая, автономная, постоянно меняющаяся во времени, неустойчивая, с кооперативным эффектом группировка экологически связанных организмов, принадлежащих к разным таксонам внутри или на покровах одного из них, именуемого хозяином. Следует добавить, что явление паразитоценоза может быть выражено как на одной особи организма хозяина, так и на большем или меньшем числе особей, а иногда и на всей микропопуляции хозяев. В результате сочетанного воздействия болезнетворных возбудителей двух, трех и более видов в организме хозяев развиваются ассоциативные или смешанные заразные болезни. Их комплексное изучение положило начало новой эре в учении о заразных болезнях человека и животных. Теоретической основой этого учения является паразитоценология, которой принадлежит и ведущая роль в интеграции паразитологических дисциплин, в раскрытии основных свойств и закономерностей развития экопаразитарных систем, в разработке целостной теории паразитизма и построении научного фундамента подлинно общей науки о паразитах А. П. Маркевич, . Понятие экопаразитарная система может быть применено к синэкологическим системам любой сложности и размерности, начиная с микропаразитоцеиоза и объединяемых им паразитарных комплексов. Под синпаразитарной экосистемой Л. П. Дьяконов, Д. И. Панасюк и др. А.П. Маркевич, понимается совокупность интегрированных многовидовых комплексов паразитов и условно патогенных организмов, обитающих в границах того или иного биогеоценоза на разных стадиях развития месте с окончательными и промежуточными хозяевами, а также переносчиками. В состав этой системы включено две подсистемы паразитоценоз, состоящий только из паразитов и паразитоценогенная гемиосистема, объединяющая всех свободноживущих поколений паразитов. За счет паразитического поколения при проникновении паразитов в тело одной особи хозяина соответствующего вида формируются системы из микрогемио популяции периодических паразитов, которые, в свою очередь вместе с микропопуляциями имеющихся постоянных паразитов формируют систему микропаразитоценозов. Формирование и существование системы паразит хозяин в значительной мере зависит не только от условий среды первого порядка экологические условия, но и от среды второго порядка, от внешних факторов на уровне окружающих условий для организма хозяина и паразитов. В настоящее время можно считать, что патогенное влияние монопаразитов на организм хозяина изучено достаточно хорошо. Существует обширная литература, освещающая патологические изменения и процессы, наблюдаемые в организме хозяина под воздействием внедренных паразитов. Имеется ряд работ, обобщающих накопленные наблюдения по этому вопросу . М. , Г. С. Шульц и Э. А. Давтян, Д. И. Панасюк, ,, Н. П. Цветаева, , и др.