Межвидовая и индивидуальная изменчивость растений по нектаропродуктивности и оценка медовых ресурсов лесных угодий : На примере республик Марий Эл и Мордовия

• Автор: Суханова, Людмила Васильевна
• Шифр специальности: 03.00.32
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 242 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

1. Состояние вопроса

1.1 Видовая специфичность растений по показателям

не кта рои родуктивности

1.2. Индивидуальная изменчивость растений по

показателям нектаропроду кти вности

1.3. Влияние экологических факторов на показатели

нектарог роду кти вности растени й

1.4. Нектаропродуктивность лесных угодий

1.5. Повышение нектаропродуктивности лесных угодий

1.6. Выводы
2. Район, объекты, методика и объем исследования
2.1. Район исследования
2.2. Объекты исследования
2.3. Методика исследования
2.4. Об,ем исследования
3. Видовая специфичность и индивидуальная изменчивость некоторых медоносов Среднего Поволжья по показателям нектаропродуктивности
3.1. Видовая специфичность нектарности древесных
растений
3.2. Видовая специфичность нектарности травянистых
растений
3.3. Индивидуальная изменчивость липы мелколистной
по нектарности, нектаропродуктивности и медопродуктивности
.
3.4. Индивидуальная изменчивость ивы трехтычинковой
но нектарности, нектаропродуктивности и медопродуктивности
3.5. Выводы
4. Влияние абиотических факторов на динамику показателей нектаропродуктивности
4.1. Связь показателей нектаропродуктивности с температурой
воздуха
4.2. Влияние влажности воздуха на показатели нектаро
продуктивности ивы трехтычинковой, липы мелколистной и цикория обыкновенного
4.3. Суточная динамика показателей нектаропродуктивности
растений
4.4. Выводы
5. Опенка ресурсов нектара
5.1. Оценка ресурсов нектара у древесных растений
5.2. Оценка ресурсов нектара у травянистых растений
5.3. Оценка ресурсов нектара на примере лесного фонда
Республики Мордовия
5.4. Пути увеличения медовых ресурсов в лесах
5.5. Обоснование целесообразности создания лесных
припасенных садов
5.6. Выводы
Заключение
Литература


Минимальной температурой, при которой продуцируется нектар, считается С Мурахтанов, Черевко, , причем, для рано цветущих медоносов она варьирует от 6 до С Клименкова и др. Пельменев, , для поздноцветущих С Клименкова и др. Верхняя граница оптимума составляет С, а с повышением температуры до С нектаровыделение прекращается Мурахтанов, Клименкова и др. Е.С. Мурахтанов отмечает, что температура воздуха оказывает более сильное влияние на выделение нектара, чем свет, относительная влажность воздуха или осадки, так как при высокой температуре мембраны клеток нектарников становятся более проницаемыми, растворяющая способность воды возрастает и химические реакции проходя т быстрее. Цветки липы мелколистной обильно выделяют нектар в теплую погоду Колыбина, Мурахтанов, Хаматова, Клименкова и др. Мадебейкин И. Н., Мадебейкин И. И.,. Оптимальная температура, при которой цветки липы выделяют максимальное количество нектара, составляет С Мурахтанов, , Варфоломеев, 9 С Мадебейкин И. ., Мадебейкин И. И., . Па нектаропродуктивность положительно влияет также смена прохладных ночей теплыми днями Колыбина, Глухов, Мадебейкин И. М., Мадебейкин И. И., . Сахара продуцируются наиболее интенсивно при высокой температуре, и для его накопления требуется более низкая температура, так как в холодные ночи рост растения задерживается и сахар остается недоиспользованным. Положительное влияние понижения температуры воздуха в ночные часы отмечено у малины. После холодных ночей цветки обильно выделяют нектар Макович, . Цветки донников белого и лекарственного выделяют много нектара даже после слабых ночных заморозков Суворова, . Сходная реакция у одуванчика лекарственного ii, . На нектаровыделение акации желтой не оказывают существенного влияния даже ночные заморозки Криволап, . У кипрея наблюдали обратный эффект. Воздействие низких положительных температур до 4 8С ночью, при дневных до С средняя ночная 9,3С, дневная ,3С в году привело к снижению нектаропродуктивности растения. В году ночи сопровождались теплыми температурами средняя ночная С, дневная ,4С, нектаровыделение было довольно значительным Григоренко, . У некоторых растений ночное охлаждение цветков не только подавляет выделение сахаров, но и изменяет его состав Зауралов, . Известно, что нектар у растений содержит сахара в определенном соотношении Зауралов, Яковлева, . Это влияет на активность посещения пчелами медоносных растений , iv, . Таким образом, различные виды растений не одинаково реагируют на изменение температуры воздуха. Необходимо отметить, что теплая погода благотворно влияет на выделение нектара только при условии достаточной влажности воздуха. Оптимальной влажностью для выделения нектара цветками растений считается Гусельников, Глухов, Клименкова и др. Комаров, Черевко, . Однако существует видовая специфичность растений к требованию влажности. Например, липа мелколистная хорошо выделяет нектар при относительной влажности воздуха Варфоломеев, ае Комаров. Пельменев, , акация желтая при Криволап, , донники при влажности воздуха Комаров, , для кипрея оптимальная относительная влажность соответствует Варфоломеев, ае. Кроме того, положительно влияют на выделение нектара влажность почвы Глухов, Клименкова и др. Прогунков, . Оптимальной влажностью почвы считают от ее полной влагоемкости Ибрагимов, Клименкова и др. Нектаро выделен не растений также зависит от солнечного освещения Гусельников, Колыбина, Четайкин, Глухов, Клименкова и др. Зевахин, Пономарева, Детерлеева, Соколов и др. Например, цветки липы на освещенной части кроны выделяют в 2,5 3 раза больше нектара, чем на затененной. Кипрей и малина также лучше продуцируют нектар на хорошо освещенных полянах или вырубках, чем под пологом леса Пономарева, Детерлеева, . У вереска нектаровыделение на затененных участках ниже 2,5 мг, чем на открытых площадях 2, мг сахара в нектаре 0 цветков Зевахин, . Надо отметить, что не все растения одинаково реагируют на интенсивность солнечного освещения.