Микробиологическая оценка почв в связи с самоочищением от пестицидов и устойчивостью к антропогенным воздействиям

• Автор: Ананьева, Надежда Дмитриевна
• Шифр специальности: 03.00.27, 03.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 294 с. : ил

Содержание

ВВЕДЕНИЕ актуальность, состояние вопроса, цель

работы, основные задачи, научная новизна, практическая значимость, апробация работы, публикации, место проведения

работы, основные защищаемые положения

ГЛАВА I ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Т 1 Объекты исследования.

Т 2 Методы исследования

ГЛАВА И САМООЧИЩЕНИЕ ПОЧВЫ ОТ ПЕСТИЦИДОВ

П. 1 Поступление пестицидов в почву.

П. 2 Самоочищение почвы понятие и оценка.

П. 2. 1 Показатели самоочищения почвы от пестицидов

II. 2. 2 Самоочищение почв от фунгицида металаксила.
И. 2. 3 Самоочищение почв от 3,4дихлорантшна
ГЛАВА Ш БИОГЕННОСТЬ КАК ФАКТОР ОЧИЩЕНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
III. 1 Самоочищение природной воды и ее биогсиностъ.
Ш. 2 Самоочищение почв от пестицидов и численность различных
групп микроорганизмов.
III. 3 Влияние экофакторов на самоочищение природной среды
III. 4 Адаптация микроорганизмов к пестициду как фактор
ускорения самоочищения природной среды
ГЛАВА IV ВЛИЯНИЕ ИЕХШЩИДОВ НА ПОЧВЕННЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ
IV. I Влияние пестицидов на общую численность сапротрофных
микроорганизмов в почве.
IV. 2 Влияние пестицидов на микробную биомассу почв
IV. 3 Влияние пестицидов на длину мицелия микроскопических
1рнбов в почве.
ГЛАВА V ПРОГНОЗИРОВАНИЕ САМООЧИЩЕНИЯ ПОЧВ ОТ ПЕСТИЦИДОВ
V. 1 Подход для прогнозирования самоочищения природной
среды от пестицидов .
V. 2 Связь между скоростью разложения пестицида и
биогенностъю почвы
ГЛАВА VI ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ САМООЧИЩЕНИЯ ПОЧВ ОТ ПЕСТИЦИДОВ
VI. 1 Выбор территории, картографируемый объект, шаг
опробования, время и частота отбора почвенных проб
VI. 2 Визуализация пространственных показателей самоочищения
почв территории.
ГЛАВА VII ДЛИТЕЛЬНЫЕ АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ И МИКРОБНОЕ СООБЩЕСТВО ПОЧВЫ
VII. 1 Временное варьирование показателей микробного
сообщества почвы при сельскохозяйственных
воздействиях
VII. 2 Антропогенное сельскохозяйственное воздействие как
фактор формфования микробного сообщества почвы.
VII. 3 росгранственное варьирование респиромеггрических
показателей микробного сообщества почвы и факторы ее
определяющие локальный мониторинг.
ГЛАВА VIII УСТОЙЧИВОСТЬ ПОЧВ
VIII. 1 Устойчивость природной экосистемы развитие
понятия
VIII. 2 Характеристика состояния микробного сообщества
почвы по величине микробного метаболического
коэффициента
VIII. 3 Устойчивость микробного сообщества в процессе
разложения полдютантов в почве
VIII. 4 Устойчивость микробного сообщества при длительном
агронспольэовашш почв.
VIII. 5 Временное и пространственное варьирование
микробного метаболического коэффициента устойчивость
микробных сообществ почв разных экосистем.
ГЛАВА IX СРАВНЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ПОЧВЫ ПРИ
ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ
IX. 1 Природные стрессы и устойчивость микробного сообщества
ЕХ. 2 Оценка степени и продолжительности нарушения в
IX. 3 Сравнение природных и антропогенных воздействий на почву
использование микробного метаболического
коэффициента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


СМИк мкг Г1 почвы мкл СС2 г1 почвы час1 х . , , . Базалыюе фоновое дыхание БД. Базальное дыхание почвы определяли но скорости выделения СС2 почвой за 8 часов ее инкубации при С и 1I. Определение скорости продуцирования СО2 проводили как описано для определения СИД, только вместо раствора глюкозы в почву вносили воду. Скорость базального дыхания выражали в мкг ССО2 г1 почвы час1. Скоросгь БД в образцах дерновоподзолистой почвы и чернозема Тверская и Воронежская области, соответственно различных сезонов года определяли при температуре, зафиксированной в почве на момент отбора. Микробный метаболический коэффициент рассчитывали как отношение скорости базального дыхания к микробной биомассе БД Смнк 2 мкг СО2С мг1 СМИк час1. В некоторых экспериментах величину метаболического коэффициента определяли как отношение скоростей БД и СИД. В этом случае это отношение обозначали и его величина была безразмерной , i, . Содержание пестицидов и поллютантов в почве и воде. Пестициды экстрагировали из почвы различными органическими растворителями ацетон, гексан, этил ацетат, хлороформ, ацетонитрил, экстракты очищали и содержание пестицидов определяли с помощью газовой 3,4ДХА, мегалак сил, пропанид, азовит, газожндкостной 1ХЦГ, линурон, ДДТ и жидкостной хроматографии высокого давления, ЖХВД металакенл, оксадиксил, пропахлор Кныр и др. Сухопарова, Соколов, Петрова, Клнсснко, Макарчук, Плахошый, Долгова, . Содержание фенола, пкрезола, анафтола и квинолина в природной воде определяли с помощью ЖХВД. Свойства использованных в экспериментах пестицидов приведены в таблице 3. Скорость исчезновения пестицида в почве и воде. Т время между внесением песгицида в почву или воду начальное определение и моментом определения его остаточного количества сут, К константа скорости сут1. Полученные значения константы за анализируемый период усредняли , i, i, . В ряде экспериментов использовали только те значения константы, для которых i4ii отклонение было наименьшим Пачепскнн и др. Таблица 2. Пестициды, используемые в экспериментах. Таблица 3. Некоторые свойства пестицидов, используемых в экстжмснтах. С4дСЦ 4 0. Периоды и го исчезновения пестицида рассчитывали но формулам Т 0. К Т 4,5 К Киреев, Спыиу, Иванова, . Лагпериод Тлаг определяли как время задержки исчезновения разложения пестицида. Константу скорости реакции второго порядка рассчитывали как отношение К к микробной биомассе Б природной воды i . Содержание органического С0рГ и общего Ссбш углерода, фосфора Р2О5Х калия К2О, водный и солевой, гигроскопической влажности и 1ранулометрический состав почв были определены общепринятыми методами Аринушкина, . КОЕ и 3 5 микробиологические и химические повторностях и результаты выражены на единицу сухой почвы 5С. Среднеарифметическое значение из этих повторностей было подсчитано и определена величина стандартного отклонения среднего. Экспериментальные данные были обработаны с помощью программного пакета ii , , и , программное обеспечение , версия 4. , и процедуры анализа вариаций V. В рамках этих программ были проведены процедуры корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов. Для поиска достоверных различий между исследованными вариантами почв был проведен однофакторный анализ V с использованием теста Дункан при Р , рассчитана наименьшая существенная разница НСР. Данные были также подвергнуты двух и трех факторным анализам V, с помощью которых были выделены главные факторы или эффекты, а также их сочетания. Для оценки временной и пространственной изменчивости величии рассчитывали коэффициенты их вариации, выраженные как процент стандартного отклонения от среднего. Стандартное отклонение для значений метаболического коэффициента 2 и рассчитывали как ошибки функций случайных величин Дмитриев, .