Структура почвенного покрова пахотных земель : Типизация, картографирование, агроэкологическая оценка

• Автор: Сорокина, Наталья Павловна
• Шифр специальности: 03.00.27
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 293 с. : ил

Введение

Часть 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СПП ПАХОТНЫХ ПОЧВ

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПАХОТНЫХ ПОЧВ.

1.1 Состояние вопроса

1.2 Роль концепции СПП в развитии почвенной картографии

1.3 Экологизация почвенных карг

1.4 Дискретизация почвенного покрова

1.5 Ландшафтноиндикаииоииый подход.

Глава 2. ПРИНЦИПЫ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННОГО КРУПНОМАСШТАБНОГО ПОЧВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Основные положения крупномасштабной почвенной картографии

2.2. Содержание полевых и камеральных исследований почвенного покрова.

2.2.1 Региональный эталонный полигон
2.2.2. Организация полевых исследований на полигоне.
2.2.3. Содержание полевых почвенных исследований
2.2.4 Объективизация диагностики почв.
2.2.5 Выявление региональных почвенноландшафтных связей
2.2.6 Типизация почвенных комбинаций. Составление почвенной
карты и легенды.
2.3. Оценка достоверности выделения ареалов ЭПС и точности карты
2.4. Изучение агрогенной деградации почв и агрогенной динамики
почвенного покрова.
Часть II. АГРОГЕННЫЕ СПП ЦЕНТРА РУССКОЙ РАВНИНЫ.
Глава 3. СТРУКТУРА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В ПОДЗОНЕ ДЕРНОВОПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ. ТИПОВОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
3.1. Задачи и объекты исследования.
3.2. Характеристика регионального полигона Зеленоградский
3.3. Морфологическое разнообразие почв. Внутриландшафтная
дифференцация почвенного покрова.
3.3.1 Дифференциация почвенного покрова на уровне ЭПА.
3.3.2 Дифференциация почвенного покрова на уровне ЭПС
3.4. Региональная модель почвениолаидшафтных связей.
3.4.1 Связи почварсльефлитологня на уровне ЭПА.
3.4.2. Связи почварсльефлитология на уровне ЭПС
3.5. Закономерности формирования С1Ш в связи с литологоморфологическими условиями и сменой леснывх и пахотных угодий
3.6. Отражение агрогенных процессов в профиле пахотных почв.
Глава 4. СТРУКТУРА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ В ПОДЗОНЕ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ.
4.1. Объекты исследований
4.2. Характеристика района исследований
4.3. Идентификация серых лесных почв на уровне подтипов.
4.4. ЭПС района исследований. Региональный список ЭПС.
4.5. Методические аспекты картографирования агрогенноизмененного почвенного покрова.
4.5.1. Содержание исследований.
4.5.2. Уточнение диагностики пахотных почв полигона
4.5.3. Обоснование почвенноландшафтной индикации
4.5.4. Внутриландшафтная дифференциация почвенного покрова полигона Богословское.
4.6. Разработка подходов к картографированию агродеградации
почвенного покрова
Глава 5. СТРУКТУРА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ ЧЕРНОЗЕМНОГО ЦЕНТРА
5.1. Объекты исследования.
5.2. Морфоаналитическая диагностика почв для целей картографирования и изучения агрогенной деградации
5.2.1. Уточнение морфоогических характеристики строения профиля изучаемых почв
5.2.2. Уточнение региональной диагностики низших таксономических единиц в связи с картографированем
5.3. Структура почвенного покрова полигона Курский
5.3.1. Структура почвенного покрова целинной степи
5.3.2. Структура почвенного покрова пахотных территорий.
5.4. Агрогенная трансформация почвенного покрова по данным повторных съемок и интерпретации почвеиоландшафтных связей
5.4.1. Агрогснные изменения, связанные с длительным земледельческим использованием
5.4.2. Актуальная агрогенная динамика почвенного покрова за летний период.
Глава 6. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВНУТРИЛАНДШАФГНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ АГРОГЕННЫХ СПИ В ЦЕНТРЕ РУССКОЙ
РАВНИНЫ
Часть III. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СИП
Глава 7. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ НА ОСНОВЕ СПП.
7.1. Агроэкологическая типизация земель в подзоне дерновоподзолистых почв
7.2. Опыт составления детальной агроэкологической карты
7.3. Экспрессметодика сопряженного анализа почв, рельефа, состояния посевов.
7.4. Учет почвенно.ландшафтных условий в опытном деле
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Вторую группу составляют интерпретационные показатели, не влияющие на дискретизацию они используются для характеристики часто очень важной почвенного покрова, но уже после его изучения и картографирования. Состав компонентов важнейший базовый показатель, определяется выраженностью и пространственной дифференциацией почвенных процессов для наших объектов оподзоливания, оглеения, гумусонакопления, эрозии. Возможные варианты определяются заданными цензами числа компонентов например, для практических целей не более трех, минимального процентного участия сопутствующих компонентов с учетом их контрастности по отношению к фону и т. Соотношение долевое участие компонентов в значительной степени зависит от целей типизации даже для разных прикладных группировок могут быть приняты разные градации. Не зависит от целей типизации последовательность компонентов, отражающая степень их участия в ПК. Рисунок геометрия и характер чередования ЭПА. К базовым относятся основные генетикогеометрические виды рисунка, которые отчетливо связаны с факторами дифференциации и позволяют однозначно интерпретировать генезис почвенных комбинаций суффозионнозападинные, полигональные, линейные или древовидные эрозионные и некоторые другие. В остальном возможности для вариантов в типизации рисунков безграничны. Принадлежность к определенным классам почвенных комбинаций комплексы, пятнистости, микромозаики, микроташеты и разрядам водномиграционные, денудационноаккумулятивные безусловно базовые характеристики, но они также относятся к интерпретационным, т. ПК. Интегральные количественные характеристики ПК контрастности, сложности неоднородности также интерпретационные и в большой степени определяются целью типизации их градации могут существенно различаться для разных прикладных группировок. Таким образом, содержание базовой почвенной карты, не зависящей от целей картографирования, составляют ЭПС, выделенные по составу компонентов и основным особенностям рисунка с характеристикой их принадлежности к определенным семействам, классам и разрядам. Полнота и достоверность картографической модели закладывается при классификации почв и типизации ЭПС, а реализация заложенных в классификацию принципов зависит от полноты исходной всегда выборочной информации о почвах и качества принятой ландшафтноиндикационной модели. Ландшафтноиндикациоиный подход. В данном разделе обращено внимание на необходимость и возможности более эффективного использования информации о разнообразных почвенноландшафтных и индикационных связях при крупномасштабных исследованиях агрогенноизмененного почвенного покрова. В.В. Докучаевым одновременно с созданием сравнительногеографического метода и на его основе. Ландшафтный подход к изучению и картографированию почвенного покрова получил развитие в работах Н. М. Сибирцева, Г. Н. Высоцкого, С. А. Захарова, Я. Н. Афанасьева, Б. Б. Полынова, Л. Г. Раменского, Г. Пенни, Г. Милна и др. Современная почвенная картография как отечественная, так и зарубежная, также опирается на изучение связей почв с другими компонентами ландшафта Почвенная съемка, Методика составления крупномасштабных почвенных карт с применением материалов аэрофотосъемки, Составление крупномасштабных почвенных и агрохимических карт, Крупномасштабная картофафия почв, Общесоюзная инструкция, i i, . Почвенноландшафтньте связи ПЛС отражение системного характера ландшафта, его целостности как природного или природноантропогенного образования Николаев, . Современное понимание ландшафтных связей признание их вероятностного характера в то время как В. В. Докучаев исходил из полного соответствия почвафакторы. ПЛС выражаются через систему коррелятивных отношений почв в почвенном покрове СПП и между почвой и другими компонентами ландшафта, особенно рельефом, литологией и растительностью как наиболее доступными потенциальными индикаторами. Почвенноландшафтные связи характеризуются пространственной и временной изменчивостью. Характер, теснота, структура ПЛС, их пространственная изменчивость являются показателем состояния почвенного покрова, его устойчивости.