Сравнительный анализ повреждения нейронов в разных линиях инбредных и генетически модифицированных мышей

• Автор: Шиханов, Николай Павлович
• Шифр специальности: 03.00.25
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 129 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Внутренняя структура гиппокампа

1.1.1. Деление по полям. Клеточные элементы гиппокампа

1.1.2. Деление на слои. Внутренние системы связей

1.2. Нейрогенез в головном мозге зрелых млекопитающих.

1.2.1.Нейрогенез в зрелом головном мозге

1.2.2. Нейрогенез в субвентрикулярной области.

1.2.3. Нейрогенез в зубчатой извилине гиппокампа

1.2.4. Стволовые клетки в центральной нервной системе.

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
ГЛАВА 3 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕЙРОНОВ В ИНБРЕДНЫХ ЛИНИЯХ МЫШЕЙ.
3.1. Влияние каиновой кислоты.
3.2. Влияние пилокарпина
3.3. Анализ повреждения нейронов
при введении каиновой кислоты и пилокарпина.
3.4. Обсуждение.
ГЛАВА 4 АНАЛИЗ НЕЙРОГЕНЕЗА В КОНТРОЛЕ
И ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ КАИНОВОЙ КИСЛОТЫ
4.1. Анализ нейрогенеза в контроле
4.2. Анализ нейрогенеза после введения каиновой кислоты.
4.3. Обсуждение.
Глава 5 АНАЛИЗ ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕЙРОНОВ ГИППОКАМПА
У ТРАНСГЕННЫХ ЖИВОТНЫХ.
5.1. Повышенная экспрессия фермента
5.2. Генетическое модифицирование экспрессии
мембранного рецептора
5.3. Доминантнонегативная экспрессия рецептора .
5.4. Нейропептид нокаут мыши.
5.5. Обсуждение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Известно, что образования, связанные с анализом больших объемов вариативной дискретной информации, как правило, обладают более или менее выраженной слоистой структурой четверохолмие, коленчатые тела, неокортекс. В этом отношении гиппокамп представляет собою наиболее яркий пример такой организации, позволяющей упорядоченное и дифференцированное оперирование с поступающей информацией. В его строении поражает принцип структурной упорядоченности, доведенный почти до геометрического совершенства. Четкое представление о конструкции гиппокампа необходимо для анализа его функций. Деление по полям. Кахаля , , и Лоренте де Но ЬогеШе с Собственно гиппокамп представляет собою плотную ленту клеток, тянущуюся в дорсовентральном у низших млекопитающих или переднезаднем у приматов направлении. Основные клеточные элементы гиппокампа представлены типичными пирамидными нейронами с длинными апикальными дендритами, ориентированными строго перпендикулярно к плоскости клеточного слоя, и отходящими в противоположном направлении ветвящимися базальными дендритами. Детали строения и расположения пирамид являются основанием для деления гиппокампа на морфологические субъединицы, последовательно располагающиеся в медиолатеральном плане, перпендикулярно продольной оси гиппокампа. Кахаль делил гиппокамп на два основных отдела i i и i ii. Лоренте де Но на основании тонких морфологических критериев счел возможным выделить четыре основных поля гиппокампа С IС 4 эта классификация чаще всего применяется в настоящее время. М. Розе М. , и И. Н. Филимонов выделяли пять полей i. В соответствии с данными Лоренте де Но, различия пирамид, характеризующие различные поля, сводятся к следующему. В поле СА1 клетки расположены очень плотно и объединяются в два слоя поверхностный и более глубокий. Тела их невелики, апикальный дендрит, отдавая лишь тонкие боковые ветви, идет на значительном расстоянии от тела клетки как единый ствол и дихотомически делится лишь в см. Аксоны тонки, часто делятся под прямым углом на две ветви, одна из которых идет в посткомиссурапьный форникс, а другая прослеживается вплоть до энторинальной коры. В поле СА2 пирамиды значительно крупнее, не образуют двух слоев, но ствол апикального дендрита также не покрыт шипиками. Ветви аксонов имеют такой же ход, как в поле СА1. Пирамиды поля САЗ очень крупны и расположены не так плотно. Однако Энджвайн vi, показал, что в эмбриогенезе это поле закладывается первым, как водораздел между поздно образующимися полями САЗ и СА1, а Мак Ларди , указывает на выпадение именно этой зоны в области гиппокампа приматов. Не вполне ясная ситуация существует и в отношении поля СА4, лежащего в i зубчатой извилины, где оно образует у более высокоорганизованных млекопитающих дважды изогнутый слой i , по Лоренте де Но. Ряд авторов вообще не относит СА4 к собственно гиппокампу, включая его в зубчатую извилину. Такой позиции придерживался, например, Эллиот Смит i i, , относивший все клеточные элементы хилуса к полиморфным нейронам и рассматривавший их как глубокий клеточный слой зубчатой извилины клетки хилуса он называл собственным ядром зубчатой извилины. Ряд современных авторов подтверждает эту точку зрения на основании морфологических и гистохимических показателей см. , а, . Другие авторы полностью относят клеточные слои хилуса к гиппокампу, а третьи в числе которых был и Лоренте де Но предлагают компромиссное решение, относя второй изогнутый слой к зубчатой извилины, а первый к собственно гиппокампу. Таким образом, типичными полями гиппокампа являются поля СА1 и САЗ. Морфологически деление гиппокампа на два основных отдела основывается также на том принципиальном факте, что поля САЗ4 связаны с системой мшистых волокон, а поля СА12 не получают аксонов гранулярных клеток. Это деление подтверждается и по ряду биохимических и физиологических критериев см. Кахалем, несомненно является верным.