Онхоцеркоз лошадей на юге Урала и меры борьбы с ним

• Автор: Клочков, Дмитрий Федорович
• Шифр специальности: 03.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Обзор литературы

1.1. Распространение онхоцеркоза лошадей.

1.2. Терапия и профилактика онхоцеркоза лошадей.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы.

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Экологоэпизоотологическая характеристика онхоцеркоза

лошадей в условиях юга Урала.

2.2.1.1. Распространение онхоцеркоза лошадей, вызванного vii ii , и

О. i ii, .
2.2.1.2. Возрастная динамика инвазированности лошадей онхоцерками.
2.2.1.3. Сезонная динамика инвазированности лошадей онхоцерками.
2.2.1.4. Влияние технологии содержания лошадей на зараженность онхоцерками.
2.2.1.5. Влияние породы и пола лошадей на инвазированность онхоцерками.
2.2.1.6. Сроки заражения молодняка лошадей онхоцерками
2.2.1.7. Сезонная динамика численности мокрецов промежуточных хозяев онхоцерк.
2.2.1.8. Сезонная динамика зараженности мокрецов личинками онхоцерк
2.2.2. Влияние О. vii и О. i на организм лошадей
2.2.2.1. Гематологические показатели лошадей при
онхоцеркозе
2.2.2.2. Биохимические показатели лошадей при онхоцеркозе
2.2.3. Усовершенствование прижизненной диагностики онхоцеркоза
лошадей
2.2.3.1. Количественный метод прижизненной диагностики онхоцеркоза лошадей
2.2.3.2. Суточная периодичность микрофилярий в коже
лошадей
2.2.3.3. Места локализации микрофилярий в коже лошадей при онхоцеркозе
2.2.4. Меры борьбы с онхоцеркозом лошадей
2.2.4.1. Испытание препаратов из класса ивермектинов при онхоцеркозе лошадей
2.2.4.2. Испытание препаратов из класса бензимидазол карбаматов
при онхоцеркозе лошадей
2.2.4.3. Испытание при онхоцеркозе лошадей других
препаратов.
2.2.4.4. Персистентность действия препаратов против микрофилярий.
2.2.4.5. Испытание оптимальной схемы профилактики онхоцеркоза лошадей
3. Обсуждение.
Выводы.
Практические предложения
Литература


ii, считались самостоятельными видами, являющимися возбудителями двух самостоятельных заболеваний лошади, соотвественно, онхоцеркозного нагнета холки и онхоцеркозных тендинитов. В г. .. Чеботарев, разрабатывая прижизненную диагностику онхоцеркоза лошадей, объединил эти два вида в один общий вид и оставил за ним название О. При этом автор не приводил данных, на основании которых он произвел объединение. Объединив два вида онхоцерков в один общий вид и предложив метод прижизненной диагностики путем экстирпации кусочков кожи, . . Чеботарев дал следующее описание микроонхоцерков объединенного вида величина личинок достигает 0,60,5 мм длины при ширине 0,5 мм. Наиболее толстой частью тела является голова. Отслоившаяся кутикула заметна лишь в области головного конца. Хвостовой конец имеет два штопорообразных завитка, начинающихся от его конца на расстоянии 0,4 мм. Личинки не отличаются большой энергией движения. К.И. Скрябин, Н. П. Шихобалова , хотя и описывают О. Филярии и филяриатозы человека и домашних животных высказывают следующее . Надо полагать, что О. О. i являются идентичными видами. М. А. Палимпсестов , изучая морфологическую дифференциальную диагностику личинок отдельных видов филярии, предложил проводить ее путем сложных микрометрических измерений личинок неокрашенных и окрашенных при жизни и посмертно. По его данным личинки О. i i, покрыты чехликом, который весьма слабо или почти совершенно не выступает за пределы головного конца тела и совершенно не выступает за хвостовой конец тела. Длина тела с чехликом 0,80,8 мм. Длина тела без чехлика 0,50,5 мм в среднем, 0,0 мм. Ширина с чехликом в наиболее широкой части тела 0,6 мм. Длина суженной части хвостового конца личинки без. Характерный изгиб суженной части хвостового конца в сторону у личинок отсутствует. Локализация личинок кожа, главным образом, сосочковый слой. Из приведенных литературных данных видно, что прижизненная морфологическая дифференциальная характеристика личинок онхоцерков недостаточно изучена, а также вызывает сомнение этиологическая дифференциация взрослых онхоцерк. С.В. Фунникова при исследовании кусочков кожи с различных участков тела лошадей с целью изучения прижизненной дифференциальной диагностики филяриатозов, находила личинок, которые по своему морфологическому строению не соответствовали характеристикам, которые были даны другими учеными, а также не имели сходства ни с микросетариями, ни микропарафиляриями. В целях внесения ясности в этот вопрос С. В. Фунникова описала хвостовой конец самцов онхоцерк из затылочноостистой связки хвостовой конец несколько загнут. Кутикула на хвостовом конце слабо поперечно исчерчена. Половые сосочки сравнительно слабо развиты, расположены симметрично и ясно разделяются расстояниями на группы прсанальные, паранальные и постанальные. Общее количество половых сосочков семь пар, из них преанальных одна пара, паранальных четыре пары и постанальных две пары. Постанальные сосочки располагаются на самом конце хвостовой части. Спикулы две, из которых одна больше другой, и имеют различное строение. Большая правая спикула 0, мм длины при ширине в средней части в 0, мм. Строение спикулы сравнительно простое в виде удлиненного цилиндрического образования. Проксимальный конец спикулы несколько расширен и имеет валикообразное утолщение хитина. Ширина проксимального конца 0, мм. В середине спикулы латеральные утолщения расширяются и, загибаясь в дорсовентральном направлении, образуют желоб. Дистальный конец спикулы заострен. Цвет спикулы желтоватозолотистый. Короткая левая спикула 0, мм длины, цвет ее желтокоричневый. Строение спикулы в виде удлиненного, несколько изогнутого цилиндрического образования. Проксимальный конец ее несколько расширен и имеет валикообразное утолщение. К дистальному концу спикула утончается и оканчивается округлым расширением с крючкообразным выступом. Отношение размеров большой и малой спикул 31. Морфология хвостового конца самцов из затылочноостистой связки идентична с морфологией хвостового конца О. ii .