Эпизоотологический надзор при основных паразитозах животных в Европейской части НЗ России

• Автор: Розовенко, Михаил Васильевич
• Шифр специальности: 03.00.19, 16.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 438 с. : ил

Введение

1 .Обзор литературы

1.1 Паразитарные болезни животных составляющая инфекционной и инвазионной патологии животных в современных условиях

1.2 Основные гельминтозы и арахноэнтомозы в скотоводстве

1.2.1 Наиболее часто регистрируемые гельминтозы крупного рогатого скота в РФ

1.2.2 Наиболее часто регистрируемые арахноэнтомозы крупного рогатого скота в РФ

1.3 Иммунологические последствия у животных при инвазионных болезнях и использование их для ретроспективной диагностики паразитозов
1.4 Национальные программы нротивоиаразитарных мероприятий и прогнозирование паразитозов.

2.Собственные исследования

2.1 Материалы, методы и объемы исследований

2.2 Результаты исследований

2.2.1Эпизоотологический надзор при паразитозах животных.
2.2.1.1 Экологогеографические и хозяйственнотехнологические предпосылки паразитозов животных в РФ и ее отдельных регионах.
2.2.1 2Состоянис и тенденции развития А1К в современных условиях как фактор формирования и функционирования паразитарных систем.
2.2.1.3 Нозологический профиль инфекционных и
инвазионных болезней животных в РФ и ее отдельных регионов.
2.2.1.4 Роль и место отдельных паразитозов в формировании нозологического профиля заразной патологии животных в Европейской части НЗ РФ.
2.2.1.4.1 Эпизоотический процесс отдельных гельминтозов жвачных в изучаемом регионе.
2.2.1.4.1.1 Территориальные, временные и популяционные границы трематодозов животных.
2.2.1.4.1.2 Основные факторы и причинноследственные связи при формировании механизма передачи возбудителя этих инвазий.
2.2.1.4.1.3 Многолетняя и годовая динамика заболеваемости животных при этих паразитозах.
2.2.1.4.2 Характер эпизоотического процесса при основных арахноэнтомозах крупного рогатою скота в изучаемом регионе.
2.2.1.4.2.1. Территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического процесса гиподер.матоза крупного рогатого скота
2.2.1.4.2.2. Многолетняя и годовая динамика заболеваний животных при гиподерматозе в изучаемом регионе.
2.2.1.4.2.3. Демодекоз крупного рогатого скота в условиях 3 РФ, как один из основных паразитозов.
2.2.1.4.2.3 Манифестация демодекозной инвазии крупного рогатою скота в 3 РФ.
2.2.2 Особенности паразитохоэяиниых отношений при паразитозах крупного хнатого скота в Европейской части
2.2.2.1 Изучение динамики гематологического статуса крупного рогатого скота при паразитозах.
2.2.2.2 Иммунологическая реактивность крупного рогатого скота при паразитозах.
2.2.3 Совершенствование противопаразитарных мероприятий средств и способов при паразитозах животных.
2.2.3.1 Совершенствование противопаразитарных
мероприятий при бумостомозе крупного рогатого скота в
условиях 3 РФ.
2.2.3.2 Совершенствование противопаразитарных
мероприятии при иематодозах крупного рогатого скота в условиях НЗ РФ.
2.2.3.3. Совершенствование противопаразитарных
мероприятий при эзофагостомозе крупного рогатого скота в центральной части НЗ РФ.
2.2.3.4. Сравнительная оценка эффективности противопаразитарных средств широкого спектра действий.
2.2.3.4.1 .Сравнительная оценка противопаразитарных мероприятий эффективности фосфорорганических акарицидов на примере демодекоза крупного рогатого скота.
2.2.3.4.2. Сравнительная оценка проти вопаразитарной эффективности акарицидной активности препаратов при паразитозах животных на примере демодекоза крупного рогатого скота.
2.2.3.4.3. Сравнительная оценка проти вопаразитарной эффективности цидсктина и беренила при паразитозах крупного рогатого скога на примере демодекозной инвазии.
2.2.3.4.3.4. Сравнительная оценка акарицидной активности
макроцикличсскпх лактонов на примере авсрсскта2 при демодекозе крупного рогатого скота в условиях ИЗ РФ.
2.2.3.5. Влияние противопаразитарных средств на биохимический и нмуииын статус, а так же естественную резистентность крупного рогатого скота, спонтанно зараженно го п араз птозам и.
2.2.3.6. Научнообоснованная региональная система противопаразитарных мероприятий в условиях НЗ РФ.
3. Обсуждение результатов исследований.
Выводы.
Предложения для практики.
Список использованной литературы


Г. Калининой 4 с помощью РНГА в октябреноябре выявляют до 0 животных, пораженных личинками гиподерм Г. С. Сивков и Н. Г. Калинина 6, впервые разработавшие и предложившие РИГА для диагностики эстроза овец сообщают о ной чувствительности этой реакции. Н.С. Алпасв 8 рекомендует применять РИГА наряду с ИФА для массовых исследований верблюдов на цефалопиноз. ИФА для диагностики паразитозов рекомендуют ряд исследователей ,. Высокая чувствительность, специфичность, простота постановки ИФА, возможность автоматизировать почти все этапы диагностического процесса позволяет в короткие сроки провести массовые обследования животных. По мнению ВОЗ, в ближайшее время ИФА должен заменить многие серологические тесты, т. Литературные данные по использованию иммуноферментного анализа при гельминтозах показывают очевидную актуальность и перспективность изучения его для диагностики энтомозов сельскохозяйственных животных. Разработка методов получения специфических и активных иммуногенов открывает возможность приготовления вакцин и привлекает внимание исследователей уже длительное время. В последние годы появляются сообщения отечественных и зарубежных исследователей об иммунизации животных при энтомозах. Так, во Франции, в качестве вакцины использовали гомогенат из органов и тканей личинок подкожного овода, который вводили в дозе 2,5 мл. В результате пораженность скота личинками овода уменьшилась на . В США в качестве антигена для вакцинации крупного рогатого скота против гиподерматоза использовали личинок первого возраста Н. Вакцинация обеспечивала ную гибель личинок овода, иммунитет сохранялся в течение года. Продолжая изучение антигенных и иммуногенных свойств растворимых белков личинок овода исследователи сообщили о получении ими активной очищенной белковой фракции, вызывающей невосприимчивость к заражению Н. Работу с этими фракциями проводили в Канаде , i,8, где было исследовано влияние индуцированного клеточного ответа на выживание личинок оводов в теле хозяина. Животные, иммунизированные активными белковыми фракциями антигенов в комбинации с монофосфорилом липида А адьювант, давали специфический антигенный ответ в течение 4 недель. В нашей стране вакцина против гиподерматоза предложена М. Н.Евстафьевым 2. Она представляет собой смесь гомогената из личинок II и III го возраста с продуктами метаболизма, собранными в период культивирования личинок в питательной среде. При подкожном введении вакцины с адъювантом интенсэффективностъ составляет , 0. Одной из причин, сдерживающих разработку средств иммунопрофилактики, является отсутствие доступных методов культивирования возбудителей энтомозов и накопления их массы в достаточном, для необходимого количества антигена, объеме. Заслуживает внимание, на наш взгляд, использование в качестве вакцин антиидиот ипов. Концепция антиидиотичсских вакцин базируется на разработанной в г. Ь. Ерне теории, согласно которой иммунная система представляет собой сеть взаимодействующих идиотипов. Основные положения той теории сводятся к следующему. Внешние антигены эпитопы при введении в организм вызываюг формирование к ним антител Лт1 с комплементарными антигенсвязываюшими участками паратопамм. Ат1 обладают антигенной активностью и способны стимулировать появление антител 2 Ат2 с разной специфичностью. Антиидиотипические антитела взаимодействуют только с индуцировавшими их антителами, у которых они распознают характерную дм данною класса антител детерм и нантуидиотоп. Опытами Эйхмапа в г. Во многих случаях с помощью антиидиотипических антител, примененных для иммунизации животных, удается добиться формирования гуморального и клеточного иммунитета со специфичностью к антигену. Первоначально взятому для получения антител. Г.С. Сивковым на экспериментальной модели изучена и показана возможность получения антиидиотипической вакцины против эстроза овец 4, 5, 6. В качестве доноров антисыворотки, содержащей Ат I были использованы кролики. Ат 2 морские свинки. Полученная антиантисыворотка вступала в реакцию с положительными сыворотками от экспериментально инвазированных овец 6.