Формирование и современное состояние фитопланктона глубоководного Красноярского водохранилища

• Автор: Кожевникова, Неля Александровна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 187 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Фитопланктон в системе гидробиологического мониторинга и

оценке качества воды обзор литературы.

Глава 2. Объект и методы исследования.

2.1. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика Красноярского водохранилища

2.2. Биологический режим

2.3. Материал и методика исследований.

Глава 3. Сукцессии видового состава водорослей

3.1. Временная динамика видовой структуры фитопланктона

3.2. Массовые виды в планктоне водохранилища

Глава 4. Количественная характеристика фитопланктона
4.1. Межгодовая динамика численности и биомассы.
4.2. Сезонная динамика и горизонтальное распределение фитопланктона по акватории водохранилища.
4.3. Вертикальное распределение водорослей
Глава 5. Анализ качества воды и трофического статуса по характеристикам фитопланктона.
5.1. Качество воды по показателям фитопланктона.
5.2. Трофность вод, оцененная по ключевым показателям фи
топланктона биомассе и величинам валовой первичной продукции
Выводы
Список цитированной литерагуры
Приложение
ВВЕДЕНИЕ


Присущие большинству равнинных водохранилищ в первые годы их функционирования такие признаки, как наличие резко выраженной зоны снижения численности фитопланктона при переходе его от речного к озерному, очаговость в распределении водорослей в зависимости от затопленного ложа, вспышки развития и даже доминирование хлорококковых и вольвоксовых водорослей, в Красноярском водохранилище выражены слабо или отсутствуют вообще в зависимости от района водохранилища. Эти отличия обусловлены многими факторами, в том числе составом и крайне слабым развитием фитопланктона в Енисее, характером заполнения водохранилища и его глубоководностью с первого года существования 2. Характеризуя фитопланктон Красноярского водохранилища в период наполнения гг. Т.С. Красноярское водохранилище представляет собой предгорный олиготрофный с чертами мезотрофности водоем низкой биологической продуктивности. Фитопланктон по сравнению с рекой обогатился хлорококковыми, вольвоксовыми, синезелеными водорослями Ведущими и постоянными в составе фитопланктона, как и в реке до зарегулирования, остались диатомовые водоросли. Из диатомовых абсолютное численное преимущество получила ii i, из синезеленых i . Большинство водорослей Красноярского водохранилища олиго и бетамезосапробные орг анизмы, что позволяет считать водоем чистым. Следующий этап становления Красноярского водохранилища, охватывающий период гг. Л.А. Абрамова, Н В. Волкова. Они отмечают, что но характеру встречаемости в водохранилище можно выделить виды распространяющиеся по всей акватории водоема син. В видовом составе и в степени развития фитопланктона на разных участках Красноярского водохранилища имелись свои особенности, обусловленные специфическим гидрологическим режимом, поэтому рассматривались основные плесы водохранилища. Особенно выделялся на этом этапе Краснотуранский плес верхней части водохранилища. Здесь абсолютное большинство по численности 8 млрд. Основными объектами цветения являлись виды рода ii и i . Причем до г. Явление цветения на Краснотуранском плесе отмечалось и ранее. В период гг. Новоселовский и Приморский плесы. Фитопланктон среднего участка водохранилища Новоселовский, Приморский плесы отличался относительно большим разнообразием хлорококковых и синезеленых форм водорослей. Приплотинный участок самый глубоководный. Видовой состав фитопланктона здесь существенно не отличался от такового среднего участка водохранилища. Доминирующими остаются диатомовые i гапиЫа син. Аиасомга рапиШа от общей биомассы, Ргаага сгоопетн . Отмечена довольно высокая численность синезеленых 3 млрд. За период гг. Максимального развития фитопланктон достигал на Краснотуранском, Новоселовском плесах, пик численности и биомассы приходился на август 2, 3. Применительно к автотрофному звену, в системе гидробиологического мониторинга остается важной задачей выявить критерии оценки качества воды и состояния экосистемы по показателям фитопланктона структурным и функциональным. Качество или степень загрязнения воды по составу водорослей оцениваю двумя способами 1 по индикаторным организмам 2 по результатам сравнения структуры сообщества на участках с различной степенью загрязнения и контрольном. В первом случае по присутствию или отсутствию индикаторных видов или групп и их относительному количеству. Пользуясь заранее разработанными системами индикаторных организмов, относят водоем или его участок к определенному классу вод. Во втором случае заключение делают по результатам сопоставления состава водорослей на разных станциях или участках водоема, в разной мере подверженных загрязнению . В настоящее время существует несколько систем для биологической индикации загрязненных вод. В альгологии для этих целей применяют систему сапробиости вод, оцениваемую степенью их загрязнения органическими веществами и продуктами их распада , , 5. В качестве стандартного показателя по фитопланктону для оценки качества воды принят индекс сапробности Б . Он рассчитан на основе индикаторной значимости отдельных видов водорослей по спискам Сладечека 0 и Вегла 4, а также составленного на основе этих списков атласа сапробных организмов 5. Однако, этот показатель не лишен недостатков.