Реакция зоопланктонных сообществ микро- и мезокосмов на действие природных и антропогенных факторов

• Автор: Курбатова, Светлана Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Борок
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА. РЕАКЦИЯ ЗООПЛАНКТОНА НА ДЕЙСТВИЕ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ
ФАКТОРОВ

1.1. Влияние ацидификации.

1.2. Тяжелые металлы в водоемах и их токсичность для зоопланктона

1.3. Хлорпирифос в водных экосистемах и его влияние на зоопланктон

1.4. Роль моллюска i . в пресных водах и его

влияние на зоопланктонные сообщества.

1.5. Взаимоотношения зоопланктона и рыб

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3. РЕАКЦИЯ ЗООПЛАНКТОННЫХ СООБЩЕСТВ МИКРОКОСМОВ НА ЗАКИСЛЕНИЕ ВОДЫ
3.1. Эффект снижения минерализации воды и характеристика контрольных
сообществ
3.2. Ответ зоопланктона микркосмов на снижение воды до 34
3.3. Влияние закислсния воды до i 1 45.
3.4. Зоопланктонные сообщества микрокосмов при воды 56.
3.5. Достоверность результатов опытов
3.6. Основные показатели реагирования зоопланктона микрокосмов на увеличение закисления
4. ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ЗООПЛАНКТОННОГО СООБЩЕСТВА ПРИ
ПОСТУПЛЕНИИ В СРЕДУ СМЕСИ МЕТАЛЛОВ , Си, ,
5. ОТДЕЛЬНОЕ И СОВМЕСТНОЕ С МЕТАЛЛАМИ ДЕЙСТВИЕ ХЛОРПИРИФОСА НА ЗООПЛАНКТОН
5.1. Ответ зоопланктонного сообщества на внесение хлоргшрифоса.
5.2. Совместное действие пестицида и смеси тяжелых металлов
6. ВЛИЯИЕ БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЗООПЛАНКТОН
з
6.1. Изменение структуры сообщества зоопланктона в присутствии
дрсйсссны.
6.2. Действие молоди рыб на зоопланктон микро и мезокосмов
6.2.1, Влияние личинок леща
6.2.2. Влияние личинок и годовиков окуня на динамику сообщества зоопланктона.
6.3. Структура зоопланктонного сообщества при одновременном
присутствии в гидробиоценозе молоди рыб и дрейссены.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Выявлено уменьшение размеров тела восьми видов рачкового планктона. Фауна приобрела мономорфный характер за счет развития одногодвух видов, наиболее резистентных к низким значениям водной среды. Обширное исследование, направленное на выяснение изменений сгуктуры зоопланктоиного сообщества при разных значениях воды, провела В. И. Лазарева Лазарева, , , , , Лазарева и др. Дарвинского заповедника. Она отметила, что при переходе от нейтральных озер к анидным изменяется состав кладоцердоминантов и их количественное соотношение в планктоне. Преимущество получают эвритопиые формы и ряд видов, свойственных водоемам с пониженными значениями воды. Для сообществ зоопланктона ацидных озер характерен более высокий уровень доминирования по сравнению с нейтральными. Здесь формируются зоопланктоценозы с двумя эдификаторами бидоминантные сообщества, дающими суммарной биомассы зоопланктона за вегетационный сезон. Основным эдификатором в ацидных озерах Дарвинского заповедника служат макрофильтраторы диаптомиды ЕисИарЮтиБ ii, дополнительными ценозообразующими видами выступают микрофильтраторы кладоцеры йшрИапозота ЬгасИуигшп, СегюйарНта , Но1ореит i и Воэтта оЫт1гозг1з. Оба видадоминанта достигают в рассматриваемых водоемах близкого уровня количественного развития и обычно сменяют друг друга по ходу сезонной сукцессии зоопланктона, что, как и размерные спектры потребляемой пищи, вероятно, способствует ослаблению межвидовой конкуренции Лазарева, . Уровень доминирования в ацидных озерах так высок, что в сообществах этих озер вообще нет характерных видов и комплексы ведущих видов представлены только эдификаторами и субдоминантами. В.И. Лазарева отмстила , что даже при очень низких не наблюдается полной элиминации большинства видов, о чем свидетельствует обширный суммарный список зоопланктона ацидных водоемов, полученный вследствие многолетних наблюдений. Изменения видового богатства и разнообразия, отмеченные в сообществах зоопланктона ацидных водоемов, происходят под влиянием главным образом низких значении воды. Закислсние приводит к снижению трофического статуса озер и рост уровня доминирования в сообществах, вследствие этого уменьшаются показатели видового разнообразия и количество обнаруживаемых видов. На фоне постепенного снижения наблюдается заметное постоянство структуры доминантных комплексов, при котором в течение 34 лет за ценозообразующим видом сохраняется его положение. По наблюдениям за 45 лет, межгодовые колебания численности, по наблюдениям за 45 лет доминирующих видов зоопланктона менее выражены, чем у других массовых форм. Вероятно, условия года, а также динамика прежде всего сказываются на количественном развитии второстепенных зоонланктеров и только потом затрагивают доминанты. Смена эдификатора зоопланктона связана с изменениями в экосистеме водоема, которые вызваны чаще всего колебаниями . При этом численность эдификатора не обязательно снижается, а может вообще не измениться. Снижается доля вида в суммарном зоопланктоне по численности и по биомассе. Таким образом, при снижении до уровня ниже оптимального, но не экстремального, тот или иной зоонланктср не исчезает сразу из планктона, а довольно долго присутствует в нем, сохраняя высокую численность, которая тем ближе к исходной, чем ближе место этого вида в комплексе зоопланктона к видуэдификатору Лазарева, . Если при переходе от нейтральных водоемов к слабокислым эдификатор зоопланктона не изменяется, то на уровне субдоминантов зоопланктоценозов происходят существенные трансформации. Обычные для сообществ нейтральных озер рачки i i и i замещаются таксономически близкими i ii и ii, приспособленными к существованию при пониженном уровне воды и высокой гумификации. Основную часть биомассы в закисленных озерах образуют ракообразные. Коловратки играют незначительную роль в планктоне этих водоемов, их доля по численности не превышает , по биомассе 6 суммарных значений этих величин.