Питание массовых видов копепод надсемейства Centropagoidea в Белом море

• Автор: Мартынова, Дарья Михайловна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 281 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Систематическое положение и краткая характеристика изучаемых

1.2. Механизм питания копепод

1.3. Состав пищи.

1.3.1. Состав пищевого комка копепод родов , Тетога и Асаа

1.3.2. Определение способа и типа питания копепод на основании строения ротовых придатков.

1.3.3. Избирательность питания

1.3.4. Определение типа питания на основании анализа состава жирных

кислот в копеподах.

1.4. Количественные характеристики питания.

1.4.1. Скорость потребления пищиЗI
1.4.2. Относительный рацион.
1.4.3. Скорость фильтрации
1.4.4. Время образования пеллеты
1.4.5. Эффективность ассимиляции усвояемость
1.4.6. Факторы, влияющие на скорость питания копепод
1.4.7. Проблематика постановки эксперимента и выбор формул для расчета количественных характеристик питания копепод.
1.5. Особенности биохимического состава копепод и их связь с жизненным циклом и динамикой питания в онтогенезе
1.5.1. Сухой вес и длина просомы.
1.5.2. Органический углерод и азот
1.5.3. Белки и липиды.
1.5.4. Особенности питания рачков с коротким и длинным жизненным циклом.
1.6. Процессы в пелагических сообществах, протекающие с участием копепод и продуктов их жизнедеятельности.
1.6.1. Пелагические экосистемы Кандалакшского залива.
1.6.2. Роль копепод в пелагических экосистемах.
1.6.3. Фекальные пеллеты копепод и их роль в экосистеме моря.
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Методы определения состава пищи.
2.1.1. Методы оцределения состава пищевого комка.
2.1.2. Исследование способа питания по типу строения ротового аппарата.
2.1.3. Изучение избирательности питания
2.2. Изучение количественных характеристик питания.
2.2.1. Методы определения количественных характеристик питания.
2.2.2. Эксперименты Мезокосм
2.3. Определение некоторых биохимических характеристик копепод, потенциальной и потребленной пищи.
2.3.1. Определение сухого веса рачка, длины просомы и содержания органического углерода и азота
2.3.2. Определение содержания общего белка в зоопланктонных пробах
2.3.3. Определение состава жирных кислот и общего содержания липидов.
2.4. Отбор и обработка проб зоопланктона
2.5. Методы изучения фекальных пеллет.
2.5.1. Определение размерновесовых характеристик пеллет, скоростей их образования и погружения.
2.5.2. Отбор и обработка проб взвеси на содержание фекальных пеллет
2.6. Эксперименты по изучению фото и хемотаксисов.
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Состав пищи, избирательность питания и строение ротового аппарата рачков исследованных видов
3.1.1. Состав пищевого комка и пеллет
3.1.2. Строение ротового аппарата
3.1.3. Анализ потребленной пищи на основании содержания жирных кислот.
3.1.4. Избирательность питания.
3.2. Количественные характеристики питания исследованных видов.
3.2.1. Скорость потребления пищи и относительный рацион
3.2.2. Скорость фильтрации.
3.2.3. Скорость прохождения пищи по кишечнику
3.2.4. Усвояемость пищи
3.2.5. Особенности поведения рачков, связанные с изменениями реакции среды и условий освещенности в эксперименте и i i
3.3. Некоторые особенности биохимического состава зоопланктона и сестона
3.4. Особенности структуры зоопланктонного сообщества в прибрежных районах Кандалакшского залива
ф 3.5. Потоки вещества и энергии в пелагиали Белого моря, связанные с
питанием исследованных видов.
3.5.1 Размерно весовые характеристики пеллет, скорости их образования и погружения.
3.5.2. Выедание взвеси и продукция пеллет популяциями бореальных копепод и всем зоопланктонным сообществом
3.5.3. Основные закономерности распределения пеллет в Белом море .
4.1. Состав пищи копепод изученных видов.
4.2. Количественные характеристики питания и их зависимость от факторов
4.3. Некоторые проблемы, связанные с выбором формул для расчета скорости потребления пищи
4.4. Взаимосвязь питания, особенностей жизненных циклов и биохимического состава копепод.
4.5. Структура зоопланктонного сообщества и потоки вещества
4 4.5.1. Структура зоошанктонного сообщества Белого моря в безледный
период
4.5.2. Потоки вещества, проходящие через популяции бореальных копепод и зоопланктонное сообщество верхнего слоя 0 м в Белом море
4.5.3. Пеллеты копепод в Белом море.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Рачки Тетога ii выбирают частицы диаметром более микрон . Избирательность питания также зависит от концентрации пищевых частиц. Наиболее многочисленные в данной размерной группе. Это явление описано для i i , i . Перуева, Виленкин, , i , , ii i . В Перуанском районе при обилии подходящего растительного корма водоросли размером мкм у представителей семейств ii, i, ii и i состав пищи массовых видов фитофагов и эврифагов чрезвычайно сходен и в большинстве случаев не зависит от размера животных и опушенности их ротовых придатков Арашкевич и др. Избирательность питания может зависеть от межвидовой конкуренции. Рачки i i и ii, питающиеся в разных сосудах, демонстрируют высокую селективность наиболее подходящих для потребления клеток фитопланктона. При помещении рачков этих видов в один сосуд у акартии наблюдается уменьшение избирательности питания, и животные поедают водоросли более широкого размерного диапазона iv, . Все вышеописанные закономерности изучали в экспериментах на смесях культур водорослей. Соотношение растительных компонентов в природном сестоне отличается от искусственной смеси корма, кроме того, в нем присутствует детрит, микрозоопланктон, бактериопланктон. Поэтому зачастую данные, полученные в экспериментах, не отражают картины, характерной для естественных условий. Вопрос селективности питания каляноидных копепод в природных или близких к таковым условиях достаточно подробно освещен в работах Дж. Клеппела и соавт. По их данным, видыэврифаги родов i, , , , и i обладают высокой избирательностью животной пищи, а фитофаги тех же родов практически не потребляют микрозоопланктон рис. У побережья Бельгии и у берегов Калифорнии у рачков . Бискайском заливе у i, ii и ii обнаружена высокая избирательность динофлагеллят и протозойного зоопланктона по сравнению с диатомовыми Vi, , . Однако не все виды динофлагеллят могут служить пищей для копепод. Так, i i токсичен для ii и активно избегается рачками i . Пролив ЛосАнджелес. Рис. Избирательность питания некоторых каляиид К1ерре1,. Левые диаграммы сослав потенциальной пиши, правые диаграммы состав пптпебленпой ниши. Для многих видов копепод показаны сезонные изменения в составе пищи. Детальные круглогодичные наблюдения содержимою кишечников черноморских Са1апиз Не1о1агиИси8, АсаШа с1аш1 и А. ШкеЮБа проводились в
Севастопольской бухте Черного моря Гутельмахер, Петипа, . У рачков ярко выражена сезонная смена в рационе водорослей, которые служат постоянным компонентом ее пищи. Сопоставление соотношение разных видов апьгофлоры в рационе и окружающей среде показало, что основу растительной части пищевого спектра животных составляли водоросли, находившиеся в данный момент в пике цветения. Та же зависимость описана для пресноводных копепод Гутельмахер, . Исследования, проведенные в пресных водоемах разной биологической продуктивности, показали, что рачки потребляют водоросли, преобладающие на данный момент в планктоне, а сезонные изменения видового состава фитопланктона всегда отражаются в рационе фильтраторов Гутельмахер, Никулина, . Для многих антарктических видов также выявлена сезонная зависимость состава пищевого комка , i, . Однако имеются многочисленные данные, свидетельствующие об обратном явлении. Например, в период цветения феоцисгиса i i в Северном море копеподы i и предпочитают потреблять диатомей той же размерной группы, избегая поедания феоцистиса i . Аналогичная зависимостьпоказана для i ii . Норвежском море. У побережья Бельгии избирательность питания . Т. ii и до, во время и после массового размножения . Очевидно, что при массовом присутствии подходящей пищи в сестоне это будет отражаться в составе пищевого комка копепод. Однако при высоких концентрациях малоподходящей или не потребляемой ни при каких условиях пищи рачки будут искать наиболее предпочитаемые для питания объекты. О характере питания копепод также можно судить по соотношению содержания в них органического углерода и азота. Высокое относительное содержание азота более от сухого веса тела свидетельствует о потреблении животной пищи. Так, рачки Т.