Функциональная структура популяций морских донных беспозвоночных

• Автор: Буяновский, Алексей Ильич
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 344 с. : ил.

Введение.
Глава I. ПРОСТРАНСТВЕННОВРЕМЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РАЗМЕРНОГО СОС ТАВА В ПОПУЛЯЦИЯХ МОРСКИХ ДОННЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Основные определения и терминология.

1.2. Основные процессы, влияющие на изменчивость размерного состава

1.2.1. Пополнение.

1.2.2. Рост.

1.2.3. Миграции.

1.2.4. Смертность.

1.3. Классификации размерного состава.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2.1. Обработка литературных данных

2.1.1. Размерновозрастной состав и типы поселен
2.1.2. Классификация типов поселений
2.2. Материал и общие методы исследования.
2.3. Выделение структурированных группировок, подтипов и типов
размерной структуры.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ИЗМЕНЧИВОСТИ РАЗМЕРНОГО СОСТАВА ПОСЕЛЕНИЙ МОРСКИХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ОБРАБОТКА ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ
3.1. Двустворчатые моллюски.
3.2. Плеченогие.
3.3. Морские ежи
3.4. Десятиногие ракообразные.
3.5. Общие тенденции
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ТИПОВ РАЗМЕРНОЙ СТРУКТУРЫ
4.1. Типы размерной структуры и размерный шаг.
4.2. Типы размерной структуры и число проб
4.3. Пространственное размещение типов размерной структуры
4.4. Распределение типов размерной структуры во времени.
4.5. Трансформации типов размерной структуры
ГЛАВА 5. ВЫЯСНЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ НА ОСНОВЕ ИЗМЕНЧИВОСТИ РАЗМЕРНОГО СОСТАВА.
5.1. Тихоокеанская мидия МуШш
5.1.1. Общая характеристика
5.1.2. Материал и методика. Зависимость между размером и возрастом.
5.1.3. Распределение.
5.1.4. Размерная структура
5.1.4.1. Поселения лагуны Гладковская о. Медный. Командорские острова.
5.1.4.2. Поселения Авачинской губы восточная Камчатка.
5.1.4.3. Поселения открытого побережья восточном Камчатки и сопредельных островов
5.1.5. Динамика размерной структуры п функциональная структура
5.1.6. Микромасштабная изменчивость размерного состава
поселений
Камчатский краб i i
5.2.1. Обшая характеристика.
5.2.2. Материал и методика. Зависимость между размером и
возрастом
5.2.3. Распределение
5.2.4. Размерная структура
5.2.5. Динамика размерной структуры в субпопуляциях.
5.2.6. Функциональная структура западнокамчатской популяции
сравнительный анализ.
Четырехугольный волосатый краб i iii.
5.3.1. Обшая характеристика.
5.3.2. Материал и методика. Зависимость между размером и
возрастом
5.3.3. Распределение
5.3.4. Размерная структура западносахалинской
субпопуляции.
5.3.5. Динамика размерной структуры поселений западного
Сахалина.
5.3.6. Размерная структура поселений залива Анива и пролива
Лапсруза.
5.3.7. Функциональная структура популяций южного Сахалина.
Гребенчатая креветка i
5.4.1. Общая характеристика.
5.4.2. Материал и методика. Зависимость между размером и
возрастом
5.4.3. Распределение
5.4.4. Размерная структура
5.4.5. Динамика размерной структуры.
5.4.6. Функциональная структура популяции Татарского
пролива
Серый морской еж ii.
5.5.1. Обшая характеристика.
5.5.2. Материал и методика. Зависимость между размером и
возрастом
5.5.3. Распределение
5.5.4. Размерная структура и ее динамика
5.5.5. Функциональная структура западносахалинской
популяции
Даустворчатый моллюск виласина Vii
v i
5.6.1. Общая характеристика.
5.6.2. Материал и методика. Зависимость между размером и
возрастом.
5.6.3. Распределение
5.6.4. Размерная структура и ее пространственновременная
динамика
5.7. Беринговоморский гребешок СМатуз Ьегфапа.
5.7.1. Общая характеристика.
5.7.2. Материал и методика. Зависимость между размером и
возрастом.
5.7.3. Распределение
5.7.4. Размерная структура и ее пространственновременная
динамика
ГЛАВА 6. ТИПЫ ПРОСТРАНСТВЕННОВРЕМЕННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ РАЗМЕРНОГО СОСТАВА ПОПУЛЯЦИЙ МОРСКИХ ДОННЫХ
БЕСПОЗВОНОЧНЫХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Вопервых, при характеристике размерного состава он эффективен, только тогда, когда популяция представлена одной генерацией, в то время как при наличии нескольких возрастных групп, он может терять свой смысл. Например, один и тот же средний размер может быть зарегистрирован в двух заведомо разных поселениях, одно из которых представлено средней, а другое младшей и старшей размерновозрастными группами. В какойто степени . Смуров. Полищук. Однако в этом случае методика сопоставления выборок окажется не менее трудоемкой, чем методика сравнения частот отдельных размерных классов см. Вовторых, будучи количественным показателем, средний размер не можег быть использован при группировке результатов, которая необходима для выявления типов размерной структуры. Например, если при анализе 5 проб мидий средние размеры оказались равными , , , и мм, остается неясным, сколько групп проб можно выделить из данной совокупности. Именно поэтому большинство методов анализа пространственновременной изменчивости, осуществляемого в рамках сравнения размерного состава отдельных проб, основано на сопоставлении численности доли одноименных размерных классов и последующей группировке данных методами многомерного анализа. Чаще других для этой цели применяют кластеранализ , v а. Используемый авторами показатель число кренеток в I кг улова обратно пропорционален средней массе одной особи. Рис. Сопоставление данных по пробам серый морской еж. Сахалин методами А кластеранализа и В анализа соответствий. В обоих случаях нет критерия, позволяющего объективно объединить отдельные выборки в группы. Основным недостатком этих методов является субъективность выбора критического уровня сходства, при котором группы проб со сходным размерным составом можно рассматривать как отдельный тип. Даже если данные сгруппированы достаточно отчетливо рис. Л, проведение границы, разделяющей группы, нельзя считать объективным, поскольку удовлетворительные критерии объективности отсутствуют. Другими словами, применяя данные методы, типы размерной структуры можно выделить всегда, то есть методика безальтернативна. Дополнительным недостатком кластеранализа является существование разных мер сходства признаков и стратегий объединения переменных см. Боровиков, Боровиков, , которые, применяясь разными авторами, не всегда дают сходные результаты и сильно затрудняют сравнение данных по разным популяциям, принадлежащих даже к одному виду. Таким образом, все существующие классификаций учитывают специфику объектов исследований, которая ограничивает их применение. Тем не менее, их можно рассматривать как предпосылки для разработки пока отсутствующей, единой методологии анализа пространственновременной изменчивости размерного состава популяций морских беспозвоночных, основанной на предварительном сопоставлении первичного материала отдельных проб. К выявлению общих закономерностей пространственновременной изменчивости размерного состава можно подойти двумя способами. Первый способ раздел 2. Поскольку подавляющее большинство такого рода информации приводится в виде гистограмм и графиков, где первичные данные в той или иной степени усреднены, то классификация должна базироваться на визуальных оценках, при которых элементы сходства в размерном составе далеко не всегда означают случайность наблюдаемых различий. Поэтому второй способ выделения типов размерной структуры раздел 2. В отличие от визуального анализа такой подход позволяет объективно отделить случайную изменчивость от закономерной, но выделяемые типы размерной структуры, учитывающие специфику размах варьирования размеров, темпы роста, продолжительность жизни исследуемой популяции, не могут быть автоматически перенесены на другие популяции. Поэтому, при данном подходе универсальными остаются только алгоритм выделения типов и основные принципы анализа полученных данных, которые затем используются для понимания функциональной структуры популяций морских донных беспозвоночных. Закономерности, выявленные при изучении таксонов, выбранных в качестве модельных двустворчатые моллюски, морские ежи, десятиногие ракообразные, могут оказаться универсальными и использоваться при исследовании других таксономических объединений.