Состав, распределение, сезонная динамика мейобентоса некоторых песчаных биотопов на примере острова Попова (Японское море)

• Автор: Павлюк, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 149 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

Глава I. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА, ТЕРМИНОЛОГИЯ

1.1. Материал.

1.2. Методика

1.3. Терминология

Глава П. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Физикогеографическая характеристика

2.2. Гидрологическая характеристика

Глава Ш. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЙОФАУНЫ НА

ПЕСЧАНОЙ ОТМЕЛИ ОВА ПОПОВА.
3.1. Сезонное распределение мейофауны .
3.2. Сезонная динамика плотности поселения массовых видов нематод
3.3. Вертикальное распределение мейофауны
в грунте.
3.3.1. Миграции мейофауны в грунте
Глава 1У. ВЛИЯНИЕ ВАЖНЕЙШИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ И ДИНАМИКУ ПЛОТНОСТИ ПОСЕЛЕНИЯ МЕЙОФАУНЫ
4.1. Температура
4.2. Соленость
4.3. Гранулометрический состав грунта
4.4. Окислительновосстановительные условия грунта и вертикальное распределение мейофауны.
Глава У. СЕЗОННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТРОПИЧЕСКИХ ГРУПП
НЕМАТОД НА ПЕСЧАНОЙ ОТМЕЛИ ОВА ПОПОВА .
Глава У1.ПРОДУКЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЙОБЕНТОСА
ПЕСЧАНОЙ ОТМЕЛИ ОВА ПОПОВА
Глава УП. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МАССОВЫХ ВИДОВ
НЕМАТОДИЗ
Литература


Поскольку разборка проб мейобентоса представляет собой весьма трудоемкую операцию, часто невозможно обработать большое количество проб за сравнительно короткий период времени. Поэтому приходится использовать компромиссные варианты постановки опытов, когда, задавшись определенной вероятностью ошибки, ограничиваются таким минималь ным количеством проб с данной площади, которое ещ отражает плотность поселения животных на данном участке. Было выбрано три участка площадью 1м в разных частях отмели. На исследованных участках методом случайных выборок было отобрано по 5 проб. В каждой пробе определяли общее количество животных. I0, 0, 0 экзм2. I м , будет содержать количество животных одного порядка. Ьрр рРРйп Плохинский,, где 1Р разность между выборочными и генеральными долями, п объем выборки. Критерий достоверности различий в первом случае равен 0,, во втором и третьем 0,7, при числе степеней свободы 7 , равном 4 7 П. Стандартное значение критерия Стьюдента равно 2. Таким образом разность между генеральной и выбо рочной долями недостоверна, то есть в случаев небольшое количество проб, собранных см, дает истинную картину, плотности поселения мейофауны. Вероятно, для исследования отмели достаточно брать 12 пробы см, что будет отражать истинную плотность поселения мейофауны на данном участке. Для объективной оценки динамики плотности поселения мейофау ны и отдельных е групп необходимо собирать пробы не реже 23 раз в месяц, на биотопах, удаленных друг от друга на 23 м. Одноразовый сбор материала не может с достаточной степенью точности отразить картину распределения мейобентоса. На песчаной отмели ова Попова пробы собирали в весеннелет ний и летнеосенний период ежедекадно, в зимний период пробы брали 2 раза в месяц по 3 на каждом биотопе. Данные за месяц усредняли. Для выяснения стратификации и суточных миграций мейофауны пробу грунта делили на 5 слоев 02, 24, 46, 68, 8Ю см. В течение трх суток в августе 8I г. Для облегчения разработки пробу окрашивали красителем бенгальская роза по методике, с небольшими модификациями, Х. Тиля i, . При такой методике окрашиваются все группы мейобентоса, что позволяет без труда отличать их от частиц грунта во время просмотре под бинокуляром. Так как наши пробы были богаты мейобентосом, был использован разделитель Численко. Из разделителя брали по 23 сектора пробы и каждую часть просматривали в камере Богорова под бинокуляром. Количественно учитывали четыре группы мейобентосаНетаЬос1а, Нагii, i, представители других групп мейофауны либо встречались в единичных экземплярах, либо были мертвыми, как например, ii Поскольку нематоды составляли около плотности поселения всех учитываемых групп мейофауны, то следовало выявить массовые виды нематод и на их основе выяснить закономерности распределения мейофауны. Для этого из каждой пробы выбирали 0 нематод предварительно было установлено, что это количество достаточно полно отражает соотношение массовых видов во всей пробе и из них готовили препараты в желатинглицерине. Препараты просматривали под микроскопом v, отбирали наиболее часто встречающихся нематод и зарисовывали их с помощью рисовального аппарата РА6. Отобранные и зарисованные нематоды определяли. Для определения биомассы вычисляли массу одной особи данной группы. Численно, . На основе полученных данных были построены графики сезонной динамики групп мейобентоса и массовых видов нематод, схемы рас пределения мейобентоса в грунте. Влияние степени окисленности биотопа и сезонности на плотность поселения всей мейофауны и отдельных е групп выясняли с использованием однофакторного дисперсионного анализа. Для установления зависимости плотности поселения мейофауны от температуры вычисляли корреляционные отношения Плохинский, . Н траты на энергетический обмен, Р продукция. Для биотопов, на которых проводились изучение мейофауны, были собраны 4 контрольные пробы на определение гранулометрического состава грунта и содержания органического вещества.