Распределение, структура и динамика веслоногих ракообразных (Copepoda) в Амурском заливе Японского моря

• Автор: Касьян, Валентина Вадимовна
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 249 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛЛВЛ 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

ГЛАВА 2. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА ФАУНЫ СОРЕРОЭА

ГЛАВА 5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ЗООПЛАНКТОНА, ЕГО

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП И ТАКСОЦЕНОВ.

5.1. Зоопланктон.

5.2. Меропланктон

5.3. Голопланктон

5.3.1, Количество таксоценов.
5.3.2. Распределение систематических групп.
Сорероса
Сасосега.
СЬаеЮаШа
Нусгогоа
Аррепссиага.
ЛтрИроса.
МуБбасса
Рсгороса.
ЕирЬашасеа
ГЛАВА 6. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА
6. 1. Род Рзеисосаапш
6. 2. Род Сепораез
6. 3. Род 5тосаапиБ.
6. 4. Род ОШюпа
6. 5. Род АсаПа.
6. 6. Род Рсгасаапш.
6. 7. Род Рзеисосаротш
6. 8. Род .
6. 9. Род .
6. . Род г i а
6. . Род i
6. . Род i.
6. . Род I
6. . Род .I
6. .0тр. ii.I
ГЛАВА 7. ПРОСТРАНСТВЕННОВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФАУНЫ
.
7. 1. Распределение и динамика структуры фауны
7. 2. Роль массовых видов в таксоцене .
ГЛАВА 8. РОЛЬ ОТДЕЛЬНЫХ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ГРУПП ЗООПЛАНКТОНА В
ЕГО СЕЗОННОЙ ДИНАМИКЕ
ГЛАВА 9. ЗООПЛАНКТОН И КАК ОСНОВНОЙ ЕГО КОМПОНЕНТ В
УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ВОД АМУРСКОГО ЗАЛИВА.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В северной части залива соленость у поверхности воды значительно ниже, чем к югу от пова Песчаный. Аналогичное распределение солености сохраняется и в придонных горизонтах, но здесь эта разница менее значительна. С ноября по апрель соленость достигает максимальных значений. С мая она уменьшается, ее минимальные значения отмечены в период выпадения наибольшего количества осадков. Летом в связи с большим количеством атмосферных осадков и значительным береговым стоком соленость в поверхностном слое воды обычно существенно ниже, чем в придонном. На большей части акватории залива разность значений солености между поверхностными и придонными водами в среднем не превышала 58о. Максимальные величины разности отмечены в северной мелководной части залива, минимальные в открытой более глубоководной его части Рачков, Савельева и др. Весной, летом и осенью г. Амурском заливе изменялась от 0 до . Ниже приведены графики изменения солености вод в Амурском заливе рис 3. Минимальная соленость в поверхностных и придонных горизошгах воды зарегистрирована в конце июля начале августа в кутовой части залива, максимальная в открытых районах залива в октябре у поверхности воды и в придонном слое. Абсолютные значения солености варьировали на поверхности и у дна, соответственно в кутовой части залива от 0 до о и от до о, в средней части от до . Наибольшая разность величин солености между поверхностным и придонным горизонтами отмечена в конце июля начале августа и составила в кутовой части залива о, в центральной части о, а в южной открытой части 7о. Таким образом, амплитуда изменений солености в северной части залива значительно шире, чем в южной, что согласуется с данными многолетних наблюдений за соленостью вод Амурского залива Подорванова и др. Ч Я Л Двгстектя6р. Рис. Кислород. Кислородный режим прибрежной зоны зал. Петра Великого находится под влиянием природных и антропогенных факторов. Из большого количества природных факторов к наиболее важным относится мслководность акватории, интенсивное конвективное перемешивание, а также взаимодействие речных и морских вод. В течение последних ти лет кислородный режим в прибрежных водах в целом был удовлетворительным. Среднее содержание растворенного кислорода в толще вод в этот период изменялось в диапазоне от 9. Как обычно, в летнее время года в б. ПДК Офодникова и др. Рачков, . Биогены. Концентрации биогенных элементов в зал. Петра Великого подвержены значительным сезонным колебаниям, что типично для прибрежных вод. Динамика и распределение концентраций биогенных элементов в водах залива подробно проанализированы в работе Н. Ф. Подорвановой с соавторами . По многолетним данным этих авторов, содержание здесь общего фосфора большая его часть приходится на долю органического фосфора, а меньшая на содержание неорганического фосфора в виде фосфатов изменялось от аналитического нуля до 0 мкгл с максимумом в северной части Амурского залива. Среднемесячные концентрации фосфатов в Амурском заливе составляли у поверхности 6 мкгл, а у дна мкгл. Повышенное содержание фосфатов наблюдали у поверхности воды в приустьевых районах рек, а также у дна в районе м. Красного. На большей части акватории этого залива концентрация фосфатов в поверхностных слоях воды обычно ниже, чем в придонных. Исключение составляют приустьевые районы рек Амба, Раздольная и Шмидтовка и район у пова Шкота, где содержание фосфатов на поверхности выше, чем у дна. В его водах максимальное содержание фосфатов наблюдается весной, а минимальное летом. Содержание кремния в водах зал. Петра Великого в целом относительно высокое. В северной части Амурского залива максимальная концентрация кремния превышала минимальную в 1. В прибрежной зоне она снижалась осенью и повышалась от зимы к лету, достигая максимальных значений в кутовой части Амурского залива. В открытой его части эта закономерность нарушалась в летний период концентрация кремния может быть ниже, чем весной и осенью Рачков, . Большое влияние на баланс и распределение кремния в заливе оказывает речной сток Скокленева и др.